Mix and premastering à l'aide
- 52 réponses
- 19 participants
- 10 418 vues
- 12 followers
lyd9
Voici la situation:
-Instrumental + plusieurs voix enregistrées
-logiciel cubase ou acid pro 4
-pluging waves + d'autres effets vst
Questions:
Lors de l'enregistrement avec cubase faut-il déjà affecter des effets aux pistes voix?Si oui lesquelles?
Quel est l'utilité de Rvox( pluging de waves)? et à quelles moment l'appliquer(Mix ou Premastering)?
Comment régler la compression(gain,...)?Et obtenir un beau gonflage de la voix?
Nous sommes à l'étapes Mix:
Faut il mixer l'instrumental avec la voix et passer a la partie premastering avec son fichier wave stereo(instrumental et voix mixées ensemble)?
En quoi cela consiste t'il à par le fait de régler le volume,reverb,delay?
Quelles sont les effet à appliquer?
Nous sommes à l'étapes Premastering:
Est-ce la partie instrumental et partie voix(accapela obtenu au mix) que on envoie chacun sur une piste au premastering ou le fichier mixer contenant voix + instrumental?
quel outil avec Waves utiliser?
Anonyme
Citation : j'ai comme quoi qu'il y avait une norme d'enregistrement ,un d'ingenieur... je sais plus quoi,il faut enregistrer avec une fréquence d'echantillonage de 48k ?
Enregistrer en 48k ne sert absolument à rien et en plus va entraîner des pertes lors des calculs pour redescendre en 44.1
Anonyme
Hors sujet : Citation : ps: je m'y suis essayer au 48k en enregistrement super genial... enfin je sais pas si ça a eu une différence avec les 44k mais la je suis au premastering.
Si t'arrives à entendre la moindre différence entre 44.1 et 48 khz, c'est que tu mérites la médaille de meilleur ingé son de l'année, voire de la décennie. Voire de l'Histoire.
Je veux dire que les différences entre 44.1 et 48 ne peuvent être entendues que par des chats, des chiens ou des chauve souris.
Reste en 44.1khz, et utilise du 24 bits (la differences 16/24 bits es tpar contre tout ce qui'il y a de plus audible.)
2Rmusic
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
abalreel
1-je commence par l'accapéla, je l'importe sur cubase je le "normalize" et je le passe dans le "Multiband Compressor" en veillant à l'équilibre aigu/bass.
2-J'exporte l'accapéla sur Cool Edit et j'applique une reverbe "Nice presence". Puis j'importe l'instru et je procède à une balance subjective entre ce dernier et l'accapéla. Je laisse volontaiement le gain de l'accapéla au dessus de celui de l'instru et une fois satisfais je fais un "mixdown" pour mélanger les 2.
3-Je repart sur Cubase pour ré équilibré le tout avec le plug Vst "Voxengo sonic" et son preset "balance compression". Je remet un "Multiband compressor" et un "Vst dynamics" soft clip, puis je termine avec un autre "voxengo sonic" appellé "Mastering". Est-ce une bonne démarche? J'en doute, si vous pouvez me guider ça me serait vraiment très utile.
Anonyme
perso j'ai régulièrement à faire ce genre d'exercice, pour des maquettes ou des faces B principalement, mais je ne me prend pas la tête comme toi.
1-j'importe l'instrue dans cubase
2- je baisse son gain pour qu'elle module pas trop fort (j'ajuste son niveau au moment de faire les gains pour la prise de voix)
3- j'enregistres les voix
Et là je me retrouve au même point que toi, et généralement, à part une petite équa pour accorder la couleur des voix à celle de l'instrue, un poil de compression et une p'tite réverb ou un délay ou les deux, ca va pas plus loin, je colle juste un limiteur sur le master qui travail peu (l'instrue étant déjà largement compressée de base), export et roulez.
Là avec tes allez/retours cubase/cool edit, j'ai l'impression que tu te prends la tête pour rien, tu doits pouvoir tout faire sur cubase sans problèmes, sous réserve que les prises soient correct, sinon c'est même pas la peine.
2Rmusic
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
abalreel
boyouss
Ils sont vers -10dB RMS pour la plupart.
Tu peux le determiner avec le logiciel Sound Forge.
Menu>Tools>Statistiques... et tu verras la valeur en dB RMS.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. (Lavoisier)
dogfacedgremelin
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Mr.chacal
Bonjour,
Je me permets de poster dans ce sujet car j’ai un souci de « pre-mastering ».
J’ai fait pour un groupe d’amis mon premier enregistrement/mixage de trois de leurs chansons. Le but étant pour eux d’avoir un CD à envoyer aux salles pour obtenir des dates de concerts. Le résultat du mix les a satisfaits, le problème est que le niveau moyen est de -12dBFS avec de grands écarts de dynamique et que comparativement à un autre CD cela parait tout faiblard…
Le but n’est (malheureusement) pas de faire un mastering complet, mais juste de remonter le niveau global. Si le compresseur que j’ai utilisé fonctionnait bien pour les pistes individuelles, on ne peut pas en dire autant sur la totalité du mix… Comment puis-je procéder au mieux ? J’ai lu qu’il valait mieux mettre plusieurs compresseurs avec des réglages moyens qu’un seul à fond. Dois-je en mettre un sur le bus de sortie et un autre sur le fichier d’export depuis un éditeur audio ? Est-ce que le compresseur de base de Cubase est-il suffisant pour cela ? Faut-il utiliser un compresseur multi-bandes ? Y a-t-il des réglages indicatifs du compresseur pour l’ensemble d’un mix ?
Merci d’avance pour vos réponses à ces questions de débutants.
[ Dernière édition du message le 27/07/2009 à 10:52:08 ]
Anonyme
Un autre paramètre important pour garder un son clean est le release. Pour faire simple, plus tu applique des réglage prononcés, plus ton release doit être long.
Sinon les multibandes (ça existe aussi en limiteur) ont l'avantage de ne traiter que les fréquences qui dépassent et sont donc potentiellement plus transparent. Ceci dit il faut faire attention à ne pas dénaturer le mix.
Anonyme
Va au plus simple, et privilégie un effet de type limiteur/maximiseur.
Mr.chacal
Je vais tenter la solution de plusieurs limiteurs à la chaine sur le bus master.
Merci de vos réponses.
scare
Perso je travaille bcp le mix, donc n'attend pas grand chose du prémastering en teme de son, si ce n'est d'obtenir des niveaux cohérent avant gravure sur cd. Souvant un simple brick wall peut suffir.
D'autre part, pour les boulimiques de niveau RMS, j'arrive à obtenir des niveaux RMS commercialement satisfaisant, entre - 8.5 et - 9,5 avec ce plug (sans trop dénaturer mon mix)
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Mr.chacal
Encore une petite question au sujet du niveau de volume :
Conformément à ce que j’ai pu lire sur les forums d’AF, j’ai fait moduler mon mix à -12dBFS avec des pics à -6dBFS. J’imagine que c’est la qualité des plugins et le savoir-faire qui permet de remonter facilement le niveau (sans passer par une chaîne de 5 limiteurs) pour avoir un volume final normal.
Mais je me demande si dans mon cas le problème ne vient pas aussi du mixage : ayant seulement compressé le kick et la caisse claire (+ compression parallèle de la batterie), je me retrouve avec des baisses (passagères) jusqu’à -30dBFS. Est-ce normal ou est-ce que je devrais augmenter la compression individuelle des pistes ?
scare
Concernant la modulation du mix, arrange toi pour avoir un mix ou il y a le moins de pics possible. il faut jouer sur les frequences plus que sur les volumes : par exemple si ton mix module à -12 dbfs et qu'a chaque coup de snare ca module à -6 dbfs, il va falloir baisser la snare pour eviter les pics (et la compresser surement un peu). Pour rattrapper la perte de volume de snare occasionnée, couper la frequence de la snare sur les autre piste te permettra de l'entendre aussi bien à lors qu'elle ne module plus qu'a -10 dbfs par exemple
De ce fait tu obtiens un mix ou la variation de dynamique au sein de chaque passage est moindre, donc remonter le niveau de tout ca devient un jeu d'enfant, un simple brickwall suffit.
Pour moi, si tu dois passer ton mix dans 4 ou 5 limiteurs, c'est que ton mix est pourri en un point : tu n'as pas reussi à controler la dynamique de ton morceau.
on utilise sur les compresseur pour controler la dynamique des pistes si besoin. Mais une fois qu'une dynamique constante (ou maitrisée) est obtenue sur chacune des pistes , par exemple chaque coup de snare identique, c'est le travail sur les frequences (notement les recouvrement) plus que sur les volumes qui vont permettre d'assembler les pistes entre elles et obtenir un mix avec le moins de pics possible (le fichier a l'allure d'une brique et non d'un peigne , avant meme de masteriser). Le mastering devient alors plus aisé. et obtenir un fort volume sans denaturer le mix prend alors quelques minutes.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
rroland
Mais je me demande si dans mon cas le problème ne vient pas aussi du mixage
Le mieux serait peut-être de faire écouter un extrait. Parce qu'un mix se contrôle certes via les Vu-mètres et peakmètres...mais surtout avec les oreilles.
Mr.chacal
Le mieux serait peut-être de faire écouter un extrait
C'est vrai, j'aurais dû commencer par cela: http://www.megaupload.com/?d=EGSPV4X5
C'est un extrait de la chanson contenant le plus d'écart de dynamique.
En tout cas, merci à tous ceux qui ont pris du temps pour répondre à mes questions.
Anonyme
scare
C'est Monfort qui commente ?
Moi je dis que le meilleur c'est van gogh il a battu le record des impressionistes .....
Et c'est combien le record de puissance au juste ? (qu'on continu de se marrer)
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Anonyme
Sinon, lol.
Anonyme
a ok .je croyer dree. mais entre nous "dree" reste pour le moment le meilleurs, niveau du punch .
rroland
chineur
- < Liste des sujets
- Charte

