Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Conflit avec un ingénieur du son

  • 45 réponses
  • 23 participants
  • 9 390 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Conflit avec un ingénieur du son
Bonjour,

Voilà mon problème, j'envoie 3 morceaux à faire masteriser par le net, l'ingé m'envoie des extraits des morceaux masterisés mais ça me plait pas (et franchement je fais des meilleurs masters chez moi avec un plugin). Je lui dis ce qui ne va pas, il m'envoie d'autres extraits et ça va toujours pas. J'ai accepter de payer le mastering d'un des 3morceaux et encore je vais devoir le refaire et lui envoyer pour qu'il le convertisse en mp3.
Il me réclame que je le paye pour le travail des 2 autres(qui n'est pas bon). J'ai pas reçu les wav complets de ces 2 morceaux alors est-ce que jsuis obligé de le payer? Parce-que si il a envie de m'embêter il peut il détient mes morceaux alors c'est un peu galère...

Merci
2
Vous n'aviez rien prévu à l'avance ? Tu ne dispose d'aucun échange de mail où il te donne ses conditions ? Qu'entends tu par "il peut m'embeter car il détient les morceaux" ?
3
Citation :
Parce-que si il a envie de m'embêter il peut il détient mes morceaux alors c'est un peu galère...

C'est comme une prise d'otage ça.....:mdr:

Je ne vois pas trop comment il pourrait "t'embêter" comme tu l'écris.

Au niveau du paiement il faut voir ce qui était convenu entre vous.
Logiquement tu ne dois t'engager que si tu es certain que la prestation correspondra
à ce que tu souhaites.
La plupart des studios que ce soit par le net ou ayant pignon sur rue te proposeront
un test gratuit sans engagement.
Personellement, je réalise toujours un test gratuit pour les nouveaux clients ou pour un nouveau projet d'un client habitué.

Cela dit, un prestataire de service a souvent intérêt à demander un acompte afin d'éviter les surprises.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

4
Je ne vois pas en quoi le fait qu'il ait tes morceaux est gênant, il va pas les déposer à la SACEM, ça lui couterait des sous !

+1 avec LV : la manière de faire, c'est de masteriser gratuitement un extrait pour voir si ça te plait. Comme ça, si tu fais mieux avec ton plug, t'en arrêtes là, et pis c'est tout.
5

Citation de garis02 :

J'ai accepter de payer le mastering d'un des 3morceaux et encore je vais devoir le refaire et lui envoyer pour qu'il le convertisse en mp3.

Tu veux refaire le master toi même et le lui envoyer pour qu'il le convertisse en mp3 !?! eek

 

Studio FreeSon

6
Citation :
je vais devoir le refaire et lui envoyer pour qu'il le convertisse en mp3.

Je suis certain qu'un de tes softs de production peut faire cette conversion.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

7
Il pourrait s'amuser à les mettre en téléchargement gratuit par exemple. Ben non rien de clair de convenu, je lui envoie les 3 morceaux il m'a envoyé les extraits des master c'est tout. En plus de ça je lui demande des avis sur mes mixes et il m'en donne pas. Juste qu'il râle parce-qu'il veut être payé pour le travail. A mon avis il a besoin de sous...
8
Citation :
Il pourrait s'amuser à les mettre en téléchargement gratuit par exemple.

Ce n'est pas dans son intérêt, plus personne ne voudrait lui envoyer quoi que ce soit dans ce cas !

Christophe
www.outsum.com
9
C'est clair, puis son nom publié sur AF et associé à une sale réputation, il risque de pas kiffer non plus... ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

10
Citation :
Juste qu'il râle parce-qu'il veut être payé pour le travail. A mon avis il a besoin de sous...
Il a beau râler, pour gagner des sous il faut travailler correctement.

Tu ne risques pas grand chose puisque tu restes le propriétaire des morceaux, même s'il les a possession.
Si tu trouves tes morceaux gratuits en libre diffusion... euh... c'est que tu es une star et que tu n'as plus trop de soucis à te faire avec cet ingé son ^_^
11
je pense q'un mastering test gratuit sur un de tes titres aurait tué le problème ds l’œuf ..
je suis toujours surpris aujourd’hui de voir qu'assez peu de musiciens/labels/producteurs utilisent ce type de service ..
c est pourtant un moyen très efficace de "trouver chaussure a son pied" ..
certains producteurs l ont compris et joue le jeux complétement en récupérant les masters test et en les nommant A/B/C suivant l origine des studios pour les comparer a l aveugle. la donne a changé aujourd’hui..
on ne peut pas se fier a un studio de mastering uniquement en fonction des ses références ou du matériel .. a bons entendeurs !
www.sonics-mastering.com
12
Merci pour vos réponses, j'ai une autre question: une fois que le wav m'a été envoyé (avec limiteur appliqué) est-ce que je peux retoucher le track avec un équalizer et lui renvoyer pour avoir le mp3 ou est-ce que cette retouche doit être faite avant de mettre le limiteur?
Car ça fait gagner énormément de temps si je mets l'EQ moi même le son sera exactement comme je voudrai, le probleme c'est que je ne peux pas mettre le comp ni le limiteur de chez moi...
13

vaut mieux éviter pour plusieurs raisons:

- normalement il aura mis un dithering, et en général, on évite de traiter après un dithering

- si tu boost une fréquence, tu vas très certainement clipper

- ton système d'écoute et l'acoustique de ta pièce font que ton équa peut te sembler bien chez toi, mais sera peut être complètement à la ramasse chez un autre, le but du mastering est aussi de garantir une certaine transportabilité du titre dans différents contextes d'écoute.

14
C'est délicat de retoucher après le limiter, ce qui risque de sonner sur tes écoutes après correction, pourrait faire de la bouillie sur des enceintes grand public... Mais comme dis précédemment pourquoi veut-tu absolument lui faire faire le mp3? C'est justement le genre d'opération que n'importe qui peut faire? Par ex avec un freeware genre Audacity + l'encodeur Lame.
15
Parce-que quand je convertis en mp3 j'ai parfois des sons de fonds qui remontent et je perds en qualité. Peut-etre que l'encodeur était mauvais je vais revoir ça. J'écoute sur 3 voire 4 paires d'enceintes différentes (monotoring adam P22A, sono et hi-fi)et je pense que mes corrections sont meilleures. Oui si je boost ça clippe. C'est compliqué d'avoir un master exactement comme l'on veut par le net... casiment obligé de tout faire soi-meme.
16
Je ne comprends pas bien la situation :

tu as envoyé 3 titres. Tu as payé pour 1, tu l'a reçu et le résultat ne te satisfait pas. Il te demande les sous pour les 2 autres... J'ai bon ?

Alors déjà, si le résultat ne te plais pas (tu aurais quand même pu faire un test avant), tu as droit à au moins 1 retouche, quitte à lui envoyer un truc que tu as fait toi pour donner à l'ingé un repère.

Ensuite tu n'as pas à payer pour quelque chose qui ne va pas te plaire :oo: ! end of the story !

Tu lui dit que votre collaboration est terminée et tu cherches quelqu'un d'autre.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

17
Bonjour,

Citation :
Alors déjà, si le résultat ne te plais pas (tu aurais quand même pu faire un test avant), ...

Tout a fait d'accord avec cela évites bien des pb ...
Citation :
tu as droit à au moins 1 retouche, quitte à lui envoyer un truc que tu as fait toi pour donner à l'ingé un repère.

NON, cela dépend de chaque studio, et des ces conditions générales, ... même s'il est coutumier que le studio fasse une retouche. Tous le font pas obligatoirement.

Citation :
Ensuite tu n'as pas à payer pour quelque chose qui ne va pas te plaire :oo: ! end of the story !

Pas du tout, légalement, le travail a été effectué, s'il y a eu échange de devis et signature de devis cela engage le client, et le fournisseur. Le client a choisi ce studio, le travail a été effectué, des retouches faites, ...
Si cela ne convient pas il fallait mieux choisir son studio !
en cas de pbs, en général cela s'arrange l'amiable, au vue des sommes engagées il ni aura pas de poursuites engagées ...
Je crois qu'il est facile de discuter avec ce studio, lui expliqué son point de vue et trouver une attente amiable.
Ce 1er morceau payé, peut être considéré comme un acompte ... Le studio ne te le remboursera pas, le garde, et ne te demande pas de payer les deux autres.
Maintenant si tu as demander des retouches sur les 3 morceaux et que le studio les a faites, c'est quand même un peu gonfler de lâcher l'affaire alors que tu incites pour travailler avec lui ...
Soit il y un pb compréhension entre vous, Soit tu t'es mal exprimé dans ce qui ne te vas pas ... Ou tu as mal été compris

Tu ne risques rien, il a tes morceaux et alors ...
Je ne comprend ce que tu veux faire avec tes MP3 ?
Son travail ne te convient pourquoi inciter avec ce studio et lui demander continuer a travailler sur tes morceaux ???
Si te t'en sort mieux que le studio que TU as choisi, fais le toi même ton master.
On est jamais mieux choisi que par soi même !!!
Ou change de studio, il y en a plein de compétent en France, et ailleurs

Fslb
L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
18
Bonsoir

Étant ingé mastering je suis un peu sur le cul avec ton histoire.

Le prix est convenu à l'avance (après un test GRATUIT)

Et je me fais payer à la validation du master par le groupe.

Les retouches sont GRATUITE dans la limite du raisonnable.

Alors pour résumer

1 Je fais un test sur un morceau
2 Je fais une première session master que j'envoie au groupe
3 On retouche si y'a besoins
4 On me paye

5 tout le monde est content




19
Ce n'est jamais simple de prendre position sans avoir pu entendre. Genre : un extrait du mix et le même extrait en master.

J'ai déjà eu des clients qui m'envoyaient de la daube. Avec la meilleur volonté du monde, il n'était pas possible de masteriser cela correctement. J'ai proposé d'ajuster le mix. C'était impossible. Donc il fallait sauver les meubles. Au final, c'était mieux que le mix, mais loin d'être génial. Le client était déçu parce qu'il rêvait que cela sonne comme Madonna...
Donc : toutes les boites sérieuses peuvent refaire des ajustements (gratuits ou payants), mais faire de l'or avec du caca, c'est pas possible non plus.

De la façon dont les choses sont présentées, on ne peut que défendre la personne qui semble s'être fait truander. Mais peut-être qu'en écoutant, on va changer d'avis.

Cela dit, faire un test (gratuit ou payant, peu importe), cela peut éviter des déconvenues.
Rroland www.studiolair.be
20
Le problème, quand on masterise une daube, c'est qu'après, notre nom est associé à une production dont le son n'est pas bon, ce qui nuit à notre crédibilité.

Pour ma part, je préfère refuser de faire un mastering, plutôt que de bidouiller.

[ Dernière édition du message le 22/11/2011 à 09:33:29 ]

21
@ myprodsmastering,

Je ne suis pas d'accord avec cette posture. Le mastering est un service. Le problème de la crédibilité du nom associé à une daube ne peut survenir que si ce service a été fourni à titre gracieux, pour le plaisir.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

22
Hello Laurent,

Je ne te comprends pas bien.

Imagine qu'un album sorte, avec un son de daube, et le nom de ton studio dans les crédits.

Peu importe que tu aies fait payer ou non pour ton service, les gens qui écoutent l'album et qui lisent les crédits associent ton studio à un mauvais son.

Rares sont les gens qui vont se dire : "le son est pourri, mais ça ne vient pas forcément du mastering".

T'en penses quoi ?
23
Personnellement, quand le son est daubesque, je ne lis même pas les crédits.
24
Citation :
Soit il y un pb compréhension entre vous, Soit tu t'es mal exprimé dans ce qui ne te vas pas ... Ou tu as mal été compris

Ou l'ingé master bosse comme un goret.
Ou comme le dit rroland, l'original est trop mauvais pour sortir quelque chose de potable.

x
Hors sujet :
Je ne fais pas de mastering, mais il m'arrive d'enregistrer des groupes de débutants pour des démos.
Je préviens bien les mecs à l'avance : vu comment ils sonnent (mal, parce que instruments pourris et pas d'expérience) et en 2-3 jours de boulot, ils ne faut pas qu'ils s'attendent à repartir du studio avec un son d'album pro.

Je constate souvent que, si la plupart ne se font pas (trop) d'illusions, certains membres des groupes s'attendaient avant cet avertissement à de la magie et pensaient que sous prétexte qu'ils passaient en studio, ils allaient presque sonner comme une grosse prod.
Ça doit être pareil avec le mastering. Certains doivent s'imaginer que parce qu'ils passent par un vrai studio master, celui-ci sera capable de transformer un mix home made qui sonne comme une démo en grosse prod commerciale.
25
Je pense que le problème n'en est pas un.
Les gens n'écoutent pas du son mais de la musique. Si cette écoute n'est pas agréable, le son peut être la source du problème. Dans ce cas "l'ingé son" sera tenu pour responsable sans discerner ce qui est imputable au mixage ou au mastering. Les amateurs de musique s'intéressent en général aussi peu au nom du studio de mastering qu'à la marque des cordes du guitarite. Seule une infime minorité des auditeurs connait les détails du processus de production d'un CD. Si le CD est raté, le nombre d'auditeurs sera réduit et le nom du studio de mastering restera confidentiel. Je pense que dans ce cas, seuls, les musiciens et le mixeur connaissent le nom du studio de mastering et savent à quel point les choses auraient pu être pires sans son intervention.

Associer son nom gratuitement à un projet merdique est dangereux parce que c'est ta sensibilité artistique qui est en cause. S'il y a rémunération, nécéssité fait loi, et la facturation du service rendu n'implique qu'une attitude professionnelle sans pathos.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 22/11/2011 à 10:39:41 ]