Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Mastering : peut-on obtenir le même niveau (loudness) avec des plug-ins ?

  • 68 réponses
  • 23 participants
  • 14 542 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Mastering : peut-on obtenir le même niveau (loudness) avec des plug-ins ?
Bonjour,

Le sujet a sûrement été traité à droite à gauche, mais je n'ai pas trouvé de sujet dédié à cette question, que beaucoup de personnes doivent se poser.

Ma question : est-ce qu'un ingé mastering, avec son écoute et son acoustique, peut obtenir avec des plug-ins le même résultat en terme de niveau, qu'avec des machines ?

Autant pour du mix, je pense qu'on peut faire du très bon boulot en 100% virtuel. Des albums qui sonnent du tonnerre, et sont mixés "in the box" sortent tous les jours sur le marché.
La question n'est pas de savoir si le hardware est mieux que le software, mais de savoir si l'on peut faire du boulot professionnel, commercialisable avec du software.
Chacun place son niveau de tolérance de qualité "pro" où il veut, mais je suis sûr que l'on peut trouver des albums mixés en numérique qui métraient tout le monde d'accord.

Pour le mastering en revanche, je n'ai pas la réponse à cette question. Moi même je ne parviens pas à obtenir le même niveau qu'un studio de mastering. Je parle bien du niveau, car en terme de qualité, je suis tout à fait satisfait avec mon Ozone. Le problème ne se situe pas à mon avis au niveau de l'EQ, car je pense que n'importe quel EQ numérique à phase linéaire fait l'affaire. En revanche pour la compression, c'est une autre histoire. Je n'arrive pas à obtenir le même niveau, je suis environ à 6dB en dessous des titres qui sortent des studios de mastering, pour la même perception de compression. Si je veux monter le niveau au delà, je perds trop en qualité.

Alors voilà la question, est-ce que c'est possible ? Peut-on obtenir le même niveau avec la même qualité, avec du software ? (Bien évidemment avec la même qualité d'écoute, d'acoustique, et les mêmes compétences.)

J'attends vos avis.
Et merci d'éviter les réponses du style "le software ne vaudra jamais le hardware". Ce n'est pas la question, puisque l'on peut sans problème mixer avec du software, et faire du boulot propre.

Peut-être que le mastering pousse les machines/plugs dans une utilisation extrême, à laquelle les différences entre hard et soft sont réellement audibles ?
Ou bien ce sont juste mes (in)compétences ? :)

Merci !
Afficher le sujet de la discussion
11
Pour le niveau sonore, je n'utilise que du hardware : rien ne vaut le bouton volume de mon système d'écoute :bravo:, ok :fleche::fleche::fleche:.
12
J'ai eu l'occasion il y à 2 semaines de discuter avec les mecs de Beataucue, et je leur demandais quels genre d'effets ils mettaient sur le master pour rendre le son plus péchu, compréssion multibandes? EQ? Limiter? Et ils m'ont dit ne rien mettre en particulier sur le master si ce n'est un limiter sur lequel ils appliquent -1db une fois le morceaux terminé, donc de base, chaque instrus doit déjà bien cracher.

Ils m'ont également dit qu'ils n'utilisaient quasiment que du software, pour info, ils bossent sur Ableton.

En éspérant que ça aide,
Peace!

[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 14:48:04 ]

13
Vous pouvez écouter sur le lien suivant un morceau qui a été mixé et masterisé uniquement avec des plugins.
A moins que je me trompe, le niveau sonore semble à la hauteur des prods commerciales (surtout à partir de 1m54).

https://soundcloud.com/blue-paranoia/pressure

Vous en pensez quoi ?
14
Beataucue ? c'est une association gaie ? :D
15
Citation :
A moins que je me trompe, le niveau sonore semble à la hauteur des prods commerciales (surtout à partir de 1m54).

Eponym9, à partir de 1"54, ta compo est l'exemple de ce qu'il faut éviter à savoir
que les vu-mètres (ou peak-mètres configurés avec une rémanence de 300ms) restent collés
à la valeur max sans en bouger.
Si tu fais le même test sur des prod commerciales du même type, tu verras que c'est différent.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

16
Lv mastering, j'ai l'impression que si on prend les grosses prod américaines (du genre "My Chemical Romance"... non ce n'est pas mon goût..), les Vu-mètres restent aussi collés dans le rouge sans bouger pendant les parties bourrines. Après, la nature du son est plus riche, plus "qualititative", mais niveau quantitatif, je pense qu'on est à peu près sur les mêmes bases..
17
Citation :
j'ai l'impression que si on prend les grosses prod américaines (du genre "My Chemical Romance"... non ce n'est pas mon goût..), les Vu-mètres restent aussi collés dans le rouge

Non c'est inexact je viens de tester les titres suivants du groupe que tu mentionnes et les vu-mètres bougent bien et ne restent absolument pas collés.
Je ne pense pas que youtube rajoute de la dynamique ;)

Si tu veux tester ce sont les 2 premiers titres qui sortent en recherche google

https://www.youtube.com/watch?v=egG7fiE89IU

https://www.youtube.com/watch?v=k6EQAOmJrbw

ET un plug pour PC (RMS buddy) pour mesurer les peaks ===>>
http://destroyfx.smartelectronix.com/extras/

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 19:59:54 ]

18
Alors tu as bien raison et j'ai bien fait de dire "j'ai l'impression" ;)
19
Citation :
on admettra que le hardware surpasse le traitement numérique.

Un hardware peut être numérique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

20
Bien entendu : écoutez un égaliseur ou un limiteur Weiss. C'est numérique et combien de fois les clients m'ont dot "whou ! cela sonne super chaud, tu as bossé en analogique":mdr: et pourtant, c'est du numérique...
Rroland www.studiolair.be