Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Logiciel pour mixage et mastering de piste wav

  • 34 réponses
  • 12 participants
  • 12 172 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Logiciel pour mixage et mastering de piste wav
Bonjour à tous, comme l'indique mon titre de sujet, je cherche un logiciel afin de finaliser mes compos ( instrumentales ).

Pour la composition de base ( création de la mélodie et du rythme, choix des instruments, réverb et effect éventuel ) j'utilise reason 5 et de temps en temps FL studio. Le soucis avec reason, c'est qu'un export global de la musique depuis ce programme pose d'énorme problème de pureté du son (ceux qui s'en servent sauront de quoi je parle). Je me suis donc mit à utiliser depuis 2 ans Cubase qui me permet d'y importer mes pistes séparer en wav, fraichement exporté de reason, et d'y faire mon mixage final. Le petit problème c'est que Cubase ne me plait pas vraiment, surtout au niveau de l'interface ( fenêtre en " carton ", réduction de la fenêtre du séquenceur quand la console de voie s'ouvre, et j'en passe).

Tout ça pour dire que je cherche un prog au moin équivalent à cubase en qualité pour réaliser un mixage correcte de mes compos. Merci d'avance.
2
Pourquoi ne pas utiliser Rewire entre Reason et ton DAW plutôt que de faire des exports ?
Quant au problème de pureté du son lors de l'export, je ne vois pas de quoi tu parles. S'il n'y a pas de saturation, le son exporté correspond exactement à ce qu'on entend dans Reason. Si tu tiens à continuer d'exporter, il suffit d'utiliser le format 32 bit float pour rendre toute saturation impossible.
Je pense qu'un second écran te serait plus profitable que n'importe quel nouveau logiciel d'édition.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

3
:) je n'ai pas voulu m'étendre trop dans mon sujet mais j'ai déjà le double écran ^^ et je ne cherche pas c'que tu me dis là :).
Au niveau de la pureté de l'export directe depuis reason en activant toute les pistes, c'est trés simple : tu prend une piste avec Une grosse caisse trés grave et bien baveuse, tu prends une autre pistes ave un lead pas trés dominant, et chaque fois que ta grosse caisse va sonner, ton lead va être " bouffé " par le beat. Donc pendant la phase de création ça m'est égal puisque je cherche seulement les mélodie, mais je peux pas me permettre de conserver ce problème dans ma compo final.
Ensuite au niveau de rewire, ça ne change rien à ma méthode, puisque les pistes que j'exporte depuis reason son en 32bit, donc il n'y a quasiment pas de pertre entre reason et cubase ( le rewire me plait pas trop, parce que j'ai l'impression d'avoir une légère latence qui me plait pas :).
Je fais des instrumentals depuis quasiement 5 ans donc tout c'que tu me dis là j'ai déjà testé :). Comme je l'ai dit dans mon post, je cherche juste des logiciels comme cubase, qui me permettrais de plus utliser celui parce qu'il me dérange au niveau de l'interface :).

4
Citation de Sukarno :
tu prend une piste avec Une grosse caisse trés grave et bien baveuse, tu prends une autre pistes ave un lead pas trés dominant, et chaque fois que ta grosse caisse va sonner, ton lead va être " bouffé " par le beat.

Si tu n'a pas de limiteur, compresseur ou traitement en "sidechain" il n'y a aucune raison pour ce que tu décrit se produise.
Les interfaces de logiciels, c'est vraiment une affaire de gout. Regarde vers Samplitude, ProTools, ou reason.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

5
Oui en effet, c'est une affaire de gout. C'est pour ça que je viens demander des avies, parce que j'ai travaillé exclusivement avec cubase et malheuresement ce programme ne gère pas le double écran (ou alors je n'ai pas su le trouver dans les options). Perso je saurais tenté par logic ou autre soft sur Mac mais vu que je boss sur PC, je n'ai pas d'autre choix. Donc si t'as un logiciel en particulier à me conseiller qui serait surtout accés sur du mixage tout simple ça m'intéresse
6
Salut ,

Pourquoi t"emmerder avec la technique ? Trouve un collaboarteur qui sera et aura de quoi traiter tes pistes et ainsi tu gagneras des éternités pour te consacrer à ce que tu sais faire , la compo .
Il en faut de même pour apprendre à gérer de façon modeste " convenablement " un mix .

Un mixage tout simple ça n"éxiste pas . Il y a des tonnes d'abbérations dans les mix quand on ne sait pas exactement ce que l'on fait . Enregistrement avec mauvais offset de départ , latence de plug mal compensée , routing des bus incohérents , dry réinjecté dans la sortie aux , eq esthétique , ratio et seuil aléatoire , Phase non calée à l'échantillon ( ou pas ) , sous groupes saturé en entrée d'insert et/ou au taquet , etc etc ... Et tout ça , ça fait une bouillie qu'on va remassacrer en essayant de la faire mieux sonner en fin de chaine .

Cubase pour le mix , c'est comme un couteau pour ouvrir une boite de conserve .
Non c'est comme un pc pour bosser .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

7
studioame a raison. Cubase est un des logiciels les plus accessibles.
Il faut lire Reaper et pas reason dans mon précédent post.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 17/05/2012 à 15:54:34 ]

8
Suite au conseil de Dock ou Reno , j'ai téléchargé Reaper pour avoir une possibilité de convertion flac , et j'avoue que j'aime bien . Je ne m'en sert pas puisque tout se passe sur le MAC avec Digital Performer . Y a cubase quelque part sur un PC pour le midi , car là , c'est le chamion , j'avoue ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

9
Non Laurend, je crois que Studioame critique Cubase ainsi que le PC. Ce qui ne fait pas avancer le débat.
Sinon, Surkano, je suis, pardon, je travaille sur PC et Cubase. Pas de problème en double écran, c'est ta carte vidéo qui devrait résoudre ton problème.

Olivier Michelot (@omichelot) • Photos et vidéos Instagram 

http://omichelot.wix.com/olivier-michelot

10
Tout à fait omichelot , et la critique est fondée . La faute à la couche MSDOS uniquement .
Et je pense que ça fait bondir le débat au contraire . Le mixage audio , c'est sur Mac .
Aprés si on aime quand ça rame , quand ca plante , quad ça viruse . J'ai jamais croisé un pc stable et veloce qui ne plante pas pendant des semaines ...

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

11
Ben, moi, sur PC, pas de problème. La sous couche MSDOS, c'est du passé.

Olivier Michelot (@omichelot) • Photos et vidéos Instagram 

http://omichelot.wix.com/olivier-michelot

12
Je n'ai pas de problème à ouvrir une boite de conserve avec un couteau suisse:bravo:
Ca fait quelques années que Windows (depuis XP) est stable. Je ne trouve pas Logic plus simple que Cubase. Les gouts et les couleurs...
Ce qui fait la différence ce sont les habitudes, les méthodes de travail, les interfaces homme/machine. Là encore c'est vraiment un truc très personnel. A chacun de trouver chaussure à son pieds.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 17/05/2012 à 16:18:56 ]

13
Citation de Omichelot :
Ben, moi, sur PC, pas de problème. La sous couche MSDOS, c'est du passé.


Tu m'apprends un truc là , du coup je suis allé zieuter ça sur wiki ..
Bon Y a plus cette sous couche , bien ...
Mais pourquoi c'est pas fluide comme un Mac ? Je ne sais pas si tu as l'occasion de tripoter une boite de la pomme , mais ça n'est pas la même réactivité . Que ce soit l'affaire de 1/4 de seconde , c'est pas mon sentiment . J'ai 5 Pc , dont un avec Vista , celui là je n'en parle même pas . Et je passe quelques heures par jour sur des mac g4 g5 mac pro . C'est pas du tout la même chose .
Cubase audio , j'ai bossé longtemps avec , c'est pas du tout convivial . Rien que digital performer 2.7 sur un G3 beige et la révolution était en route . Aprés je suis entiérement daccord avec Laurend , le tout est de connaitre son cheval et le parcours . Mais si en plus t'as un bon cheval ...

Aussi daccord pour le couteau suisse . Mieux qu'un canif !

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

14
Oula c'est parti plus loin que c'que j'avais espérer donc je vais éssayer de répondre à tout le monde.

Tout d'abord studioame, je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que MAC > PC, et ce n'est pas une découverte :). Le seul petit soucis, et pour moi c'est un gros soucis, c'est le prix. J'ai un PC rélativement puissant monté moi même y a maintenant 1 ans et si je veux l'équivalent en MAc y me faut quasi 2500E ( contre 800E pour ma tourelle ). Donc le choix est vite fait, je ne suis pas un pro, donc je préfère mettre 800E dans un PC et garder le reste pour un bon casque et de bonnes enceintes ( ce que j'ai d'ailleur fait ^^ :). Ensuite la question du " demande à quelqu'un de mixer tes morceaux " il n'en ai pas question. Ma compo c'est " mon oeuvre " et je prend quasiment autant de plaisir à la composer qu'à la mixer et souvent en la mixant je m'aperçoit que tel ou tel éléments et de trop ou au contraire qu'il manque quelque chose. Chose impossible quand le mix se fait par une autre personne que le compositeur. Pour être un peu plus clair, je compsoe sur reason, je fais un pré montage, j'exporte tous ça en 32bit et je reimporte sur cubase piste par piste afin de regler comme il faut les volumes, les insertions de pistes ainsi que les effects éventuels. L'export global je n'en fait pas souvent puisque je fourni aux artistes les pistes séparer donc je ne me fait pas chier avec un export global depuis Cubase.

Donc pour résumer, je ne prétend pas être un super pro, mais je fais ça depuis 6 ans, le mix j'éssai de faire le maximum avec c'que je sais faire et c'que j'apprend au fur et à mesure et jusqu'à présent les gens avec qui j'ai travaillé était satisfait de mon travail et les réglages étaient pas dégeu. Donc pour sortir de la bataille PC MAc et revenir au sujet, je demande à ceux qui, justement comme moi, ne trouve pas l'interface de cubase chaleureuse, quelle alternative ils ont trouvé, en l'occurance quel programme ils ont prit.
15
Ok , on se recentre . Essaie donc reaper .


Lien donné par sieur VII , thank ...

https://www.reaper.fm/download.php

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 17/05/2012 à 16:56:33 ]

16
Mon premier DAW était Digital Performer sous OS9 (10 redémarrages par jours). Pour des questions de prix, je suis passé sur PC, mais je regrette toujours ce logiciel. J'ai toujours trouvé Cubase, Protool et les autres lourds et pénibles. Je me console avec Reaper (mac/PC) qui est léger et répond à mes besoins.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

17
Merci beaucoup, je trouve aussi cubase trop lourd. beaucoup de chose comme le midi etc qui ne me serve à rien, je n'enregistre pas ma voie :). Je vais tester reaper alors, et si jamais vous avez d'autre proposition n'hésitez pas.
18
Alors, si tu n'as pas besoin du midi (as tu besoin des VSTi ?) regarde aussi du côté de Samplitude. J'ai travaillé avec un ingé son qui possait dessus (sur PC) et j'ai trouvé le logiciel vraiment sympa au niveau du mixage-mastering.
Je ne suis pas passé dessus car je bosse beaucoup avec des VSTi et donc du Midi.
Après, beaucoup de personnes disent du bien de Reaper. Pas testé.
Et je suis aussi d'accord avec Sukarno qu'entre un PC et un Mac, y'a 1500 euros de différence alors que seul le système d'exploitation change ainsi que la qualité de construction. Je réactualise mon PC tous les 5 ans (carte mère-processeur-mémoire) et jamais de problème. J'ai un PC entièrement silencieux, pas de ventilo, pas de disque dur que fait du bruit et c'est trop bien. Bon, je raconte ma vie mais le PC n'est pas seulement un ordi de banquier.

Olivier Michelot (@omichelot) • Photos et vidéos Instagram 

http://omichelot.wix.com/olivier-michelot

19
Tout à fait d'accord avec toi, un PC est trés stable surtout si tu sais t'en servir et si tu sais le nettoyer correctement pour garder toujours un PC clean. Perso j'ai 12GO de ram sur mon pc et je dois dire que les vitesses d'export est tout simplement énorme. Aprés non je n'ai pas besoin de VST, comme je l'ai dis, je me servais de cubase plus comme une table de mix qu'autre chose. Je viens de prendre reaper et je dois dire qu'aprés avoir tester magix samplitude et cubase, ça reste pour moi le meilleur de sa catégorie ( je n'ai que 3 heures donc mon avi n'est pas forcement bien ^^ ). Donc merci à vous tous j'ai envie trouvé c'qu'il me fallait
20
Il y a eu un test concernant Studio One 2 sur AF:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/presonus/Studio-One/editorial/tests/studio-killed-the-daw-stars.html
J'ai vraiment l'impression qu'il est entrain de mettre tout le monde d'accord ce soft.
La particularité que j'aime le plus c'est sa simplicité et l’intégration de la partie mastering vraiment géniale.
Il s'en est suivie une grosse discussion sur le forum dédié.
En tout cas, je ne ferai plus l'upgrade chez steinberg en ce qui me concerne et si j'étais à ta place, j'y regarderais vraiment de très près, surtout qu'il a lui aussi le rewire.
21
Laurend
Mon premier DAW était Digital Performer sous OS9 .

Tu t'es arrêté à quelle version ?
Avec mon pauvre g4 je risque de renoncer à aller plus loin . Mais j'ai une grosse envie de save auto , gestion de take , et autre vu mètre à bii couleur . Avec un umx250 en surface de contrôle l'édition des pistes devient redoutable .

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

22
Vu que j'ai la Presonus firestudio mobile, j'ai eu Studio one avec, mais je dois dire qu'il ne m'a pas vraiment plu sur le coup. Je vais regarder du côté du 2 pour voir c'que ça donne, merci
23
pour info de nos jour un mac c'est un PC bien carrossé mais bridé pour un opérateur comme un téléphone portable.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

24

Objectivement, (et humblement pour peu que cet avis ai du sens..) 

si on reste dans le rapport qualité/prix avec un "son" qui sonne, Cubase reste pour moi la référence :

Je suis moi même un amateur éclairé, (clavier et chant).
Le coté non chaleureux est contrebalancé par une qualité de restitution et de capacité d'interfacer le midi, le wav, les vst de manière quand même exceptionnelle..

Par contre, pour le coté "chaleureux" , j'ai opté pour Trois écrans ! Gauche et droite : écran 19 pouces et un central de 24 pouces.. et là, Cubase devient tout de suite plus convivial ! lol (sinon, c'est vrai que c'est quand même galère !!)

 

25
Citation de studioame :
Laurend
Tu t'es arrêté à quelle version ?

Il me semble que c'était la version 3, celle qui avait le premier système de loops sur huit pistes génial pour créer un groove en 2 secondes. Les plantages à répétition étaient dus à la mémoire non protégée de l'OS9 et à mon usage intensif de synthés virtuels sur un 5400 avec 1G de RAM.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube