une histoire de headroom

Citation :

Chaque calcul engendre une dégradation sonore. Donc si l'on reçoit un fichier dont il faut baisser le niveau pour ensuite le relever, cela fait deux opérations quand il est possible de n'en réaliser qu'une seule

 si on suit ce raisonnement, alors toucher aux niveaux de toutes les pistes du mix engendrera plus de dégradation (puisqu'autant d'opération que de piste).

Dans les faits, évidemment chaque calcul entraîne un arrondi, mais vu où il se trouve, surtout pour une bête multiplication (rien à voir avec les calculs qu'on va avoir pour une réverbe, un équa ou même un SRC), c'est le dernier de nos soucis.

En fait, pour avoir la "meilleur" résolution possible, il vaudrait même mieux que le mix module le plus haut possible (si quantification en entier), évidemment sans atteindre le 0dBfs, puisqu'en entier le rapport signal/BDQ dépend du niveau de modulation (contrairement au flottant ou le snr est fixe).

En pratique, pour un mix qui sort d'un ordi, peut importe le niveau de modulation (pas trop bas non plus pour pas ramener de la distortion !), le seul critère étant qu'il n'y ait pas d'écrétage. 

Même s'il n'y a aucune marge de manoeuvre (par exemple -0,1dBFS en crête maximum sur le mix), on peut toujours baisser le niveau et retrouver une marge de travail. Comme ça a été dit, la différence sera inaudible, tant qu'on travaille dans des résolutions convenables (24bits par exemple).

Mais tout ceci n'est valable que pour un mix ITB. Un mix sur console analogique, c'est une toute autre affaire !!!!! Et on va pas faire retomber ce sujet dans le débat de la sommation, mais tout se passe réellement différemment.

Déjà chaque tranche de la console ne sera pas linéaire à 100%, donc selon le niveau où on travaille sur la tranche on va créer + ou - de distortion. Ensuite le bus de sommation lui aussi va répondre un peu différemment selon le niveau où on l'attaque.

L'analogique laisse souvent une empreinte sur le son. Parfois c'est bien, parfois c'est pas bien, mais en tout cas la console de cubase protools ou logic ne crée aucune distortion ni nonlinéarité liée au niveau de modulation. (Il existe des émulation pour ça....). Donc on retrouve le signal parfaitement intègre à tout point de la console tant qu'on reste dans le domaine du virtuel !

Si un ingé de mastering n'est pas équipé pour baisser le niveau de sortie de lecture d'un fichier alors que n'importe quel DAW gratuite le fait, ou va-t'on ?

Quand à discuter de la dégradation de cette atténuation, vu les dégâts constatés sur bon nombres de masters, ça ressemble à de l'empapaoutage de diptère.

Bref, si on arrêtait de se tripoter pour des pécadilles et qu'on passait à des sujets plus réallistes ? Parce que discuter de la dégradation à -140dB d'un truc qui attérira sur un support qui sera tronqué à -90 au mieux, faut ne pas avoir grand chose à faire de son temps libre à une époque ou on est en train d'admettre que le dither ne sert à peu près à rien.

JM

Citation de : Jan

Si un ingé de mastering n'est pas équipé pour baisser le niveau de sortie de lecture d'un fichier alors que n'importe quel DAW gratuite le fait, ou va-t'on ?

Quand à discuter de la dégradation de cette atténuation, vu les dégâts constatés sur bon nombres de masters, ça ressemble à de l'empapaoutage de diptère.

Bref, si on arrêtait de se tripoter pour des pécadilles et qu'on passait à des sujets plus réallistes ? Parce que discuter de la dégradation à -140dB d'un truc qui attérira sur un support qui sera tronqué à -90 au mieux, faut ne pas avoir grand chose à faire de son temps libre à une époque ou on est en train d'admettre que le dither ne sert à peu près à rien.

JM

 Jan, tu as parfaitement raison, mais en même temps pour quelqu'un qui découvre tout ceci ce n'est pas évident je pense de se rendre compte de ce qui a de l'importance et ce qui n'en a pas. Mais on est parfaitement d'accord, on ne peut pas considérer qu'un mouvement de fader sur un DAW induit une perte de qualité !

t'emballes pas, je pense que le post de Jan vise plus les discussions sur les dégradations du calcul concerné que ta question.

Rafa, prends tes gouttes et relis mon post avant de raconter des conneries, s'il te plaît.  Le délire genre "je t'enlève le pain de la bouche?" ou "tu prétends pouvoir juger mon travail sans même le connaitre?" ça vient d'ou ? 

Moi ce sont les gens qui racontent ce types d'âneries sans rapport avec ce qui a été écrit qui m'énervent.

Mon intervention avait un intérêt, et tu l'aurais vu si tu l'avais correctement lue et comprise. Et du coup, tu n'aurais pas réagit comme ça.

De plus, cette même question est posée au moins une fois par trimestre et donne l'occasion d'y lire les même conneries à chaque fois. Du coup, pour une fois, je me permets de donner mon opinion, que ça te plaise ou non.

Alors, je résume avec des mots simples : bouger le master-fader n'a pas d'impact audible sur la qualité du signal. Ok ? Ca va comme ca ?

JM

Désolé Offenbach, trop de taf > fatigue > peu de patience etc.

Carpe diem !

JM