aide demandée Mastering online : avec qui travailler?
- 51 réponses
- 17 participants
- 9 683 vues
- 28 followers

marboss

Je cherche un studio de mastering online pour finaliser mon projet musical. J'aimerai connaitre vos choix et retours d'expérience avec les studios que vous avez côtoyez pour vos projets. Vos recommandations sont les bienvenues.
Pour info, je compose de la musique électronique dans le style de : Kraftwerk, Moby, Jarre, Depeche Mode.
Merci

rroland


joulss781


globule_655

Ce n'est pas parce qu'un ingé est riche et qu'il a plein de matos qu'il travaille mieux qu'un ingé pauvre qui n'a que des plugs crackés. Va demander un financement pour investir dans cette activité, bonne chance…
A mon sens, le coup de l'ingé riche ou pauvre est une fausse excuse. Quand on a un projet et des ambitions, on s'en donne les moyens. Quand le projet est solide et que l'on a une réelle motivation de le voir aboutir on trouve les moyens de financement.
Ceux qui justifient la mauvaise qualité de leur installation par le manque de budget n'ont simplement pas été capables (ou ont manqué de volonté) de fournir les efforts nécessaires. Pourquoi en serait-il autrement dans leur travail ?
J'ai tendance à croire que quelqu'un qui ne se donne pas les moyens de ses ambitions ne sera pas à la hauteur dans son travail vu qu'il s'impose lui-même des limitations.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Karl Dekos

Il me semble que d'autres facteurs rentrent en ligne de compte. La seule volonté et l'ambition ne sont pas toujours des garanties de réussite.
De manière générale quand on en a pas assez ça compromet beaucoup de choses. Mais ce n'est pas la seule raison.
La situation financière qui permet de faire aboutir un projet dépend de la vie, des compromis de chacun.
Je ne pense pas qu'on puisse juger globalement de ce genre de choses.
Sinon tu vas fâcher pas mal de musiciens qui ont la rage de vaincre mais qui sont pris au piège d'une situation financière difficile.

joulss781

Il n'y a qu'à aller faire un tour sur Gearslutz et écouter ce que certains ingés "fauchés", et donc surement sans ambition, font comme merveilles avec simplement une Mbox et des plugs… à côté de ça il y a des fils à papa très riches qui ont beaucoup de matos et qui bossent beaucoup moins bien parce qu'ils ne savent pas s'en servir...
Bref, c'est pas simple tout ça, mais bon on dévie un peu du sujet d'origine, ou notre ami voulait juste des retours d'expérience sur des studios de mastering


Karl Dekos

Je voulais mettre ici des captures d'écran de mon Blue Cat Meter que j'ai fait l'autre jour, avant de rendre compte à quel point ce n'est pas pratique de poster des photos sur AF...
Bref, je ne sais pas si je m'en sers correctement de cet outil de mesure.
Mais, j'ai testé un master de ma musique réalisé par Zeitgeist Mastering à Berlin l'année dernière.
Puis, j'ai fait de même avec un fichier acheté sur beatport (Label Kanzleramt).
Je parle de techno hein, qu'on se comprenne.
Je constate sur ces captures des pics à -4 dbRMS et une moyenne à -6.5 db RMS. Sur les 2 masters.
On me disait que c'est un niveau débile et que ça n'a pas de sens... Alors j'ai vérifié.
Je suis totalement contre la loundness attitude. Mais je dois reconnaitre que le fichier commercial est de très bonne qualité !?

Quantum-Music

Personellement, je fais sonner les masters très fort, parce que les clients le demande. En effet, il est possible d'aller chercher des gros niveaux de manière assez propre. Mais les gens qui sont contre le loudness war, prône qu'un mix avec plus de dynamique est plus agréable. Je crois que c'est vrai avec le Jazz et le classique ou tout autre musique organique, mais généralement, les musiques électroniques ont plus de tonus lorsqu'elle sont poussés à sonner plus fort.
Sterling Sound font des masters d'excellente qualité qui sonne très fort également. Il coûte plus cher par contre ces gars là...
Chris
Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching

Quantum-Music

à côté de ça il y a des fils à papa très riches qui ont beaucoup de matos et qui bossent beaucoup moins bien parce qu'ils ne savent pas s'en servir...
L'idée est drôle, mais ça j'en rencontre pas vraiment. D'habitude, l'ingé riche qui a du gros matos est partie de rien. Il a le talent et l'expérience, il a pris 20 ans à accumuler son matos. Ils sont venus riche en raison de leur talent, pas l'inverse. Les ingénieurs de mastering dans les gros studio de mastering n'ont pas tous gagné à la loto, hein

Chris
Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.
Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé
Service de Mastering et Coaching

Karl Dekos

D'une part il est vrai qu'un mauvais mix (ou du moins certaines failles dans un mix) est détérioré dès qu'on pousse trop le volume. Je ne sais pas expliquer techniquement ce qu'il se passe dans ce cas là mais j'imagine que le manque d'équilibre ou de cohésion ressort quand le limiter travaille plus !?
J'en ai fait les frais par manque d'expérience et à cause d'un monitoring faible à la maison.
Donc je suis forcément d'accord pour dire qu'un bon mix peut être poussé plus fort sans détérioration. J'entends par là des phénomènes de pompage et de perte de clarté et/ou d'équilibre.
Je suis aussi d'accord sur l'aspect financier... Autant on peut voir des grosses disparités et des dépenses "surprenantes" dans le monde du home studio, autant quand on monte une entreprise de mastering, on peut rarement se permettre d'être un fils à papa arriviste et connaitre le succès rapidement.
Je ne dis pas que ça n'arrive jamais... Mais c'est un business qui repose entièrement sur la qualité du produit fini. Rien ne remplace l'expérience.

joulss781

Citation :à côté de ça il y a des fils à papa très riches qui ont beaucoup de matos et qui bossent beaucoup moins bien parce qu'ils ne savent pas s'en servir...
L'idée est drôle, mais ça j'en rencontre pas vraiment. D'habitude, l'ingé riche qui a du gros matos est partie de rien. Il a le talent et l'expérience, il a pris 20 ans à accumuler son matos. Ils sont venus riche en raison de leur talent, pas l'inverse. Les ingénieurs de mastering dans les gros studio de mastering n'ont pas tous gagné à la loto, hein
Chris
Je ne parlais pas des ingés de renommée, et d'ailleurs pas seulement des ingés mastering, mais de certaines personnes qui montent un studio juste parce qu'ils ont beaucoup de sous mais qui ne sont pas du tout des ingés à la base, juste de bons informaticiens et de bons commerciaux capables de faire un beau site convaincant et bien référencé avec des photos qui en jettent. Il n'y a qu'à chercher sur Google, ce n'est pas la majorité des studios mais il y en a. Et dans le cas de ces studios, même s'il y a beaucoup de matos, le résultat ne suit pas à cause du manque d'expérience.
Sinon je suis aussi d'accord pour les mixs. On peut réussir à pousser fort un mix s'il est bien fait sans (trop) de détérioration, à l'inverse il y a des mixs sur lesquels on ne peut rien faire.

rroland


Karl Dekos

parce qu'elle sait que pour atteindre un objectif professionnel, il ne faut pas faire de compromis sur la qualité.
Ya un moment faut appeler un chat un chat, pas un chien, ou une poule... On sur AF quoi !!
J'incite pas les gens à se mettre dans le rouge chez le banquier. Il y a beaucoup d'étapes à franchir avant de devenir pro dans un domaine. Faut juste accepter les règles du jeu. Et c'est un amateur pas riche du tout qui vous le dit.
Dommage cependant que certains studio de mastering en ligne sont des arnaques. Mais c'est pareil dans quasiment tous les métiers.
Quand je cherche une bonne référence sur le net, j'essaie d'abord de trouver quel artiste ou quel label travaille avec qui.
Partant de là, on peut se faire une bonne idée.

globule_655

Oui surtout qu'il faut bien commencer un jour et quand on commence on a pas forcément les moyens de s'acheter du Prism Sound et du Weiss (et encore moins de savoir s'en servir correctement).
Et justement selon moi l'erreur se trouve là. Quand je dis que les moyens sont une fausse excuse ça ne veut pas dire qu'il faut foncer tête baissée pour s'acheter du matériel haut de gamme qu'on ne sait pas utiliser, le tout en s'endettant sur 3 générations. C'est à la fois stupide et inutile. Il est par contre tout aussi stupide d'aller acheter du matériel bas de gamme et justifier ses piètres prestations par le prétexte qu'on avait pas assez d'argent pour du matériel décent.
Selon moi tout est question de dosage entre risques/sacrifices et investissement calculé, le tout en fonction de ce que l'on souhaite accomplir.
Par exemple, quand j'ai débuté, je n'avais qu'un matériel rudimentaire qui me permettait à peine de faire mumuse avec les copains. C'était sympa et on rigolait bien mais à aucun moment il n'était question de proposer des prestations professionnelles. Quand cette question s'est posée, mes moyens m'auraient à peine permis d'acheter un pentium 486 (top moumoute à l'époque) et une soundblaster je ne sais plus trop quoi. J'ai préféré garder mon argent pour manger pendant que je proposait à des groupe de venir en studio avec moi. Je me démenais pour trouver les meilleurs studios le moins cher possible tout en bossant gratis le temps de me faire de l'expérience (c'est pour la partie risques/sacrifices). Une fois que j'ai commencé à avoir une clientèle régulière qui me paie un tarif juste, j'ai commencé à investir dans du matériel pouvant se rentabiliser tout en me facilitant la vie, pièce par pièce jusqu'à avoir la config confortable que j'ai aujourd'hui et qui me permet de proposer certaines prestations sans dépendre d'autres structures (investissement calculé).
Je prend mon propre exemple mais il y a de nombreux autres cas similaires : le musicien ayant un premier album qui a fonctionné et monte un studio grâce à son avance pour enregistrer le second, mixeur qui se fait une "mix-room" pour assurer ses prestations plus confortablement etc...
Bref, tout ça pour dire qu'à mon sens, dépenser des sommes avant d'avoir la clientèle nécessaire pour rentabiliser l'investissement est suicidaire. Surtout dans le climat actuel. Mais quand on est motivé, on trouve toujours le moyen d'arriver à ses fins.
Il me semble que d'autres facteurs rentrent en ligne de compte. La seule volonté et l'ambition ne sont pas toujours des garanties de réussite.
Effectivement, il y a aussi le talent

Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

globule_655

Aucune personne expérimentée ne va accepter de travailler sur du matos bas de gamme, parce qu'elle sait que pour atteindre un objectif professionnel, il ne faut pas faire de compromis sur la qualité.
+1 et c'est en partie ce que j'essayais de dire plus tôt.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

rroland



Matosman59


marboss

Je suis heureux que mon post est suscité autant de débats très intéressants.
Nous venons de recevoir la quasi totalité des tests de mastering des studios volontaires ou sélectionnés sur un morceau particulier de l'album. Une écoute attentive et comparative de chaque test sera bientôt effectuée. Certains ont décelé quelques erreurs de mixage d'où l'intérêt d'avoir la possibilité de faire un aller/retour avec le studio.
Merci pour vos contributions et je reste à l'écoute de vos conseils.
Stéphane

marboss

J'ai oublié de vous préciser notre choix. Nous avons choisi de travailler avec Mike Marsh de The Exchange (http://www.exchangemastering.co.uk/mikecv.pdf).
Bonne continuation à tous!
Stéphane

scalp

Pour ceux que cela intéresse j'ai travaillé plusieurs fois avec https://www.facebook.com/RumbleSoundstudio et j'en suis très satisfait. Très compétent, rapide, prix compétitifs.

marboss

Le résultat du mastering peut-être écouté via http://marboss.zimbalam.com/
Le premier EP sur 4 est sortie en digital.
Bonne écoute!
Stéphane

bas1c


House music studio


Du coup j'ai commencé à me former sur le net (cela prend du temps)et petit à petit mon son s'est amélioré.
Pour continuer à progresser, je vais prochainement faire une formation dans un studio à Lyon, et je partagerais mon travail sur un blog.
Il est clair que le mixage et le choix des sons joue un grand rôle.
Et pour répondre à ta question avec qui travailler ? dans l'idéal avec l'artiste qui nous inspire.

J'ai découvert qu'un artiste dont j'apprécie le travail propose ces services pour des mastering, je vais prochainement tester...
Housemusicstudio.com

globule_655

Si on envoie par exemple, un mix à Sterling et qu'on est déçu du résultat, je pense qu'il faut sérieusement se poser la question de la qualité du mix avant toute chose.
Se rendre au moins une fois à une session de mastering dans un très bon studio est une expérience très révélatrice à ce niveau car on s'aperçoit immédiatement des limites de ce que l'on a envoyé. J'imagine que cette expérience peut être difficile pour le moral si on part de loin et qu'on ne s'en rendait pas compte.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

rroland

Bossant en partie en studio de mastering, je suis toujours sidéré de la crédulité de certains qui pensent que le mastering, c'est transformer le caca en or. Un bon travail de mastering ne peut être réalisé que si en amont, le travail est à la hauteur. Il y a la même chose au mixage : si on reçoit des prises pourries, quelle qualité espérer du mixage?

globutu

- < Liste des sujets
- Charte