Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Mastering online : avec qui travailler?

  • 51 réponses
  • 17 participants
  • 9 701 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Mastering online : avec qui travailler?
Salut,

Je cherche un studio de mastering online pour finaliser mon projet musical. J'aimerai connaitre vos choix et retours d'expérience avec les studios que vous avez côtoyez pour vos projets. Vos recommandations sont les bienvenues.

Pour info, je compose de la musique électronique dans le style de : Kraftwerk, Moby, Jarre, Depeche Mode.

Merci

Marboss electronic music

 

2
Bonjour Marboss, j'espère que tu vas bien.

Il y en a pour tous les budgets honnêtement. Lorsque tu magazine je te recommande de demander des extraits, de rechercher des références égalements, surtout si tu cherches quelque chose à petit budget. Il y a beaucoup de gens qui disent faire du mastering, or ils mettent un plugin du genre Ozone sur ton mix et bâcle le tout.


Bonne journée à toi !

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

3
Qui a mixé le projet ? S'il est sérieux il aura quelqu'un à te conseiller. Si tu as mixé le projet toi-même, je te conseille de t'orienter vers des studios de mastering ayant travaillé sur des projets que tu apprécies. Il ne faut pas hésiter à contacter d'autres artistes que dont tu aimes le travail et leur demander avec qui ils ont travaillé et comment ils ont vécu l'expérience.
Les extraits présents sur un site, à mon sens, sont peu utiles et n'informent en rien sur la capacité à tirer le meilleur du mix du point de vue du client. Un extrait tiré de ton propre travail sera toujours plus probant.
Je peux te donner les coordonnées de la personne avec qui je travaille habituellement si cela t'intéresse.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

4
Citation de Quantum-Music :
Il y a beaucoup de gens qui disent faire du mastering, or ils mettent un plugin du genre Ozone sur ton mix et bâcle le tout.

Le point clé du mastering n'est pas ce qui fait le traitement, mais le système d'écoute. N'en déplaisse aux marchands de vieilles technologies, les traitements numériques sont théoriquement bien supérieurs à ce qu'on peut faire en analogique. Le tout est de savoir s'en servir et d'entendre exactement ce que l'on fait.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

5
Bonjour,
Il y a SOS MIXAGE qui fait du très bon travail voici le lien
http://www.sosmixage.com
Musicalement.
6
Citation de laurend :
les traitements numériques sont théoriquement bien supérieurs à ce qu'on peut faire en analogique.


Débat stérile en approche. De plus, ce n'est pas vraiment le sujet dans la mesure où le mec bosse avec ce qu'il veut du moment que le résultat est là au final.
Par contre, si je recherche un studio de mastering et que j'en trouve un dont le seul outil est ozone, je me poserai de sérieuses questions sur son expérience et sa capacité à satisfaire tout besoin éventuel.
Par ailleurs, admettons qu'un projet ait été couché sur bande, je m'attend à ce que le boulot soit fait en analog jusqu'au tout dernier moment. Surtout si une release sur vinyle est prévue en parallèle, par exemple. Quand on cherche un studio de mastering, on cherche avant tout une relation de travail et de confiance, ce qui peut être dur à trouver. Je n'ai certainement pas envie d'avoir à reconstruire cela pour chaque cas de figure spécifique.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

7
Merci pour vos messages.
Le projet est mixé par dj dacom@ et nous avons donc uniquement un besoin de mastering. Nous avons programmé d'essayer Landr, VillaMastering. Vous les connaissez?
Nous testerons aussi avec les personnes ou les recommandations de ce forum...
Merci à vous

Marboss electronic music

 

8
Landr est un système automatisé développé par MixGenius. J'ai rencontré un des gars qui a travaillé sur l'algorithme. C'est pas cher, mais jusqu'à maintenant les critiques sont plutôt négatives... C'est masters aussi répondent plutôt mal lorsque converties vers des formats compressés en mp3, youtube, etc. L'idée d'une machine qui fait le mastering est intéressante, mais il se rende actuellement compte qu'un algorithme n'a pas le "jugement" ni l'expérience d'un ingénieur de mastering.

Le bon côté est que l'algorithme s'améliore constamment. Il acquièra donc son expérience tel un vrai ingé de mastering...

Citation :
Le point clé du mastering n'est pas ce qui fait le traitement, mais le système d'écoute. N'en déplaisse aux marchands de vieilles technologies, les traitements numériques sont théoriquement bien supérieurs à ce qu'on peut faire en analogique. Le tout est de savoir s'en servir et d'entendre exactement ce que l'on fait.


Wofff... Un ingénieur de mastering a généralement un gros roulement d'équipement. Beaucoup de tests A et B. Cela prend des années à créer une chaine. Il intéressant de constater que tous utilisent de l'équipement outboard. Les plugins c'est bon pour certains tâches, mais de là à dire que tu centres ton studio de mastering sur le bundle Izotope...

Cela ne veut pas dire que la personne ne fait pas un bon travail, mais ça peut être un indicateur que la personne n'est pas berçé dans le domaine et ne fait probablement pas cela à temps plein.

Chris

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

9
Landr a son utilité ! Le seul problème c'est que c'est pour masteriser des Singles.
Je leur avais demandé au moment de sa sortie quel était le comportement de l'algorithme face à un album de 10 morceaux, de son sequencing et de la gestion des volumes entre chaque pistes. Blackout.
Si tu destines ta musique à un CD ou Vinyle, tu devras passer par un studio de Mastering humain pour monter ton master pour la reproduction.

Je te conseille d'aller plutôt vers un studio comme la Villa, Mathieu Berthet, Sonics Mastering, Elektra, ou tu pourras échanger, même améliorer ton produit grâce aux conseils de l'ingénieur. Demande un test sur 1min entre plusieurs studios et compare. C'est gratuit la plupart du temps.
Tout ces studios font du On-line.

Bien à toi.



Christophe "Chris" Chapelle

Sinetracks Mastering

 

www.sinetracks.com

facebook.com/Sinetracks

twitter.com/Sinetracks

10
Citation :
Débat stérile en approche.

Citation :
Le débat numérique / analogique est assez stérile dans le sens où le résultat obtenu dépend plutôt de l'ingénieur du son que du matériel.

Il n'y a pas de débat à avoir sur le sujet. Les outils importent peu s'il y a expérience et monitoring de qualité. Critiquer Ozone (que je n'utilise pas) est simplement débile.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

11
Tout à fait d'accord avec toi laurend.

Tout aussi idiot de dire que vouloir acheter du matériel analogique à l'heure actuelle relève du fétichisme... :)
12
Salut
J'ai fait masteriser un projet techno/house en Allemagne l'année dernière.
J'ai eu la chance de tomber sur un ingénieur très sympa et très à l'écoute de ses clients.
J'ai eu la possibilité d'avoir plusieurs discussion à distance avec lui sur la qualité de mes mixages avant que je paye effectivement pour un mastering des 4 morceaux.
Au final, le résultat ne m'a pas convaincu car les -6dbRMS voulus par la majorité des productions actuelles ont mis en évidence les faiblesses de mon mixage. Un mauvais équilibre dans les basses, pas assez de recul et d'expérience de ma part certainement.
Disons que l'effet de pompage de la compression était un peu trop flagrant sur certains passages. J'ai finalement refait un mastering à la maison, volume moins élevé et traitement plus naturel, et j'ai utilisé cette version sur le net.

Cela dit, je garde une impression de grand professionnalisme de la part de l'ingénieur et son équipe. Une grande ouverture d'esprit et un vrai sens du service.
J'ai bien sur écouté divers exemple de mastering réalisé pour divers artistes et le résultat est très bon.
Donc, malgré tout, je recommande ce studio à Berlin et son chef Nicolas : www.zeitgeistmastering.com

L'essentiel est de pouvoir faire un essai gratuit avant tout et d'avoir un échange avec la personne qui fait le travail.

il mio soundcloud, per piacere

13
Citation de lm :
acheter du matériel analogique à l'heure actuelle relève du fétichisme... :)

Je persiste et signe sur ce point. Mais un fétichiste épanoui peut être un excellent ingé son. A chacun son truc!
De plus le kilo de cuivre a meilleure valeur à la revente que le kilo octet de code. ;)

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

14
Citation :
-6dbRMS voulus par la majorité des productions actuelles
Soit je ne sais pas ce qu'est la production, soit j'ignore ce qu'est un dB, soit RMS signifie autre chose que root mean square, soit ce n'est plus de la musique. icon_facepalm.gif

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 06/02/2015 à 21:17:49 ]

15
Citation de laurend:

Citation :
Je persiste et signe sur ce point.


Utilisant les 2 technologies (analogique et numérique) avec un plaisir équivalent et des résultats complémentaires, je me pose naïvement la question de savoir s'il n'existerait pas chez certains une forme de fétichisme de l'algorithme pour faire de "l'analog bashing" systématique...

Mais je dois certainement me tromper... :)

Citation :
Au final, le résultat ne m'a pas convaincu car les -6dbRMS voulus par la majorité des productions actuelles


A part certaines productions de RHCP ou de Metallica qui voisinent avec le -7dB RMS (ou-5 dans le pire des cas), je ne vois pas des masses de CD dont les techniciens de mastering soient assez victimes de la pression du DA (ou tout simplement assez cons) pour chercher à atteindre des niveaux RMS aussi anti-musicaux.

Mais il y aura toujours quelques crétins dans ce milieu qui pensent que plus c'est fort, plus ils vendront.

Grand bien leur fasse.

16
Citation :
Je cherche un studio de mastering online pour finaliser mon projet musical. J'aimerai connaitre vos choix et retours d'expérience avec les studios que vous avez côtoyez pour vos projets.


Ce topic s'adresse clairement aux "simples" membres, et non aux membres offrant un service de mastering en ligne. ;)

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

17
Contact rroland, il saura te guider. ;)
18
Chers amis spécialistes, je referai une vérification sur les fichiers wav que j'ai reçus de Zeitgeist Mastering avec un outil de mesure de Blue Cat Audio.
Je voudrais effectivement m'assurer que je ne dis pas de conneries avec mes -6dbRMS. Mais je l'avais déjà fait et effectivement j'avais le volume RMS qui tournait autour de -6db...
Peut être que je m'y prends mal pour mesurer... Auquel cas n'hésitez pas à me corriger.
Toujours est il que lorsque je pousse mon volume master moi même dans cette zone, le limiter fait ressortir des anomalies dans mon mixage. Du coup, j'ai refait le mastering dans Ableton Live et ça me convient mieux.
A priori moi aussi je trouve ça débile. Je n'ai pas la prétention d'être un spécialiste, il me manque encore pas mal d'expérience dans le domaine.

il mio soundcloud, per piacere

19
Citation :


Mais il y aura toujours quelques crétins dans ce milieu qui pensent que plus c'est fort, plus ils vendront.

Grand bien leur fasse.



En général ce sont surtout les clients qui veulent que ce soit fort, et les ingés mastering exécutent ce que le client demande. Le problème c'est que les artistes veulent que ce soit fort pour que ça "tape", sauf qu'ils ne comprennent pas que c'est justement l'inverse, plus c'est fort et moins y a de dynamique, et donc moins ça tape. On a beau leur expliquer ils ne veulent pas comprendre, on redresse pas les bossus... heureusement de plus en plus d'artistes veulent des masters qui respirent, les mentalités changent petit à petit.
20
C'est vrai que le discours marketing "vintage-analog-tube bla bla bla" m'énerve. Mais je comprends qu'on puisse utiliser des traitements analogiques qu'on a bien en main avec un gros son, des gros boutons et un look de la mort.

http://electronaut.info/wp2/wp-content/uploads/2014/01/M97_800px.jpg

Il y a de quoi devenir fétichiste :bravo:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

21
Le débat stérile ayant finalement eu lieu et histoire de recadrer la discussion sur la question de départ, pour les projets d'indépendants je recommande généralement Tom Waltz à mes clients : https://waltzmastering.com
Occasionnellement Bob Ohlsson ou Andres Mayo ont vu passer certains de mes mixes.
Sinon suivant les labels, les projets sont envoyés régulièrement à Sterling Sound qui fournit un excellent travail quelque soit l'ingé.

Bon courage dans cette quête.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 07/02/2015 à 14:35:56 ]

22
Citation de laurend :
Citation de lm :
acheter du matériel analogique à l'heure actuelle relève du fétichisme... :)

Je persiste et signe sur ce point. Mais un fétichiste épanoui peut être un excellent ingé son. A chacun son truc!
De plus le kilo de cuivre a meilleure valeur à la revente que le kilo octet de code. ;)


Justement je me permets de rebondir sur ce point rapidement. Tu viens toi même de donner la principale raison pour laquelle investir dans du matériel analogique (sous entendu de qualité) est une chose intelligente à faire, contrairement à ce que tu dis.
Du bon matériel va en général perdre peu de valeur avec le temps, voire parfois en gagner. En clair c'est un investissement qui sert également d'assurance pour nos vieux jours. Quand je me retirerai du business, la revente de tout mon matériel m'assurera une retraite tranquille ou une reconversion confortable. Les plugins se contentent de faire disparaître l'argent de mon compte sans aucune plus value à venir. Pire, il perde leur valeur extrêmement rapidement.

Je ne parle pas de l'impact sur le travail où vous laisse le soin de débattre sur du vent si ça vous enchante ;)

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

23
Je bosse dans un studio de mastering et nous avons du matos analogique et numérique. Selon moi ce n'est pas l'un ou l'autre, mais l'un ET l'autre. On peut réaliser le mastering en full numérique ou full analogique, mais aussi en "mixte". C'est toujours à l'écoute que se décide quelle est la meilleure formule.
Rroland www.studiolair.be
24
On s'entend qu'il n'y a pas vraiment de studio 100% analogique. Quand on parle de studio analogique, on parle de studios qui sont basés sur software mais qui utilisent des machines également pour donner du "tone" au besoin. De tout ce que j'ai entendu, à toutes les fois, les studios de mastering qui possède de l'équipement et pas juste des plugins donnent les meilleurs résultats.

"Étonnamment", ce sont généralement ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter de l'équipement analogiques qui défende le point que de faire tout faire en digital est mieux... Pas parce qu'ils le croient, mais parce qu'ils ont peur que ça les dévalorisent. À mon avis, bien entendu.

Christopher Dion, B.ing., M. Sc. A.

Fournisseur de services Mastered for iTunes Agréé

Service de Mastering et Coaching

http://www.quantum-music.ca/

cdion@quantum-music.ca

25
Citation de Quantum-Music :


"Étonnamment", ce sont généralement ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter de l'équipement analogiques qui défende le point que de faire tout faire en digital est mieux... Pas parce qu'ils le croient, mais parce qu'ils ont peur que ça les dévalorisent. À mon avis, bien entendu.


Oui et non, on peut avoir de l'argent et décider de tout investir dans le monitoring et l'acoustique, et du coup bosser en plugs, au lieu de tout investir dans le hardware et bosser sur une paire de M-Audio dans une cave. Et honnêtement mieux vaut un bon monitoring et des bons plugs que du bon hardware avec un mauvais monitoring. Le pire c'est les gens qui ont un peu de sous et qui vont s'acheter juste un super rack analogique haut de gamme pour faire joli, le seul du studio, calé entre un Behringer et un Presonus, et qui vont avoir comme convertisseur une Motu branchée sur une paire de KRK...

Bien sûr le mieux est de pouvoir avoir à la fois le hardware ET un bon monitoring, mais c'est pas tout le monde qui peut sortir des dizaines de milliers d'euros comme ça, donc il y a souvent des compromis à faire. Ce n'est pas parce qu'un ingé est riche et qu'il a plein de matos qu'il travaille mieux qu'un ingé pauvre qui n'a que des plugs crackés. Va demander un financement pour investir dans cette activité, bonne chance…

Je pense que comme tu dis il y en a qui défendent le digital parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter de l'analogique, mais il ne faut pas non plus généraliser, il y en a aussi qui bossent en numérique par choix personnel, et qui vont par exemple mettre en avant que c'est plus simple et efficace de bosser avec les plugs (pas de machine à régler, pour les recalls ca va plus vite etc…). C'est aussi une question de cohérence, quelqu'un qui va avoir du matériel analogique super haut de gamme ne va pas avoir les mêmes tarifs que quelqu'un qui bosse 100% en plugs (enfin, normalement) et vice versa. Ca dépend donc aussi de la clientèle qu'on vise.