Commentaires sur le test : La semaine du mastering en ligne : MixMaximizer
- 24 réponses
- 15 participants
- 4 027 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'aurais "monoisé" partiellement le bas dessous 200hz oui
Vraiment pas mal le master, mais seul (assez) gros soucis: Il y a de la saturation ou des artefacts au niveau des sibilliances de la voix, comme si c'était un mp3 de très mauvaise qualité... Tu l'avais entendu?
Sinon je trouve sa plutôt cool mais c'est pas l’intérêt de cet article
Spawn-X
21577
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Moa
1004
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de DownSideUp :
Je suis absolument pas de cet avis non plus, c'est pas l'analo qui fait un bon master. d'ailleurs à MON GOUT, ta version de ce master est trop grasse. et le titre est stéréo dans le bas, et c'est pas évident a gérer.
J'aurais "monoisé" partiellement le bas dessous 200hz oui
Moa c'est moa !
[ Dernière édition du message le 24/05/2017 à 13:46:30 ]
Hey Music
408
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
TheJeff666
238
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
GuitaristeFuturiste
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de cyrorcel :
Le service MixMaximizer n'apporte pas grand chose, si ce n'est d'ajouter un bon limiter. Je viens de charger le titre Firethief et je l'ai passé dans mes machines de Mastering. Le son est plus chaud et plus large.
vous pouvez écouter le résultat ici :
https://soundcloud.com/arpegiamusic/firethief-mastering-arpegia-441
Il serait intéressant que d'autres comparent leur méthode de mastering par rapport à ce site.
Vraiment pas mal le master, mais seul (assez) gros soucis: Il y a de la saturation ou des artefacts au niveau des sibilliances de la voix, comme si c'était un mp3 de très mauvaise qualité... Tu l'avais entendu?
Sinon je trouve sa plutôt cool mais c'est pas l’intérêt de cet article
- < Liste des sujets
- Charte