mix avant master: demande d'avis
- 60 réponses
- 8 participants
- 2 960 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
Salut streamer, enchanté d'abord.
De rien pour le partage, si ça peut aider d'autres personnes, c'est avec grand plaisir.
Oui, j'ai déjà fait des essais avec et sans le mode air, et je préfère avec, je trouve qu'il donne "un plus" non négligeable. Avec le de esser bien placé, le rendu s'en trouve acceptable. Non, le pire ce sont les fréquences graves et med aigus qui pourrissent les prises. Ma salle de travail (c'est un bien grand mot: je suis pour l'instant en loc et dans l'impossibilité de traiter: coller des panneaux au mur c'est risquer de perdre ma caution
) est le pire niveau acoustique: un carré parfait! Le truc à éviter à tout prix quand on fait du son..........et du coup les ondes stationnaires sont immondes. (graves/med aigu) et c'est ça que je dois nettoyer en premier. 
Un panneau acoustique fait maison ça se fixe avec 4 vis. Quand tu quittes ton appart tu rebouches les trous et aucun risque pour ta caution. Sinon ça voudrait dire qu'en loc on ne peut même pas accrocher un tableau au mur...
J'ai les deux. j'ai eu le sm 58 qui fu mon premier micro il y a 25 ans. Et j'ai acheté l e935 que je trouve, en effet plus adapté à ma voix (plus clair).
donc le sujet tourne en rond (pour moi a force de tester et réessayer les deux micros depuis 4 ans en studio) ainsi que mes tests. Je prends le spark trop de captation de l'ambiance pourrie de la pièce, je reprends le e 935, c'est mieux mais ça prend un peu quand même. A voir au niveau du placement et aussi de ce problème de saturation du spark sur la voix.....qui me dégoûte et rend ce micro inutilisable à terme j'ai l'impression.
Le e 935 peut il suffire pour des versions finales et des sorties, ou pas du tout, (au delà du problème le plus important: le traitement acoustique).
Et de la laine de roche au mur: bonne idée? c'est faisable aussi: j'ai les panneaux pour la coller.
casse tête.....
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
StreamerS1
4057
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Bonsoir the bubble,
J'ai flagué ton sujet dès le début, je le suis avec attention, et merci pour ce partage
En ce qui concerne la prise de son de la voix, le mode "Air" de la Clarett n'aurait-il pas sa "mauvaise" influence sur le rendu de ta prise ?
Je me demandais aussi si tu avais déjà fait un test sans ce mode ?
J'ai flagué ton sujet dès le début, je le suis avec attention, et merci pour ce partage
En ce qui concerne la prise de son de la voix, le mode "Air" de la Clarett n'aurait-il pas sa "mauvaise" influence sur le rendu de ta prise ?
Je me demandais aussi si tu avais déjà fait un test sans ce mode ?
Signé StreameS1, ex Streamer
[ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 20:44:56 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
eh oui j'y avais pensé. donc pas de changement de micro pour l'instant. Vivement une pièce traitée!Ensuite, le micro est un modèle entrée de gamme. Pour entendre une différence, sans doute que le minimum tournera dans la zone des 500-600€. Mais dans la même acoustique, un meilleur micro sera soumis aux mêmes problèmes.
Salut streamer, enchanté d'abord.
De rien pour le partage, si ça peut aider d'autres personnes, c'est avec grand plaisir.
Oui, j'ai déjà fait des essais avec et sans le mode air, et je préfère avec, je trouve qu'il donne "un plus" non négligeable. Avec le de esser bien placé, le rendu s'en trouve acceptable. Non, le pire ce sont les fréquences graves et med aigus qui pourrissent les prises. Ma salle de travail (c'est un bien grand mot: je suis pour l'instant en loc et dans l'impossibilité de traiter: coller des panneaux au mur c'est risquer de perdre ma caution
) est le pire niveau acoustique: un carré parfait! Le truc à éviter à tout prix quand on fait du son..........et du coup les ondes stationnaires sont immondes. (graves/med aigu) et c'est ça que je dois nettoyer en premier. [ Dernière édition du message le 04/05/2021 à 21:16:03 ]
StreamerS1
4057
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pour le coup j'ai déjà testé avec un dynamique. J'ai un sennheiser e 935 pour le live. ça ne change pas grand chose et il prend aussi l'acoustique de la "pièce de travail". Entre les deux micros, la différence de son n'est pas énorme à ce niveau, avec une préférence pour le spark (malgré son bas de gamme) du fait d'être un "vrai micro studio" vs l'autre un pour le live et donc pas la même approche de son.
De pus, et je trouve que c'est la réelle faiblesse de la clarett, les préamps sont faiblards (mais transparents et très peu de souffle) donc avec le dynamique, pas beaucoup de son, j'ai déjà un signal faible avec le spark en poussant eu 2/3 voire au 3/4.
Investir dans un bon dynamique pour mes prises studio, ça vaut le coup? Je n'ai pas l'impression que ce soit le meilleur compromis.
Aujourd'hui si je pouvais, j'investirai dans soit une audient, une rme ou une uad. Je suis hyper satisfait du son qui sort de ma clarett, c'est juste à cause des préamps (et je n'ai pas de préamps hardware, budget limité en cause), ça pose problème lors des prises. En même temps :moins de son: moins de puissance, moins de captation de l'effet tunnel de la pièce (effet qui doit aussi amener des problèmes de dynamiques je suppose), évidemment, donc aucun intérêt encore une fois de changer la carte son tant que je 'ai pas un local adapté.
Pour l'instant la seule solution qui parait cohérente serait de trouver un local pour faire mes prises voix: je n'ai pas beaucoup de matos à bouger: micro avec pied, pc portable carte son, casque, pupitre, textes, hdd externe (sauvegardes fichiers sons reaper) pas besoin d'une camionnette pour transporter tout ça.......
Je me pose aussi la question de mettre assez d'argent de côté pour avoir une vraie expérience studio niveau captation voix, histoire de comprendre la réelle différence entre mon bidouillage et des bonnes conditions. Ce serait une expérience non négligeable, un pas vers du mieux. Foutu porte monnaie!
De pus, et je trouve que c'est la réelle faiblesse de la clarett, les préamps sont faiblards (mais transparents et très peu de souffle) donc avec le dynamique, pas beaucoup de son, j'ai déjà un signal faible avec le spark en poussant eu 2/3 voire au 3/4.
Investir dans un bon dynamique pour mes prises studio, ça vaut le coup? Je n'ai pas l'impression que ce soit le meilleur compromis.
Aujourd'hui si je pouvais, j'investirai dans soit une audient, une rme ou une uad. Je suis hyper satisfait du son qui sort de ma clarett, c'est juste à cause des préamps (et je n'ai pas de préamps hardware, budget limité en cause), ça pose problème lors des prises. En même temps :moins de son: moins de puissance, moins de captation de l'effet tunnel de la pièce (effet qui doit aussi amener des problèmes de dynamiques je suppose), évidemment, donc aucun intérêt encore une fois de changer la carte son tant que je 'ai pas un local adapté.
Pour l'instant la seule solution qui parait cohérente serait de trouver un local pour faire mes prises voix: je n'ai pas beaucoup de matos à bouger: micro avec pied, pc portable carte son, casque, pupitre, textes, hdd externe (sauvegardes fichiers sons reaper) pas besoin d'une camionnette pour transporter tout ça.......
Je me pose aussi la question de mettre assez d'argent de côté pour avoir une vraie expérience studio niveau captation voix, histoire de comprendre la réelle différence entre mon bidouillage et des bonnes conditions. Ce serait une expérience non négligeable, un pas vers du mieux. Foutu porte monnaie!
[ Dernière édition du message le 05/05/2021 à 16:52:49 ]
Jean-Marc Boulier
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Paul Ramone
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Citation de the :
Ma salle de travail (c'est un bien grand mot: je suis pour l'instant en loc et dans l'impossibilité de traiter: coller des panneaux au mur c'est risquer de perdre ma caution
Un panneau acoustique fait maison ça se fixe avec 4 vis. Quand tu quittes ton appart tu rebouches les trous et aucun risque pour ta caution. Sinon ça voudrait dire qu'en loc on ne peut même pas accrocher un tableau au mur...
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jean-Marc Boulier
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
BBmiX
8921
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
( Je suis , mais ne commente pas ... toujours ... 
)
Mais +1 à tout ce qu'as dis Jean-Marc .et paul ramone pour le panneau , j'en ai vu en arc de cercle pas très cher .
La voie est boxie ET sourde en même temps
on dirait que tu as mis un eq hight cut dessus ...
En tout cas ne pas changer d'interface ! si le niveau est bas , tu peut l'augmenter dans ta daw , pour l'égaliser , la traiter et la rebaisser ensuite pour ton mix .
Tant que tu est dans un rapport signal/bruit satisfaisant...
( hs , je n'ai pas eu ce problème sur " my voice " , le niveau était bas , je l'ai augmentée pour les traitements comme expliqué plus haut , et pas de soucis particuliers ).
Là , sur ta première version postée , il y avait des pics sur certains son , les que et les k , mais bizarre ces pics , presque " numériques " , ne semblants pas venir de la carte son . mais comme si la membrane du micro venait talonner dans les extrêmes , dur à expliquer le souci .
BB
)Mais +1 à tout ce qu'as dis Jean-Marc .et paul ramone pour le panneau , j'en ai vu en arc de cercle pas très cher .
La voie est boxie ET sourde en même temps
on dirait que tu as mis un eq hight cut dessus ...En tout cas ne pas changer d'interface ! si le niveau est bas , tu peut l'augmenter dans ta daw , pour l'égaliser , la traiter et la rebaisser ensuite pour ton mix .
Tant que tu est dans un rapport signal/bruit satisfaisant...
( hs , je n'ai pas eu ce problème sur " my voice "
, le niveau était bas , je l'ai augmentée pour les traitements comme expliqué plus haut , et pas de soucis particuliers ).Là , sur ta première version postée , il y avait des pics sur certains son , les que et les k , mais bizarre ces pics , presque " numériques " , ne semblants pas venir de la carte son . mais comme si la membrane du micro venait talonner dans les extrêmes , dur à expliquer le souci .
BB
(-; Be Funky ;-)
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
j'ai acheté mon bluespark en b stock, j'espère juste qu'il n'avait pas un soucis de membrane parce que je ressens la même chose à chaque prise de puis le début que je le possède. Une espèce de saturation omniprésente quelle que soit la prise.......il faudrait que je re teste avec le sennheiser pour comparer.
Pour revenir au sujet du traitement de la pièce: j'ai des panneaux de bois agglo de 2m de haut sur deux fois 60 cm avec des charnières au milieu (je m'en suis servi comme cab de chant), donc pliables au milieu. Je vais leur mettre des mousses d'absorption (50 euros pour un panneau); picot de 3 cm si mes souvenirs sont exacts. J'ai anticipé suite à la résonnance immonde de la pièce: je suis prof de piano comme boulot alimentaire, je travaille longtemps tous les matins (faut bien s'entretenir pour les élèves!) et c'est assourdissant et très fatiguant. Depuis que je suis arrivé dans cette loc, au moins, ma précision de jeu digitale augmente: je suis obligé de jouer moins fort, mais malgré tout, je souhaite mettre un panneau tellement ça reste horrible et ça fatigue (et c'est décourageant: ne donne plus envie de bosser), quand on travaille entre 3 et 4H tous les matins....et que c'est la pièce de vie commune en plus!
Un des deux panneaux sera rigidifié (pour ne pas pivoter sur ses charnières) et mis couché derrière le piano (droit: modèle u1) et je placerai le deuxième dans le coin du mur derrière mon monitor, histoire de "casser" un peu les réflexions qui partent directement en face sur les sessions voix. ça c'est faisable pour un peu améliorer les prises, et pas un achat inutile: à terme ils seront tous les deux derrière la batterie de mon cadet. Je fais un panneau ce week end et vois ce que ça donne: les mousses pour un panneau arrivent normalement vendredi avec la colle.
A ce stade du thread qui est plus long que prévu: je souhaite remercier chaudement tous les participants qui m'ont fait avancer dans mon travail et ma compréhension des divers facteurs à prendre en compte dans ma demande, merci à tous pour votre gentillesse et votre patience, et surtout de donner de votre temps et de transmettre votre savoir de manière pédagogique.
Pour revenir au sujet du traitement de la pièce: j'ai des panneaux de bois agglo de 2m de haut sur deux fois 60 cm avec des charnières au milieu (je m'en suis servi comme cab de chant), donc pliables au milieu. Je vais leur mettre des mousses d'absorption (50 euros pour un panneau); picot de 3 cm si mes souvenirs sont exacts. J'ai anticipé suite à la résonnance immonde de la pièce: je suis prof de piano comme boulot alimentaire, je travaille longtemps tous les matins (faut bien s'entretenir pour les élèves!) et c'est assourdissant et très fatiguant. Depuis que je suis arrivé dans cette loc, au moins, ma précision de jeu digitale augmente: je suis obligé de jouer moins fort, mais malgré tout, je souhaite mettre un panneau tellement ça reste horrible et ça fatigue (et c'est décourageant: ne donne plus envie de bosser), quand on travaille entre 3 et 4H tous les matins....et que c'est la pièce de vie commune en plus!
Un des deux panneaux sera rigidifié (pour ne pas pivoter sur ses charnières) et mis couché derrière le piano (droit: modèle u1) et je placerai le deuxième dans le coin du mur derrière mon monitor, histoire de "casser" un peu les réflexions qui partent directement en face sur les sessions voix. ça c'est faisable pour un peu améliorer les prises, et pas un achat inutile: à terme ils seront tous les deux derrière la batterie de mon cadet. Je fais un panneau ce week end et vois ce que ça donne: les mousses pour un panneau arrivent normalement vendredi avec la colle.
A ce stade du thread qui est plus long que prévu: je souhaite remercier chaudement tous les participants qui m'ont fait avancer dans mon travail et ma compréhension des divers facteurs à prendre en compte dans ma demande, merci à tous pour votre gentillesse et votre patience, et surtout de donner de votre temps et de transmettre votre savoir de manière pédagogique.
[ Dernière édition du message le 05/05/2021 à 21:03:08 ]
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Jean-Marc Boulier
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jean-Marc Boulier
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
J'ai les deux. j'ai eu le sm 58 qui fu mon premier micro il y a 25 ans. Et j'ai acheté l e935 que je trouve, en effet plus adapté à ma voix (plus clair). donc le sujet tourne en rond (pour moi a force de tester et réessayer les deux micros depuis 4 ans en studio) ainsi que mes tests. Je prends le spark trop de captation de l'ambiance pourrie de la pièce, je reprends le e 935, c'est mieux mais ça prend un peu quand même. A voir au niveau du placement et aussi de ce problème de saturation du spark sur la voix.....qui me dégoûte et rend ce micro inutilisable à terme j'ai l'impression.
Le e 935 peut il suffire pour des versions finales et des sorties, ou pas du tout, (au delà du problème le plus important: le traitement acoustique).
Et de la laine de roche au mur: bonne idée? c'est faisable aussi: j'ai les panneaux pour la coller.
casse tête.....
[ Dernière édition du message le 06/05/2021 à 15:25:37 ]
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Jean-Marc Boulier
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
BooBass
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte