Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Aide pour la production et l'analyse d'un master

  • 37 réponses
  • 8 participants
  • 1 860 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Aide pour la production et l'analyse d'un master
Salut,
Ce message fait suite à un post concernant l'aide à l'analyse d'un mix. Concernant ce dernier, à part 2/3 broutilles en cours de correction, on est parvenu à un résultat qui nous plaît, ici :

https://drive.google.com/file/d/1-AP0bnd1pL5Q1wAfepltMgdSzC5yX9OD/view?usp=drivesdk

Maintenant, vient l'étape du mastering.

J'aimerais bien avoir vos conseils afin de faciliter les échanges avec l'ingé-son.

En effet, je ne sais pas trop comment l'aiguiller à part :
- lui présenter une liste de références de production que l'on aime bien,
- lui dire qu'il y aura une sortie sur support physique et sur les plate-formes de streaming musical.
- et qu'on aimerait garder un minimum de dynamique afin d'avoir une musique vivante et agréable à écouter (indépendamment du style, hein ^^).

De plus, et à l'instar de l'analyse du mix, j'aimerais avoir quelques clés pour analyser le master produit et juger de sa qualité.

Je précise que sur notre morceau test, c'est l'ingé son qui a fait le mix qui va faire le mastering. C'est ce qui est convenu. Par contre, par la suite et suivant le résultat, les deux phases pourront être dissociées pour les autres morceaux qui composent l'EP.

Merci d'avance pour votre aide.
Afficher le sujet de la discussion
21
- plus fort c'est possible ?
- comme ça ? (faisant semblant de tourner un potard)
- yes, nickel !

22
Citation de Larphi :
Au delà des normes, moi, dans l'idéal, j'aimerais garder le côté rentre-dedans de notre musique, tout en "préservant" l'auditeur, l'idée étant de ne pas lui fatiguer les esgourdes au bout de 30 s.
En gros, on aimerait garder un minimum de dynamique, afin d'éviter de se retrouver face à un mur sonore, certes impressionnant, mais potentiellement épuisant à écouter sur le long terme. Je ne sais pas si je suis très clair...
Comment traduire ça en langage mastering ?


Je comprend ton dilemme... Il faut trouver le bon compromis. Faire un master à -14 LUFS pour ce genre musical n'aurait pas beaucoup de sens, en tous cas sur CD, car ce serait vraiment éloigné des pratiques habituelles du genre. A toi de trouver le compromis qui fonctionne pour toi, en comparant avec des morceaux de référence qui te plaisent. Tu peux par exemple lui demander de te fournir deux versions : une comme il a l'habitude de le faire et une qui préserve la dynamique et évite la distorsion. Avec ça tu pourras choisir et ajuster en conséquence si besoin.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

23
Bon, j'ai essayé d'exprimer ce que l'on recherchait. Il m'a répondu :
"Alright that’s clear. A bit compressed but I try to keep the most dynamics as priority over the volume."
On va voir ce que ça donne !
24
Yep !
Hâte de jeter une paire d'oreilles sur le résultat !
25
Citation de Larphi :
Bon, j'ai essayé d'exprimer ce que l'on recherchait. Il m'a répondu :
"Alright that’s clear. A bit compressed but I try to keep the most dynamics as priority over the volume."
On va voir ce que ça donne !


Impeccable, il a bien compris l'objectif je pense.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

26
Citation de Gulistan :

Hâte de jeter une paire d'oreilles sur le résultat !

+1

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

27
Hey!
Déjà, à titre comparatif, voici le mix final :
https://drive.google.com/file/d/12WevS6_DrxeBKdzO9V-Rt677bTZ0Wkzc/view?usp=drivesdk

La version du mastering selon nos souhaits :
https://drive.google.com/file/d/11zeeDZawiAiBxGRt3lfeYJX0fPxbsce2/view?usp=drivesdk

La version du mastering selon l'ingé-son :
https://drive.google.com/file/d/124ehby0aJw91qq-r1ehPOhe_xjGTer5G/view?usp=drivesdk

Je n'ai pas pu écouter le résultat dans de bonnes conditions, donc pas évident de me forger un avis...
28
Alors, j'ai pu faire une première écoute potable, j'ai l'impression qu'entre le mix et les masters, tout a été augmenté de façon conséquente sauf les vocaux.
Quant aux masters, la version de l'ingé son est plus aggressive dans les basses, j'ai l'impression.
29
Je préfère la version V1. La V1.2 me semble trop écrasée, même pour le style.
Même la V1 me semble encore un poil too much niveau limiteur, et cela sonne trop clair à mes oreilles (trop brillant), de même qu'un peu trop large, on perd un peu la patate au centre, par rapport au mix. j'entends bien l'effet d'élargissement, mais il est selon moi un peu trop poussé. J'ai fait un test que tu peux entendre ici https://we.tl/t-nYkxjOXgTo
Il faut veiller, quand vous comparez les versions, d'écouter à sonie équivalente, parce qu'il suffit qu'une version sonne un peu plus fort pour qu'elle semble "meilleure" dans un premier temps.
J'ajoute que pour le streaming, le niveau sera largement baissé (de 5 à 9 dB suivant les versions). Je me demande sincèrement s'il ne vaudrait pas mieux (pour le streaming) rester assez proche des normes-cibles, parce que l'écoute via Master Check de Nugen Audio, qui simule assez correctement le rendu sur différentes plateformes, on obtient un truc pas très plaisant, alors que quand on compresse/limite à peine (avec une égalisation correcte), le rendu est plutôt sympa.
Pour une version streaming plus plaisante à écouter, je partirais sur ceci :
Certes, il y aura une normalisation à la baisse également, mais elle sera plus modérée que les autres versions. Tu peux tester en mode pv sur YouTube ou autres et comparer en écoutant le résultat. https://we.tl/t-e9bMwiWeqA
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 14/08/2021 à 18:01:55 ]

30
@rroland, merci pour le retour et les tests de mastering, c'est super sympa !
Si je résume, la V1 est meilleure, mais un poil trop "boostée".
Et c'est mieux s'il y a deux versions, dont une adaptée au streaming.
Pour les tests que tu as réalisés, j'ai l'impression que c'est moins spatialisé que le mix originel, est ce normal ?
Sinon, sur les les masters originels, j'ai vraiment l'impression que les vocaux sont en retrait par rapport au mix. Je sais pas d'où ça peut provenir.