réactions au dossier Utiliser des références, Izotope Ozone 9 et Tone Balance Control au mastering

Les voitures se ressemblent pas mal notamment parce qu'elles passent les mêmes crash tests et doivent être les plus efficientes possible.

Citation :

Le design reste une forme d'art, ce n'est pas la finalité du produit qu'il faut regarder mais bien la création. Je te donnerai à titre d'exemple les couvertures du magazine The New Yorker qui sont réalisées par des artistes et designers, où il y a bien un processus artistique à la base.

Je ne pense pas au contraire, qu'on prenne la définition du design de Larousse :
Discipline visant à une harmonisation de l'environnement humain, depuis la conception des objets usuels jusqu'à l'urbanisme.

Ou encore de wikipedia :
Le design[1] ou stylisme[2] est une activité de création souvent à vocation industrielle ou commerciale, pouvant s’orienter vers les milieux sociaux, politiques, scientifiques et environnementaux. Le but premier du design est d’inventer, d’améliorer ou de faciliter l’usage ou le processus d’un élément ayant à interagir avec un produit ou un service matériel ou virtuel. Un des rôles du design est de répondre à des besoins, de résoudre des problèmes, de proposer des solutions nouvelles ou d’explorer des possibilités pour améliorer la qualité de vie des êtres humains, que ce soit dans les sociétés industrielles occidentales (où le design est né) ou dans les pays en voie de développement (design humanitaire). La pluridisciplinarité est au cœur du travail du designeur, dont la culture se nourrit aussi bien des arts, des techniques, des sciences humaines ou des sciences de la nature.

De fait, il y certes des compétences artistiques mise en oeuvre par le designer comme tu le dis, et il peut tout à fait être à la fois designer et à la fois artiste, mais quand il fait du design, il fait du design et quand il fait de l'art, il fait de l'art car le simple fait que le design soit asservi aux notions de pratique et d'harmonieux fait qu'il ne peut pas être considéré comme un art selon moi. L'art n'est pas fait spécialement pour être harmonieux, beau, agréable, il n'est pas fait pour avoir une quelconque utilité pratique, il est fait pour être vrai et n'a d'autre raison d'être que lui même.

Même si ça m'écorche la gueule de dire cela parce que j'ai un profond mépris pour l'homme comme son oeuvre, on reconnait Wharol comme un artiste et un publicitaire. Ca ne fait pas des publicités qu'il a créée des oeuvres d'art même si elles mettaient en oeuvre ses capacités d'artiste. La publicité n'est pas un art, rien que parce qu'elle a une finalité extrêmement précise, et qui n'a rien d'artistique, dans ce qu'elle cherche à produire. Pareil si on demande à un musicien / designer sonore de composer un jingle pour une marque ou le son de démarrage de Windows : oui, c'est créatif, oui ça nécessite des compétences artistiques, de la créativité, mais ça ne fait pas du jingle une oeuvre d'art parce que ce n'est pas l'oeuvre ou l'artiste qui édicte ses contraintes, il n'y a pas de volonté d'expression qui la motive, mais bien un contexte pratique, industriel, fonctionnel.

Pour reprendre ton exemple de couv : oui, le visuel qu'on demande de faire à un artiste (qui par ailleurs peut être designer autant que tourneur fraiseur ou éducateur spécialié comme Baudelaire était critique littéraire et Mallarmé prof d'anglais) relève de l'art. Mais une couv imprimée avec un logo, un code barre, un prix, des gros titres n'est pas une oeuvre d'art.

Et c'est tout le malentendu que j'ai avec Warhol, parce que depuis ses conneries de boîtes de soupe, de sérigraphie et de banane, il a amené l'idée que n'importe quoi de créatif est de l'art. Du coup, n'importe quelle oeuvre humaine entretenant le moindre petit rapport à de la créativité est assimilée à de l'art, ce qui est la meilleure façon de ne plus donner aucun sens à ce dernier et d'en faire un produit simple à fabriquer, simple à vendre, utile de ce fait pour spéculer ou défiscaliser...

Et je suis complètement, mais alors com-plè-te-ment HS !