réactions au dossier Utiliser des références, Izotope Ozone 9 et Tone Balance Control au mastering
- 22 réponses
- 13 participants
- 1 893 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu n’arrives pas à me convaincre
.
On avait déjà eu cette discussion.
Tout existe en dehors de n’importe quelle œuvre, son utilisation l’y inclue.
J’irais même plus loin : la façon de vernir un tableau fait partie du tableau. Utiliser le même vernis que Van Dick ou Rembrandt et l’appliquer comme eux, c’est les copier quelque part.
Mais dans ce cas, ce n’est pas grave.
Ce qui est grave c’est l’uniformisation des sons pour se calquer sur quelque chose qui plait ou plutôt qui se vend. Et, à mon sens, c’est juste pas bon.
D’ailleurs, une pièce musicale ne doit pas être forcément agréable à écouter, elle doit avant tout provoquer une émotion même mauvaise
Tout ça pour dire que les ingénieurs son ne sont pas des éléments neutres dans une pièce et, ces « calques spectraux » , à mon sens, ne servent pas la création mais la formate, et donc la tue.
S'inspirer de quelque chose qui a déjà été fait (sans forcément reproduire à l'identique), parce que cela se prête bien à un morceau, ce n'est pas vraiment du plagiat, plutôt une sorte d'adaptation dans un contexte donné. La limite est parfois floue, c'est une évidence lorsqu'on entend la production actuelle qui est, comme tu le dis bien, très uniformisée.
Anonyme
Citation :
Si j'essaye de reproduire le spectre d'une lumière, ou la fréquence d'une couleur, je ne suis pas en train de plagier quoi que ce soit car cela existe en dehors de n'importe quelle oeuvre
Tu n’arrives pas à me convaincre
. On avait déjà eu cette discussion.
Tout existe en dehors de n’importe quelle œuvre, son utilisation l’y inclue.
J’irais même plus loin : la façon de vernir un tableau fait partie du tableau. Utiliser le même vernis que Van Dick ou Rembrandt et l’appliquer comme eux, c’est les copier quelque part.
Mais dans ce cas, ce n’est pas grave.
Ce qui est grave c’est l’uniformisation des sons pour se calquer sur quelque chose qui plait ou plutôt qui se vend. Et, à mon sens, c’est juste pas bon.
D’ailleurs, une pièce musicale ne doit pas être forcément agréable à écouter, elle doit avant tout provoquer une émotion même mauvaise
Tout ça pour dire que les ingénieurs son ne sont pas des éléments neutres dans une pièce et, ces « calques spectraux » , à mon sens, ne servent pas la création mais la formate, et donc la tue.
ianker
332
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation :Et je suis complètement, mais alors com-plè-te-ment HS !
Oui, désolé de t'avoir entraîné sur ce terrain là, mais c'est toi qui a commencé avec "ceci n'est pas une chaussette" et ta référence à Magritte
J'aurai toutefois du mal à être entièrement d'accord avec toi, en particulier quand tu parles de la sérigraphie qui pour moi se rapproche du CD ou autre support et donc de la duplication d'une oeuvre d'art. Par ailleurs, quand on utilise les peintures de Mondian pour en faire des objets commerciaux, cela n'enlève rien à son art. Tout comme des peintres exécutent des peintures sur commandes, cela n'enlève rien à la valeur artistique.
Les jingles, c'est différent, tout comme le design d'un logo, le but est bien à la base de faire passer un message à caractère commercial.
Citation :
D’ailleurs, une pièce musicale ne doit pas être forcément agréable à écouter, elle doit avant tout provoquer une émotion même mauvaise
Tout ça pour dire que les ingénieurs son ne sont pas des éléments neutres dans une pièce et, ces « calques spectraux » , à mon sens, ne servent pas la création mais la formate, et donc la tue.
S'inspirer de quelque chose qui a déjà été fait (sans forcément reproduire à l'identique), parce que cela se prête bien à un morceau, ce n'est pas vraiment du plagiat, plutôt une sorte d'adaptation dans un contexte donné. La limite est parfois floue, c'est une évidence lorsqu'on entend la production actuelle qui est, comme tu le dis bien, très uniformisée.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte