Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

réactions au dossier Sélection de plug-ins et bundles pour le mastering

  • 37 réponses
  • 18 participants
  • 3 075 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Sélection de plug-ins et bundles pour le mastering
4062.jpg
Il y a une vie après Ozone d'Izotope. Los Teignos se réserve du coup deux minutes pour parler de la concurrence gratuite ou payante.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
:bravo:
22
Pas de FLUX ???

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

23
Je UP ce topic sur les plugins pour avoir l'avis de personne un peu plus expérimentées que moi en mastering.

Un mastering se composant d'un EQ type Manley Passive + Oxford Inflator pour la saturation + un L3 maximizer pour limiteur est-ce une bonne chaîne ?

24
Citation de Kazh_ :
Un mastering se composant d'un EQ type Manley Passive + Oxford Inflator pour la saturation + un L3 maximizer pour limiteur est-ce une bonne chaîne ?


Ce sont de bons plug-ins, oui. Oxford Inflator compresse considérablement la dynamique donc c'est à utiliser avec goût et mesure. Ce qui est important en mastering c'est d'abord d'écouter le morceau et de prendre les bonnes décisions quant aux traitements à appliquer, ou à ne pas appliquer. Le choix des outils ne vient qu'après et est totalement dépendant de la source audio, même si effectivement on retrouve très souvent un EQ et un limiteur.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

25
D'a
Citation de Jean-Marc :
Citation de Kazh_ :
Un mastering se composant d'un EQ type Manley Passive + Oxford Inflator pour la saturation + un L3 maximizer pour limiteur est-ce une bonne chaîne ?


Ce sont de bons plug-ins, oui. Oxford Inflator compresse considérablement la dynamique donc c'est à utiliser avec goût et mesure. Ce qui est important en mastering c'est d'abord d'écouter le morceau et de prendre les bonnes décisions quant aux traitements à appliquer, ou à ne pas appliquer. Le choix des outils ne vient qu'après et est totalement dépendant de la source audio, même si effectivement on retrouve très souvent un EQ et un limiteur.


Oui je vois, sachant que je fais mon propre mixing et mastering en plus donc niveau vision je suis censé avoir fait 95% du résultat au mix, pour moi le mastering c'est juste donner de la chaleur, de l'espace ou non et du volume (-14 LUFS et -1DBTP)
26
Cette obsession de - 14 LUFS...:bravo:

 

27
C'est un peu bidon c'est ça ? j'ai crus comprendre que la majorité des musiques pop rock actuelles tapaient parfois dans du -11 à -8 LUFS avant d'être replacé à -14LUFS sur Spotify
28
Les professionnels ne produisent pas avec une valeur cible en tête, leur objectif est de faire en sorte que ça sonne le mieux possible, avec une gamme dynamique adaptée. Par contre il arrive que le client exige toujours plus fort, au détriment de la musicalité.
Depuis quelques années il y a une tendance qui s'est propagée sur le net, qui consiste à confondre les valeurs cible des algorithmes de normalisation avec une "norme" qui serait à respecter par les artistes. C'est une confusion, il n'y a aucune raison de s'imposer une valeur fixe.

Jean-Marc

SoundWise Mastering

29
En musique actuelles , on monte à une dynamique de 5,5dbs... alors ton -14LUFS...sur Spotify...On s'en cogne :-)
Par contre 5,5dBs , c'est pas tout le monde qui y arrivent sans tout casser :clin:

 

30
C'est à dire que la piste atteint au plus haut 5,5dbs ? si avec ça ils arrivent à ne pas saturer c'est grandiose haha