Choix boitier+carte mère?
- 83 réponses
- 12 participants
- 1 944 vues
- 1 follower

Redizdead
322

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/03/2003 à 11:16:06Choix boitier+carte mère?
Salut!
Apres m'etre pris la tete un certain nombre de semaies sur mon PC, j'en ai eu marre et j'ai decidé d'en acheter un nouveau. J'ai deja des trucs a mettre dessu, donc en fait j'ai juste besoin d'acheter un boitier(avec alim...), une carte mère et un processeur, et enfin un disque dur, parce que le mien est vraiment trop pourri.
Donc je voudrais juste savoir si vous avez des conseils a me donner, j'ai pas vraiment de budget limite, puisque de toutes façons je peux avoir des grosses reducs sur les prix.
Je me demandais: Est ce que ça serait utile un processeur Xeon pour le son? je les connais pas....Sinon je pense acheter un pentium4 a 2.8 Go.
Mais pour la carte mère, je sais pas du tout quoi choisir... Est ce que vous pouvez me conseiller? Quelles sont les points sur lesquels il faut faire gaffe? Pareil pour le boitier...
Bon pour le disque dur, j'en ai vu un de 120 Go a 7200t/minute, avec 2Mo de cache... Mais je vois differents formats, je sais pas ce qu'il me faut: pcmcia, ultra-dma 133, boitier...
Bon, ben si vous avez des conseils , meme sur un seul de ces trucs, vous etes les bienvenus...
a+ et merci!
Apres m'etre pris la tete un certain nombre de semaies sur mon PC, j'en ai eu marre et j'ai decidé d'en acheter un nouveau. J'ai deja des trucs a mettre dessu, donc en fait j'ai juste besoin d'acheter un boitier(avec alim...), une carte mère et un processeur, et enfin un disque dur, parce que le mien est vraiment trop pourri.

Donc je voudrais juste savoir si vous avez des conseils a me donner, j'ai pas vraiment de budget limite, puisque de toutes façons je peux avoir des grosses reducs sur les prix.
Je me demandais: Est ce que ça serait utile un processeur Xeon pour le son? je les connais pas....Sinon je pense acheter un pentium4 a 2.8 Go.
Mais pour la carte mère, je sais pas du tout quoi choisir... Est ce que vous pouvez me conseiller? Quelles sont les points sur lesquels il faut faire gaffe? Pareil pour le boitier...
Bon pour le disque dur, j'en ai vu un de 120 Go a 7200t/minute, avec 2Mo de cache... Mais je vois differents formats, je sais pas ce qu'il me faut: pcmcia, ultra-dma 133, boitier...
Bon, ben si vous avez des conseils , meme sur un seul de ces trucs, vous etes les bienvenus...
a+ et merci!

Redizdead
322

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
76 Posté le 12/03/2003 à 18:41:58
Poumtschak,
Est ce que ta config en dual display marche bien? Je sais pas du tout comment ça marche, est ce que c'est simple a configurer?
Est ce que ta config en dual display marche bien? Je sais pas du tout comment ça marche, est ce que c'est simple a configurer?
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
77 Posté le 12/03/2003 à 18:44:11
> Ragoutoutou : sur tout. Les portables, au dessous de 20000 balles, les tft à 3000 balles de mtnt.
A chaque fois, en 1024*768, on voit les pixels, ça nique les yeux, les couleurs sont souvent bizarres. C'est peut être une question de reglages, mais moi, je prefere largement mon vieux iiyama 17 pouces d'il y a 3 ans.
A chaque fois, en 1024*768, on voit les pixels, ça nique les yeux, les couleurs sont souvent bizarres. C'est peut être une question de reglages, mais moi, je prefere largement mon vieux iiyama 17 pouces d'il y a 3 ans.
0

.: Odon Quelconque :.
11693

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
78 Posté le 12/03/2003 à 20:23:32
Redizdead -> Le double écran c'est du provisoire, en vue de l'achat d'un second PC.
Sous Win2000, l'Hydravision me semble assez limité avec les Radeon: au choix mode "clone" (image identique sur les 2 écrans), ou mode bureau étendu vers la droite (double la résolution verticale) ou vers le bas (double la résolution horizontale) selon la disposition des écrans. Du coup, dans ce mode, la moitié du bureau Windows apparaît sur un écran, et l'autre moitié sur le second. Bof.
Sous WinME, c'est mieux car on peut garder la résolution habituelle sur l'écran principal (1024x768 ici), tout en pouvant traîner les fenêtres vers le second écran, comme une sorte de bloc note. Très pratique pour avoir par exemple d'un côté la fenêtre principale d'un soft et de l'autre la doc en ligne ou le navigateur internet.
Gabou -> pour avoir jeté un oeil sur les écrans en démos côte à côte à la FNAC ou ailleurs, il y a vraiment de grande différences de qualité entre les modèles, même réglés sur leur résolution native. Les Samsung sortaient du lot pour moi, question piqué, luminosité et surtout couleurs.
Par contre, faut bien rester en face, l'angle de vision est assez étroit.

Sous Win2000, l'Hydravision me semble assez limité avec les Radeon: au choix mode "clone" (image identique sur les 2 écrans), ou mode bureau étendu vers la droite (double la résolution verticale) ou vers le bas (double la résolution horizontale) selon la disposition des écrans. Du coup, dans ce mode, la moitié du bureau Windows apparaît sur un écran, et l'autre moitié sur le second. Bof.
Sous WinME, c'est mieux car on peut garder la résolution habituelle sur l'écran principal (1024x768 ici), tout en pouvant traîner les fenêtres vers le second écran, comme une sorte de bloc note. Très pratique pour avoir par exemple d'un côté la fenêtre principale d'un soft et de l'autre la doc en ligne ou le navigateur internet.
Gabou -> pour avoir jeté un oeil sur les écrans en démos côte à côte à la FNAC ou ailleurs, il y a vraiment de grande différences de qualité entre les modèles, même réglés sur leur résolution native. Les Samsung sortaient du lot pour moi, question piqué, luminosité et surtout couleurs.

0
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

megaced
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
79 Posté le 17/03/2003 à 15:57:32
Salut à tous,
Ce ptit message pour vous faire partager mon expérience. J'ai récemment acheté une carte vidéo (geforce4) avec 2 sorties, 1 VGA et une DVI.
J'ai un 17" TFT et un 19" CRT. Le CRT est connecté sur la sortie DVI grâce à un adaptateur. Donc on peut brancher un écran analogique sur une sortie DVI.
Quant à la qualité d'image, faisant de l'infographie, je préfère aujourd'hui beaucoup plus le TFT au CRT. L'image est bien plus fidèle et reposante.
C'est vrai que le TFT est plus cher que le CRT, mais les prix baissent assez vite (mon LG 17" ==> 4000 F, et j'en suis très content)
Personnellement, je suis fan du bi-écran. C'est un confort d'utilisation vraiment appréciable.
Ca se configure facilement (en tout cas pour le geforce, je connais pas l'ATI).
Ce ptit message pour vous faire partager mon expérience. J'ai récemment acheté une carte vidéo (geforce4) avec 2 sorties, 1 VGA et une DVI.
J'ai un 17" TFT et un 19" CRT. Le CRT est connecté sur la sortie DVI grâce à un adaptateur. Donc on peut brancher un écran analogique sur une sortie DVI.
Quant à la qualité d'image, faisant de l'infographie, je préfère aujourd'hui beaucoup plus le TFT au CRT. L'image est bien plus fidèle et reposante.
C'est vrai que le TFT est plus cher que le CRT, mais les prix baissent assez vite (mon LG 17" ==> 4000 F, et j'en suis très content)
Personnellement, je suis fan du bi-écran. C'est un confort d'utilisation vraiment appréciable.
Ca se configure facilement (en tout cas pour le geforce, je connais pas l'ATI).
0

Anonyme
10184

80 Posté le 17/03/2003 à 16:03:41
Image reposante, oui, mais fidèle... pour les couleurs c'est pas encore vraiment ça.
Pour le travail nécessitant les couleurs les plus précises, c'est le crt qui gagne vu que c'est un affichage analogique. Les tft ont moins de marge question nuances, température,...
Pour le travail nécessitant les couleurs les plus précises, c'est le crt qui gagne vu que c'est un affichage analogique. Les tft ont moins de marge question nuances, température,...
0

megaced
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
81 Posté le 17/03/2003 à 16:05:54
Oui, c'est possible, mais perso, quand j'optimise des images en jpeg, je distingue mieux la compression sur le TFT. C'est peut-etre parce que mon CRT est pourri
J'aime le TFT !

J'aime le TFT !
0

Anonyme
10184

82 Posté le 17/03/2003 à 16:46:51
... perso, j'ai un crt assez costaud et un tft, le tft est plus reposant, a des pixels parfaitement carrés, mais les variations de luminosité liées à l'angle font qu'il m'est impossible de visualiser une image avec une couleur théoriquement unie avec la même teinte de bas en haut. De même, si on regarde les échelles rgb, nombre de tft n'arrivent pas à donner 8 bit par cannal, il manque toujours des teintes (souvent visible dans les extrèmes sombres et extrèmes lumière)
0

megaced
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
83 Posté le 17/03/2003 à 17:03:49
Oui, c'est encore un problème du TFT, mais ça ne me dérange pas, par contre, c'est pas envisageable pour de la pré-presse par exemple, c'est évident.
Ton CRT c'est quelle marque ? il se calibre correctement ?
Ton CRT c'est quelle marque ? il se calibre correctement ?
0

Anonyme
10184

84 Posté le 17/03/2003 à 17:06:17
Acer
pas terrible je sais... mais bon, si on regarde les prix tft contre crt, le crt restera encore un peu le roi de la montagne...

pas terrible je sais... mais bon, si on regarde les prix tft contre crt, le crt restera encore un peu le roi de la montagne...
0
- < Liste des sujets
- Charte