Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Autres composants
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Disque dur, 5400 Trs et 7200 Trs,un petit renseignement SVP

  • 26 réponses
  • 7 participants
  • 1 024 vues
  • 1 follower
Disque dur, 5400 Trs et 7200 Trs,un petit renseignement SVP
#1
J'ai un copain qui vient de s'acheter un PC mais son disque C, où il a les softs, est à 5400 tours. je lui ai mis un second disque dur à 7200 tours pour l'audio, les samples etc....
Est ce pénalisant d'avoir le C en 5400 tours?
merci
signaler
#2
Oui, ca te ralentit le systeme vu que ton systeme d'exploitation est installé sur le 5400 tours
signaler
#3
N'importe quoi !!!!
signaler
#4
Mouais, c'est pas cool ça, il a acheté ça par correspondance et on s'attendait pas à ce qu'il y ai du 5400 trs.....on va voir comment ça tourne mais bon , il va y avoir du changement dans l'air
merci Pat
signaler
#5
Ha, je vois que l'on est pas d'accord, tu peux développer Marcel?
signaler
#6
Malcel, au lieu de marquer n'importe quoi, dévelopes... :mdr:
sinon si tu veux optimiser les performences de l'ordi et bien reformates tout et installes windows sur le DD le plus rapide et les sauvegardes sur le plus lent.
signaler
#7
C'est de la logique!
marcel, j'aimerai bien savoir son argument car ca doit etre assez drole! :mdr:
signaler
#8
Oui mais vu que l'on fait l'acquisition et la lecture audio sur le 7200 tours, est ce que cela ne revient pas au même.... c'est une question que je pose...chui pas spécialiste :oops:
signaler
#9
D'après certains magasine, il paraitrait que l'on a des meilleurs performances quand on fait tout sur le même disque !
signaler
#10
Ha non, je ne pensse pas non, c'est pas pour rien que l'on conseille pour les optimisations audio d'avoir deux DD, un pour le systeme d'exploitation et l'audre pour l'audio
signaler
#11
Mettre Windows sur un 5400, ca diminue les perfs du PC, c'est assez clair.

Maintenant, si vous faites de l'acquisition, avec de gros débits nécessaires, le 7200 marchera bcp mieux que le 5400...

C'est pas si évident que ca...

En mettant le 7200 pour windows et le 5400 pour l'aquisition, tu risques d'etre trop juste pour acquérir dans de bonnes conditions

En mettant le 5400 pour windows et le 7200 pour l'aquisition, topn systeme sera plus lent, mais l'aquisition se fera plus agréablement

A voir
signaler
#12

Citation : D'après certains magasine, il paraitrait que l'on a des meilleurs performances quand on fait tout sur le même disque !



Citation : Ha non, je ne pensse pas non, c'est pas pour rien que l'on conseille pour les optimisations audio d'avoir deux DD, un pour le systeme d'exploitation et l'audre pour l'audio



je ne sais pas comment savoir laquelle de ces 2 méthodes est la mieux :???:
je suis en train de préparer une config audio et j'en suis toujours au même point concernant le choix des disques !! un disque, 2 disques... :?:
signaler
#13
Vas voir par la, tu y verras un peut plus clair pour l'optimisation audio de ton ordi:

/editorial/optimiser-le-pc-pour-l-audio-2000-et-xp.html
signaler
#14
Merci PatNumber, j'ai déjà lu cet article ! mais je continue à trouver des infos qui recommandent radicalement d'avoir un seul disque et d'autres 2 !!

La nuance qu'il précise est au niveau de la mémoire cache...heu, comment on trouve cette info?...sur les fiches techniques des disques durs !! désolé.... je suis pas ben fort' en ardwaire :??:

dossier Optimiser le PC pour l'audio

Citation : Posséder deux disques durs n'est donc pas forcé, mais améliore sensiblement les performances de votre système. Si votre disque dur possède une grande quantité de mémoire cache, vous pourrez certainement obtenir de bons résultats sans pour autant utiliser deux disques.

signaler
#15
Tout peut tres tres bien fonctionner en mettant tout sur un seul
signaler
#16
Apres faut vraiment que tu es de la place...
signaler
#17
Hello !

On va mettre tout le monde d'accord !
Oui ton systeme est sur le 5400 tr/m, oui il est "lent" mais faut déconner.
Le fait de rajouter un disque plus rapide ne change rien a la vitesse du systeme actuellement. ok ?
Ton audio sera sur un disque en 7200 tr/m, oui tu va lire et ecrire plus vite.
Pas de soucis donc a la cohabitation des 2 DD.

Amuse toi bien avec le nouveau disque dur, ca ne changera rien à la situation actuelle sauf que tu aura un peu plus de place et que tu auras moins de problèmes de transferts !!!! hi hi hi :D:

Aller adios les pécos :bravo:

MrJay
signaler
#18
Ca ne changera rien en effet sauf qu'il pourrait améliorer ses perf en mettant le disque 7200 au systeme d'exploitation, ce serait plus rapide qu'actuellement...apres c'est a lui de voir
signaler
#19

Citation :
Mettre Windows sur un 5400, ca diminue les perfs du PC, c'est assez clair.



Concretement, seul le swap utilise le disque dur ou il y a l'OS ( et d'ailleurs, t'es pas oblige, tu peux decider de mettre le swap ailleurs ).

Pour le pb des deux disques : le seul vrai test intensif que j'ai vu sur les perfs en audio faites sur ces problemes a ete fait dans un Sound on Soun recent. Et la conclusion, c'est que c'est mieux de tout avoir sur le meme dur, qui doit etre le plus performant possible.

Apres, vu que c'est pas evident de savoir pourquoi c'est comme ca, ca pourrait etre interessant de voir si aovir 2 DD separes, un pour l'OS, et l'autre pour le swap+audio ( donc un seul disque utilise quand tu fais l'audio ), donne des perfs analogues.

Mais bon, comme ca, au hasard : avant de tout chambouler, t'as deja essaye pour voir si tout marchait deja sans se prendre la tete ( pouquoi optimiser si ca marcge ? )
signaler
#20
Merci pour vos réponses....mais c'est pas évident :??:

Gabou, c'est exactement ce que l'on va faire pour l'instant, si tout fonctionne nickel, il va rester comme ça je pense...on verra plus tard et pour l'instant tout à l'air de fonctionner .
signaler
#21

Citation : Pour le pb des deux disques : le seul vrai test intensif que j'ai vu sur les perfs en audio faites sur ces problemes a ete fait dans un Sound on Soun recent. Et la conclusion, c'est que c'est mieux de tout avoir sur le meme dur, qui doit etre le plus performant possible.

Ca ça me troue le cul :8O:

Petite expérience perso : si je me souviens bien, dans Photoshop d'Adobe, logiciel d'édition graphique très gourmand en puissance (et utilisant beaucoup le disque dur) la première chose que le logiciel annonce au 1er lancement c'est qu'il faut mieux avoir le swap du logiciel (fichier temporaire) sur un autre disque que le logiciel pour des raisons de performances. Ce qui pousserait à penser qu'il vaut mieux avoir deux disques...

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler
#22

Citation : si je me souviens bien, dans Photoshop d'Adobe...



c'est exact, pour Photoshop, on conseille aussi 2 disques durs dont un avec beaucoup d'espace dispo pour le travail et stockages des images. Même chose en post-prod vidéo avec After Effect qui a travail à fond sur les disques durs ( vidéo + son stereo + effets + anim ) :8)
j'ai fait pas mal de recherches et ce conseil d'avoir 2 disques durs revient fréquement. Par ex, les PC configurés audio ont pratiquement tous 2 disques...

hé...il y a pas un ingénieur en informatique qui pourrait trancher ! :|
signaler
#23
Pareil......, quelqu'un détiendrait il la vérité vrai de la chose :??:
signaler
#24

Citation : y a pas un ingénieur en informatique

Ben c'est ma formation et les éléments que j'ai me font penser que 2 disques c'est bien. Mais Gabou aussi est ingé en informatique et il dit le contraire à partir d'infos qu'il a aussi... Alors ? Je suis perdu... La solution m'intéresse d'autant plus que je suis en train de me monter un nouveau PC musique. J'ai décidé de définitivement virer le SCSI (enfin !) pour simplifier l'architecture du PC, par contre pour 1 ou 2 disques IDE, je ne suis pas encore décidé... Gabou, du nouveau ?

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler
#25

Citation : dans un Sound on Sound recent

Quel numéro ? Je l'ai peut-être !

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler