Disque dur, 5400 Trs et 7200 Trs,un petit renseignement SVP
- 26 réponses
- 7 participants
- 973 vues
- 1 follower
Dany
Est ce pénalisant d'avoir le C en 5400 tours?
merci
- 1
- 2
Anonyme
Anonyme
Dany
merci Pat
Dany
Anonyme
sinon si tu veux optimiser les performences de l'ordi et bien reformates tout et installes windows sur le DD le plus rapide et les sauvegardes sur le plus lent.
Anonyme
marcel, j'aimerai bien savoir son argument car ca doit etre assez drole!
Dany
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Maintenant, si vous faites de l'acquisition, avec de gros débits nécessaires, le 7200 marchera bcp mieux que le 5400...
C'est pas si évident que ca...
En mettant le 7200 pour windows et le 5400 pour l'aquisition, tu risques d'etre trop juste pour acquérir dans de bonnes conditions
En mettant le 5400 pour windows et le 7200 pour l'aquisition, topn systeme sera plus lent, mais l'aquisition se fera plus agréablement
A voir
eeleven
Citation : D'après certains magasine, il paraitrait que l'on a des meilleurs performances quand on fait tout sur le même disque !
Citation : Ha non, je ne pensse pas non, c'est pas pour rien que l'on conseille pour les optimisations audio d'avoir deux DD, un pour le systeme d'exploitation et l'audre pour l'audio
je ne sais pas comment savoir laquelle de ces 2 méthodes est la mieux
je suis en train de préparer une config audio et j'en suis toujours au même point concernant le choix des disques !! un disque, 2 disques...
Anonyme
/editorial/optimiser-le-pc-pour-l-audio-2000-et-xp.html
eeleven
La nuance qu'il précise est au niveau de la mémoire cache...heu, comment on trouve cette info?...sur les fiches techniques des disques durs !! désolé.... je suis pas ben fort' en ardwaire
dossier Optimiser le PC pour l'audio
Citation : Posséder deux disques durs n'est donc pas forcé, mais améliore sensiblement les performances de votre système. Si votre disque dur possède une grande quantité de mémoire cache, vous pourrez certainement obtenir de bons résultats sans pour autant utiliser deux disques.
Anonyme
Anonyme
Mrjay
On va mettre tout le monde d'accord !
Oui ton systeme est sur le 5400 tr/m, oui il est "lent" mais faut déconner.
Le fait de rajouter un disque plus rapide ne change rien a la vitesse du systeme actuellement. ok ?
Ton audio sera sur un disque en 7200 tr/m, oui tu va lire et ecrire plus vite.
Pas de soucis donc a la cohabitation des 2 DD.
Amuse toi bien avec le nouveau disque dur, ca ne changera rien à la situation actuelle sauf que tu aura un peu plus de place et que tu auras moins de problèmes de transferts !!!! hi hi hi
Aller adios les pécos
MrJay
Anonyme
Pov Gabou
Citation :
Mettre Windows sur un 5400, ca diminue les perfs du PC, c'est assez clair.
Concretement, seul le swap utilise le disque dur ou il y a l'OS ( et d'ailleurs, t'es pas oblige, tu peux decider de mettre le swap ailleurs ).
Pour le pb des deux disques : le seul vrai test intensif que j'ai vu sur les perfs en audio faites sur ces problemes a ete fait dans un Sound on Soun recent. Et la conclusion, c'est que c'est mieux de tout avoir sur le meme dur, qui doit etre le plus performant possible.
Apres, vu que c'est pas evident de savoir pourquoi c'est comme ca, ca pourrait etre interessant de voir si aovir 2 DD separes, un pour l'OS, et l'autre pour le swap+audio ( donc un seul disque utilise quand tu fais l'audio ), donne des perfs analogues.
Mais bon, comme ca, au hasard : avant de tout chambouler, t'as deja essaye pour voir si tout marchait deja sans se prendre la tete ( pouquoi optimiser si ca marcge ? )
Dany
Gabou, c'est exactement ce que l'on va faire pour l'instant, si tout fonctionne nickel, il va rester comme ça je pense...on verra plus tard et pour l'instant tout à l'air de fonctionner .
Psycom
Citation : Pour le pb des deux disques : le seul vrai test intensif que j'ai vu sur les perfs en audio faites sur ces problemes a ete fait dans un Sound on Soun recent. Et la conclusion, c'est que c'est mieux de tout avoir sur le meme dur, qui doit etre le plus performant possible.
Ca ça me troue le culPetite expérience perso : si je me souviens bien, dans Photoshop d'Adobe, logiciel d'édition graphique très gourmand en puissance (et utilisant beaucoup le disque dur) la première chose que le logiciel annonce au 1er lancement c'est qu'il faut mieux avoir le swap du logiciel (fichier temporaire) sur un autre disque que le logiciel pour des raisons de performances. Ce qui pousserait à penser qu'il vaut mieux avoir deux disques...
Mon blog sur l'écologie.
eeleven
Citation : si je me souviens bien, dans Photoshop d'Adobe...
c'est exact, pour Photoshop, on conseille aussi 2 disques durs dont un avec beaucoup d'espace dispo pour le travail et stockages des images. Même chose en post-prod vidéo avec After Effect qui a travail à fond sur les disques durs ( vidéo + son stereo + effets + anim )
j'ai fait pas mal de recherches et ce conseil d'avoir 2 disques durs revient fréquement. Par ex, les PC configurés audio ont pratiquement tous 2 disques...
hé...il y a pas un ingénieur en informatique qui pourrait trancher !
Dany
Psycom
Citation : y a pas un ingénieur en informatique
Ben c'est ma formation et les éléments que j'ai me font penser que 2 disques c'est bien. Mais Gabou aussi est ingé en informatique et il dit le contraire à partir d'infos qu'il a aussi... Alors ? Je suis perdu... La solution m'intéresse d'autant plus que je suis en train de me monter un nouveau PC musique. J'ai décidé de définitivement virer le SCSI (enfin !) pour simplifier l'architecture du PC, par contre pour 1 ou 2 disques IDE, je ne suis pas encore décidé... Gabou, du nouveau ?Mon blog sur l'écologie.
Psycom
Citation : dans un Sound on Sound recent
Quel numéro ? Je l'ai peut-être !Mon blog sur l'écologie.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

