Carte double écran?
- 48 réponses
- 18 participants
- 1 757 vues
- 1 follower
cosmotone
634
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/02/2003 à 16:58:24Carte double écran?
Salut à tous
J'ai l'occasion de recuperer un second moniteur de 15' (mon premier fait deja 15'). J'envisage donc l'achat d'une nouvelle carte graphique me permettant de brancher les 2 écrans (j'ai actuellement une TNT2)
Hormis le inévitables Matrox (trop cheres pour mon budget d'une 100aine d'euros) j'ai vu que les GeForce 4 MX et les ATI permettaient toutes ou presque une utilisation en dual-head.
Que vaut la gestion des 2 ecrans de ces cartes? Quelqu'un en utilise ici? Je pensais me tourner vers un ASUS ou Leadtek GeForce4 MX 440. Que valent les Radeon 8500 et 9000? Quelle marque choir parmis toutes celles du marché?
Config :
ABIT KG7-RAID (chip AMD)
AMD Athlon TB 1,4 GHz
256 Mo DDR 266 MHz
Creamware Pulsar II
Nuendo + Reason
Merci d'avance pour vos conseils et expériences
P.S. : je préfererais éviter la solution de la carte graphique PCI
_The Nerd_
J'ai l'occasion de recuperer un second moniteur de 15' (mon premier fait deja 15'). J'envisage donc l'achat d'une nouvelle carte graphique me permettant de brancher les 2 écrans (j'ai actuellement une TNT2)
Hormis le inévitables Matrox (trop cheres pour mon budget d'une 100aine d'euros) j'ai vu que les GeForce 4 MX et les ATI permettaient toutes ou presque une utilisation en dual-head.
Que vaut la gestion des 2 ecrans de ces cartes? Quelqu'un en utilise ici? Je pensais me tourner vers un ASUS ou Leadtek GeForce4 MX 440. Que valent les Radeon 8500 et 9000? Quelle marque choir parmis toutes celles du marché?
Config :
ABIT KG7-RAID (chip AMD)
AMD Athlon TB 1,4 GHz
256 Mo DDR 266 MHz
Creamware Pulsar II
Nuendo + Reason
Merci d'avance pour vos conseils et expériences
P.S. : je préfererais éviter la solution de la carte graphique PCI
_The Nerd_
- 1
- 2
cosmotone
634
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 18/02/2003 à 19:21:22
Je dirais plutot 3200x1200 car 2 ecrans ca double que la largeur du bureau pas la hauteur
Donc un 64Mo peut suffire.
Moi aussi je crois que je vais attendre la baisse des radeon 9500 Pro car elees ont l'air terribles
@+
_The Nerd_

Donc un 64Mo peut suffire.
Moi aussi je crois que je vais attendre la baisse des radeon 9500 Pro car elees ont l'air terribles
@+
_The Nerd_

0
DjayBuzz
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
27 Posté le 18/02/2003 à 19:48:59
Moi je possede la matrox G550 et elle tourne nickel sous win xp, win 2000 et win 98 aucun probleme !!!
Peace
Buzz
Http://perso.wanadoo.fr/djbuzz
Peace
Buzz
Http://perso.wanadoo.fr/djbuzz
0
Anonyme
446
28 Posté le 18/02/2003 à 23:55:57
DeejayBuzz
Avec la matrox G550 tu peux avoir
2 screens de 1600*1200
en mode true color?
J'ai fais 3-4 magasins à mongallet, la matrox: -rien-
Les gamers la boude..
---------------------------------------------------------------------
Japy
La radeon 9500 pro j'en suis sur (; (mais v'la le prix..)
Pour le calcul clr :p quoi que même * 1200 je ne suis pas sur de la formule
Il faut peut etre prendre en compte d'autre trucs. J'aimerai bien comprendre!
Avec la matrox G550 tu peux avoir
J'ai fais 3-4 magasins à mongallet, la matrox: -rien-
Les gamers la boude..
---------------------------------------------------------------------
Japy
La radeon 9500 pro j'en suis sur (; (mais v'la le prix..)
Pour le calcul clr :p quoi que même * 1200 je ne suis pas sur de la formule
Il faut peut etre prendre en compte d'autre trucs. J'aimerai bien comprendre!
0
Anonyme
446
29 Posté le 19/02/2003 à 03:33:16
Et.. (up :p)
les gforces sont bonne aussi en 2d. (grave même)
les gforces sont bonne aussi en 2d. (grave même)
0
Anonyme
446
30 Posté le 02/03/2003 à 09:12:51
Peut-on afficher """"correctement"""" deux screens en 1600*1200 32bits, 75 voir 85hz avec les Matrox?
0
ericcyril
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
31 Posté le 02/03/2003 à 18:54:00
Et bien moi j'ai une geforce 4 mx460 dual vga ce qui equivaut a peut pres a une geforce3 ti et je trouve que cela est inpeccable voila @+ 
0
Anonyme
446
32 Posté le 02/03/2003 à 19:09:21
En 1024 avec une radeon 7000 ve j'ai aucun probs... Soit (:
(Une carte à 40€ qui fait du 2 x 1280*768 32bits un 85hz et un 60hz)
Tu peux obtenir du 2 fois 1600*1200 en 75hz ou + , sans relentissements notable (menu déroulant etc). *C'est ma question*.
(Une carte à 40€ qui fait du 2 x 1280*768 32bits un 85hz et un 60hz)
Tu peux obtenir du 2 fois 1600*1200 en 75hz ou + , sans relentissements notable (menu déroulant etc). *C'est ma question*.
0
Anonyme
446
33 Posté le 03/03/2003 à 12:13:58
Up
(kk1 fait du bi ecran en 2 fois 1600*1200 ?)
(kk1 fait du bi ecran en 2 fois 1600*1200 ?)
0
Anonyme
446
34 Posté le 03/03/2003 à 19:06:23
Demain je dois faire un choix
J'ai retenu 4 cartes:
ati radeon 9000 64Mo DDR (80€)
albatron gf4 mx 64Mo 480 (101€)
abit gf4 ti 4200 64Mo agp8x (168€)
abit gf4 ti 4200 128Mo agp8x (199€) *gasp*
Plz help, c'est pour obtenir 2 screens en 1600*1200 avec une bonne fq sur les 2 moniteurs (genre 75hz, voir 85!)
J'ai retenu 4 cartes:
ati radeon 9000 64Mo DDR (80€)
albatron gf4 mx 64Mo 480 (101€)
abit gf4 ti 4200 64Mo agp8x (168€)
abit gf4 ti 4200 128Mo agp8x (199€) *gasp*
Plz help, c'est pour obtenir 2 screens en 1600*1200 avec une bonne fq sur les 2 moniteurs (genre 75hz, voir 85!)
0
barbus des vosges
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 03/03/2003 à 21:38:37
Te prends pas la tete prends une radeon 9000, elle est de très bonne qualité, en plus elle très bien pour la musique mais aussi à l'occasion pour le jeu (plus puissante qu'une geforce 4 mx 420 440 ou 460)
0
Anonyme
446
36 Posté le 04/03/2003 à 09:10:19
Merci ! (j'y go pour 10h en + *cool*)
0
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 04/03/2003 à 10:15:50
Citation : Et bien moi j'ai une geforce 4 mx460 dual vga ce qui equivaut a peut pres a une geforce3 ti et je trouve que cela est inpeccable voila @+
plus comme une grosse Gforce2 ti...
pour le bi écran c'est très bien.. mais pour jouer, la différence de prix avec une gforce4 Ti4200 ne vaut pas la peine de se priver, c'est quand même 2 cartes complètement différentes.
to StanZ : si tu aime jouer en 1280*1024 achète celle qui a 128 MO, car les jeux qui sortent actuellement commence à être gourmand en ram !
0
Anonyme
446
38 Posté le 04/03/2003 à 10:27:58
J'y go now (:
jvé juste acheter le proc, la carte mère et la ram, c pas clr & jsuis embrouillé...
j'ai tjs ma radeon là, actuellement j'affiche sans probleme deux screens en 1024
je ne joue pas, ce qui me preocupe c'est la 2d, de savoir si tel ou tel carte a un double ramdac(?) et si je peu avoir 2 screens en 1600*1200 85hz
J'ai rien trouvé sur le web, les comparatifs cartes bi ecran.. la chute des perfs en fct des resolutions (pas la 3d grr)
Je monte un pc que pour le son. Pas moyen de mettre un jeu ou le web: juste les apps pour la musique!
merci quand même!
jvé juste acheter le proc, la carte mère et la ram, c pas clr & jsuis embrouillé...
j'ai tjs ma radeon là, actuellement j'affiche sans probleme deux screens en 1024
je ne joue pas, ce qui me preocupe c'est la 2d, de savoir si tel ou tel carte a un double ramdac(?) et si je peu avoir 2 screens en 1600*1200 85hz
J'ai rien trouvé sur le web, les comparatifs cartes bi ecran.. la chute des perfs en fct des resolutions (pas la 3d grr)
Je monte un pc que pour le son. Pas moyen de mettre un jeu ou le web: juste les apps pour la musique!
merci quand même!
0
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
39 Posté le 04/03/2003 à 10:40:03
Anonyme
446
40 Posté le 05/03/2003 à 11:22:01
Citation : Si c'est pour de la 2d n'importe quelle carte fera l'affaire.
Il y a une dif enorme entre les cartes quand on parle 2d, biensur dans la majorité des cas on ne peut constater cet ecart. En bi ecran par contre quand on permute du mono au bi c'est flagran. (De plus il peu y avoir des restrictions non documenté: fq & rés max en bi)
J'ai eu un p3 500 avec 3 cartes: une ati xpert play, une gforce 2 mx pro et une radeon 7000 ve
Avec une simple routine 2d (scrolling, double buffer) j'ai constaté que ma gforce est presque de 2 fois plus rapide que la xpert, et 50% en gros, que la radeon 7000ve
0
Anonyme
446
41 Posté le 06/03/2003 à 06:20:06
La 3d j'en ai rien a carré
Matrox roxx
RAMDAC:
-360 Mhz pour écran primaire (a résolution jusqu'a 2048x1536 @ 32 bpp)
-230 Mhz pour écran secondaire (a résolution jusqu'a 1600x1200 @ 32 bpp)
---> Résolution Multi-display jusqu'a 1600x1200 @ 32 bpp sur les deux écrans <----
clickez ici, merci (:
Matrox roxx
RAMDAC:
-360 Mhz pour écran primaire (a résolution jusqu'a 2048x1536 @ 32 bpp)
-230 Mhz pour écran secondaire (a résolution jusqu'a 1600x1200 @ 32 bpp)
---> Résolution Multi-display jusqu'a 1600x1200 @ 32 bpp sur les deux écrans <----
clickez ici, merci (:
0
robi
932
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
42 Posté le 19/03/2003 à 15:13:06
J'ai entendu parler d'adaptateur DVI vers VGA .
ça consiste en quoi exactement, et comment se le procurer.
J'ai un gforce 4, et la sortie dvi sur TV, ça marche en extension du bureau mais ... j'ai une toute petite télé, et la résolution est merdique. Je voudrais bien une sortie pour écran LCD.
Au fait, à votre avis, c'est possible d'utiliser pour cela l'écran de mon ordi portable (qui n'a pas d'entrée vidéeo hum!...) ? Genre liaison par cable USB ?
ça consiste en quoi exactement, et comment se le procurer.
J'ai un gforce 4, et la sortie dvi sur TV, ça marche en extension du bureau mais ... j'ai une toute petite télé, et la résolution est merdique. Je voudrais bien une sortie pour écran LCD.
Au fait, à votre avis, c'est possible d'utiliser pour cela l'écran de mon ordi portable (qui n'a pas d'entrée vidéeo hum!...) ? Genre liaison par cable USB ?
0
bouffy
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 19/03/2003 à 15:51:48
Moi je bosse dans la 3D donc je suis equipé dune carte geforce 4 ti 4600 en bi ecran 19 ''
et ca marche bien , le bi ecran c avant tout une question de savoir ce que vous aller faire avec , si c pour du word, ben faut pas une carte puissante, si c pour faire du maya comme moi, la faut une bonne carte avec de la ram (128 meg ddr) sinon pour de la zikmu style protools ben faut pas un truc puissant cependant si vous voulez concervé une resoltution confortable en bi ecran faut une crate ahut de gamme
mon conseil geforce 4 ti 4200 on en trouve a pas tres cher et prenez une msi elles sont livré avec ladaptateur vga dvi qui coute assez cher et qui est hard a trouver qd meme!
evité les radeon qui sont des daubes, en tt cas pour laffichage des drivers en 3d c de la merde! les drivers nvidia des gforce type detonator telechargeable gratuitement sur le site de nvidia sont bien adapter au bi ecran et vous permettrons de vous faire une bonne configuration de vos bureau en bi ecran. ca evite le bordel pour les fenetres qui se chevaucherait eventuellement dun ecran sur laurtre!:
voila
et ca marche bien , le bi ecran c avant tout une question de savoir ce que vous aller faire avec , si c pour du word, ben faut pas une carte puissante, si c pour faire du maya comme moi, la faut une bonne carte avec de la ram (128 meg ddr) sinon pour de la zikmu style protools ben faut pas un truc puissant cependant si vous voulez concervé une resoltution confortable en bi ecran faut une crate ahut de gamme
mon conseil geforce 4 ti 4200 on en trouve a pas tres cher et prenez une msi elles sont livré avec ladaptateur vga dvi qui coute assez cher et qui est hard a trouver qd meme!
evité les radeon qui sont des daubes, en tt cas pour laffichage des drivers en 3d c de la merde! les drivers nvidia des gforce type detonator telechargeable gratuitement sur le site de nvidia sont bien adapter au bi ecran et vous permettrons de vous faire une bonne configuration de vos bureau en bi ecran. ca evite le bordel pour les fenetres qui se chevaucherait eventuellement dun ecran sur laurtre!:
voila
0
Anonyme
446
44 Posté le 19/03/2003 à 18:18:17
Tu ne dis pas quelle résolution tu as, ni la fq des 2 moniteurs
Fais tu du 2 fois 1600*1200 en 85hz sur les 2 écrans avec ta carte ?
La console SX, les vstis, ca prend de la place.
Tu garantis que la geforce 4 ti 4200 (p.e chez msi) affiches bien cettte réso, avec des menu déroulants qui s'affichent vite, (un bon refresh sur les 2 écrans)
Une carte peu bien avoir 128 mo DDR sans pouvoir afficher 2x 1600*1200 32bits. C'est le ramdac, je dirai même les ramdacs qui comptent.
La radeon 9700 pro c'est un mauvais produit? (pour le bi ecran en HAUTE résolution, >me parlez pas de 3D< )
Fais tu du 2 fois 1600*1200 en 85hz sur les 2 écrans avec ta carte ?
La console SX, les vstis, ca prend de la place.
Tu garantis que la geforce 4 ti 4200 (p.e chez msi) affiches bien cettte réso, avec des menu déroulants qui s'affichent vite, (un bon refresh sur les 2 écrans)
La radeon 9700 pro c'est un mauvais produit? (pour le bi ecran en HAUTE résolution, >me parlez pas de 3D< )
0
bouffy
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 19/03/2003 à 18:37:18
Ben la je peux pas te repondre parce que ma carte a eu un soucy et elle est en reparation donc je sais que je fonction en resolution equivalent a du 1600*1200 a 32 bits en couleur, sans probleme avec une msi ti 4600.
la radeon est moin bonne pour laffichage que les geforce et sinon les geforce MX arrivent biento elles vont carburer pas mal meme si elles ont quelques incovenients!
la radeon est moin bonne pour laffichage que les geforce et sinon les geforce MX arrivent biento elles vont carburer pas mal meme si elles ont quelques incovenients!
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
46 Posté le 20/03/2003 à 10:24:40
Bah moi ma Ati radeon 7500 elle gere masse mes deux 19" en 1280x1024, 32 bits, 85hz, aucun probleme, rafraichissement nickel 
0
Musicator
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
47 Posté le 20/03/2003 à 10:34:34
Bonjour,
de mon coté j'ai une Ati Radeon 7000 (Radeon Ve) 64Mo DDR - dualhead et TV out sur carte fille. Un ecran plat hyundai 15" en ecran principal sequenceur, et un 17" CRT en ecrant de monitoring et effets... pour les rafraichissements, 75hz sur le plat et 85hz sur le 17".
Voila.
nota: la carte m'a couté 40 euros neuve chez les taiwanais de la rue mongalac
de mon coté j'ai une Ati Radeon 7000 (Radeon Ve) 64Mo DDR - dualhead et TV out sur carte fille. Un ecran plat hyundai 15" en ecran principal sequenceur, et un 17" CRT en ecrant de monitoring et effets... pour les rafraichissements, 75hz sur le plat et 85hz sur le 17".
Voila.
nota: la carte m'a couté 40 euros neuve chez les taiwanais de la rue mongalac
0
Anonyme
446
48 Posté le 21/03/2003 à 09:23:06
J'ai la même carte (en attendant mieux, 40€) version SDR et deux 19" nec
L'écran secondaire, avec des CRT, c'est 60 hz!
et la résolution max. (symétrique) c'est 1280*768
;----------------------
Depuis que je suis passé du p3 500 au p4 2.53 ca refresh mieux.. Ca aide grave
;----------------------
J'ai changé 3 fois de cartes agp sur mon P3 500: ati xpert play99, gforce2 sh pro winfast et une noname, radeon 7000 ve sdr 64mo
En 2d, la gforce est 2 fois plus rapide que les autres
Maintenant sur le papier, l'ati 9700 pro à l'air d'etre ce qu'il y a de mieux (deux ramdacs à 400Mhz je crois) mais le prix.. justifié pour le jeux 3d
Entre 150-200€ je pense bien trouver une carte pour faire du bi 1600*1200 85hz
Je me demande pour Matrox (j'en ai pas eu depuis la mystique *erf* ) , je lorgne sur les gf4
[=
En tout cas c'est mon budget!
Merci à tous
0
bouffy
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 21/03/2003 à 14:22:16
Ben jai pas mal de pote qui ont eu des blem avec leur radeon surtout a l affichage c sur quelle se dise les plus puissante mais c pas toujours le cas , ce sont uniquemlent au benchmark et non en condition reel!
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2


