Seymour Duncan ouais mais lesquels?
- 86 réponses
- 13 participants
- 5 622 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
mec du bon bopulot pour cette explication super clair
As tu tes préférences?
Draghixa, consultant en micros
Cadet ->
Remi ->Il faudrait que tu dises quel ampli tu as, ça joue énormément dans le son final. Sinon, viii, pour du rock, le SH4 doit aller (et viii, pense à le splitter pour des cleans plus sympas). Perso, je suis vraiment pas fan de ce micro, il est trop rock pour moi. Mais il est bourré de zoulies harmoniques et il rentre bien dans un mix (spourça aussi que pas mal de gratteux l'utilisent).
Heu, sinon, je vais prêcher pour mon église, deux EMG 89 (identique au 85 mais splittable).
Le SH2, à mon avis, manque vraiment de patate, il est bon qu'en clean/gros crunch, et il a tendance à bavouiller. Le tandem SH4/SH1 est une valeur sûre sur plein de grattes (comme d'ailleurs l'autre alternative que je préfère, Tone Zone et PAF Pro). Mais je suis pas hyper fan.
Le SH1 est peu riche en gain (dans les 275-300 mV), rond comme un oeuf, chaud comme la braise, le SH4 est assez teigneux et plein de meds et d'harmoniques, bien rock.
Regarde aussi du côté du Fred, un son vraiment sublime (des harmoniques dans tous les sens, un son vraiment typé), mais qui manque de watts à mon avis de gros metalleux extrême (alnico 300 mV). Ou encore une fois le Norton
Bref, SH4/SH1, sinon, Fred/ PAF Pro ou Norton/PAF Pro. Le Tone Zone risque de t'apporter trop de basses si tu rends déjà la main avec un H102 (j'en ai aussi eu un
)
déjà pour faire rentrer un hb sur une télé ça risque de faire des frais (défonce à faire entre autres)... pour y faire rentrer deux hb ben perso je me souviens pas avoir déjà vu ça quelque part comme config, si!? 
enfin dans tous les cas à mon avis ça risque de faire un peu cher de frais de luthier, surtout sur une mexicaine, et donc je suis pas sûr que ça vaille le coup pour ton pote... 
ah ok, j'avais pas suivi... 
...n'empêche que j'avais raison!
;)
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Schatz -> c'est vraiment une question de goûts. Et pour le gros gros metal, y'a vraiment mieux que le SH4 à mon avis perso qui n'engage que moi (même sur une pelle tout acajou).
Kerry -> t'as plein de configs qui s'offrent à toi. Il te faut un micro bridge avec pas mal de gain, un neck avec un peu moins de gain, mais assez pour garder une config homogène.
En gardant le DP102 X2N en bridge:
- DM DP155 Tone Zone en neck (un AFien dont j'ai bouffé le nom utilise cette config et semble en être vraiment satisfait sur sa Ltd).
- DM DP160 Norton.
- DM DP100 Super Distortion.
- DM DP158 Evolution.
- SD SH6 Distortion.
- SD SH10 Full Shred.
- DM DP102 X2N (comme sur la Vigier Marylin).
En virant le X2N, tu peux choisir un de ces micros neck et prendre en bridge:
- SD SH8 Invader (même genre que le X2N)
- Bill Lawrence 500XL (idem).
- SD SH13 Dimebucker (un peu plus de gain que le SH6).
- SD TB6.
- DM DP207 DropSonic.
- DM DP 159 Evolution.
Ou du tout actif genre SD Live Wire Metal, du EMG (81/85 ou 81/60).
Il te reste à lire un peu les avis ici ou là, regarder les caractéristiques sur les sites constructeur, histoire de procéder à un premier tri.
Perso, j'avais retenu les configs passives DP160 neck et TB6 bridge (le SD Distortion est un micro que j'aime bien, un des rares chez Duncan, et le DP160 allie niveau de sortie pas dégueu et précision), deux SH6, et là, je vais tester la config de la Jackson XTRR sur une de mes grattes (SH8B et SH10N). Histoire de voir ce que ça raconte.
Et avec un sélecteur Schaller Megaswitch, j'ai pu me garder des cleans, même avec des micros bourrins.
Kerry -> t'as plein de configs qui s'offrent à toi. Il te faut un micro bridge avec pas mal de gain, un neck avec un peu moins de gain, mais assez pour garder une config homogène.
En gardant le DP102 X2N en bridge:
- DM DP155 Tone Zone en neck (un AFien dont j'ai bouffé le nom
utilise cette config et semble en être vraiment satisfait sur sa Ltd).- DM DP160 Norton.
- DM DP100 Super Distortion.
- DM DP158 Evolution.
- SD SH6 Distortion.
- SD SH10 Full Shred.
- DM DP102 X2N (comme sur la Vigier Marylin).
En virant le X2N, tu peux choisir un de ces micros neck et prendre en bridge:
- SD SH8 Invader (même genre que le X2N)
- Bill Lawrence 500XL (idem).
- SD SH13 Dimebucker (un peu plus de gain que le SH6).
- SD TB6.
- DM DP207 DropSonic.
- DM DP 159 Evolution.
Ou du tout actif genre SD Live Wire Metal, du EMG (81/85 ou 81/60).
Il te reste à lire un peu les avis ici ou là, regarder les caractéristiques sur les sites constructeur, histoire de procéder à un premier tri.
Perso, j'avais retenu les configs passives DP160 neck et TB6 bridge (le SD Distortion est un micro que j'aime bien, un des rares chez Duncan, et le DP160 allie niveau de sortie pas dégueu et précision), deux SH6, et là, je vais tester la config de la Jackson XTRR sur une de mes grattes (SH8B et SH10N). Histoire de voir ce que ça raconte.
Et avec un sélecteur Schaller Megaswitch, j'ai pu me garder des cleans, même avec des micros bourrins.
kerry
365
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
mec du bon bopulot pour cette explication super clairAs tu tes préférences?
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J'te dis ça ce soir 
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Hop, me revoilou! Attention, avis personnel qui n'engage que moi et mes oreilles!
Bon, on y va. Voilà les micros que j'ai essayé, ou que je vais essayer et les configs que j'aime bien.
Les bourrins bridge
Ton X2N céramique envoie dans les 450 mV. J'en ai eu un, j'ai laissé tomber, trop de gain tue le grain (un poil criard, perte de précision, mais un truc qui peut donner une vrai disto à un JCM900).
Pour le remplacer, si t'es tenté:
- SD SH8 Invader, autant de gain que le X2N, doit pas être un monstre de précision (pas encore testé, j'en attends un dans les jours qui viennent pour voir ce qu'il raconte). Céramique, dans les 450 mV.
- Bill Lawrence 500XL, pareil que le X2N, j'en ai eu un, flipflap poubelle. Encore plus bourrin et incontrôlable que le X2N. Céramique 450 mV.
- SD SH13 Dimebucker, j'en ai eu deux, pas mal mais je lui préfère le TB6/SH6, qui a un poil moins de gain et un son assez semblable (léger creux dans les meds, pas énormément de basses, mais juste assez avec un bon ampli). Céramique, dans les 400mV.
- SD TB6, je l'adore. Un excellent compromis, à mon avis, entre gain et grain, assez précis pour un Duncan passif. Je l'ai monté en bridge sur ma Lag en tilleul qui me servait pour les tests de micros et il ne bouge plus de cette gratte (elle et une chitite Jackson DXMG que j'ai revendue et qui était équipée en TB6/SH6 au final). La Lag en tilleul manque un peu de basses, le TB6 ne l'aide pas énormément, mais franchement, c'est déjà hyper bien. Céramique, dans les 400 mV.
En neck avec ce micro en bridge, j'ai opté pour un SH6 sur mon ex DXMG en aulne, pour allier un grain tout aussi méchant, et il ne bave pas (céramique plus basse pas trop présentes). Et sur ma Lag tilleul, j'ai mis un DP160 Norton: un petit Alinco de 350 mV assez chantant, un bon compromis entre chaleur et précision, un peu comme un EMG 60: pas aussi chaud qu'un EMG 85, mais plus précis.
- DM DP207 DropSonic: froid et fade. Mais précis. Céramique 390 mV. Pas aimé, flipflap poubelle.
- DM DP 159 Evolution: précis, froid et criard (avalanche d'aigus très désagréables). Céramique 400 mV.
- DM DP100 Super Distortion. J'en ai eu un, pas mal, mais assez typé metal des 80's. Pas assez de basses non plus (moins que le SH6). Céramique 425 mV. Flipflap poubelle.
- DM DP161 Steve's Special: céramique, 390 mV. Gros creux dans les meds, jamais testé. Il parait qu'il est pas dégueu en lead, mais pas girond en rythmique (faut que je l'essaie pour voir si ces avis sont fondés).
- Benedetti Cream: céramique, 900 mV d'après le constructeur, tout en ajoutant que les cleans sont préservés. Bien envie de tester avec un voltmètre, parce que j'ai de méchants doutes, vu les cleans de micros en 450 mV... jamais testé, ça a l'air chiant à trouver (faut commander directement chez le fabriquant qui fait ça à l'ancienne... bofbofbof).
Bref, en bridge, je roule en TB6, bientôt, pour tester, en SH8, et sinon en EMG 81, que je trouve fantastique.
Les pas trop bourrins bridge
- DM DP155 Tone Zone: Alnico 375 mV. Ca envoie tout de même très sympathiquement, énormément de basses par rapport à ce que je prévoyais. Un grain très sympa.
- DM DP 160 Norton: un Tone Zone avec moins de basses. Plus précis, plus "froid" aussi (l'un allant rarement avec l'autre, j'ai toujours trouvé qu'en gagnant en précision on perdait en chaleur).
- Gibson 500T: céramique, 375 mV, et des grosses basses (trop même, sur une Les Paul!). Pas ultra précis, mais pas dégueu.
- EMG 81, céramique, dans les 350-375 mV (hé oui! contrairement aux idées reçues, c'est loin d'être un micro extrême!). Mon micro bridge préféré toutes catégories confondues (passifs et actifs).
Micros neck pour aller avec
Il te faut un micro neck avec un niveau de sortie assez copieux pour ne pas paraître totalemnt déséquilibré avec un X2N ou tout autre avoinator.
J'ai déjà parlé du DP160 Norton, du DP100 Super Distortion, du SH6. Ces trois micros iraient bien avec un bridge bourrin. Préférence DP160 puis SH6 (le DP160 étant moins typé gros métal, mais ça passe bien quand même).
Le Tone Zone en neck, jamais testé. J'ai aussi un doute vu les basses qu'il envoie en bridge, j'ose pas imaginer la bouillie en neck.
Un deuxième X2N, comme tu as l'air d'aimer le grain. Ca fera donc comme sur les Vigier Marylin. Ca doit être salement méchant.
Un Duncan SH10 Full Shred: Alnico, dans les 350 mV. Aucun idée du son qu'il peut avoir, je le reçois aussi dans la semaine (je vais me monter la config' d'une Jackson XTRR sur ma RR2).
Et sinon, EMG 85 (alnico, 300-350 mV) ou EMG 60 (céramique, même niveau de sortie) si tu as un 81 en bridge, c'est largement plus sympa, à mon avis, qu'un EMG 81 neck.
D'ailleurs, tu peux essayer de passer le 81 neck de ton autre gratte sur ta Banez (bridge), et t'acheter du 85, du 60 ou l'un et l'autre pour tes deux grattes en neck .
Fin du laïus ;)
[edit] Les chiffres viennent de sites constructeurs et d'autres forums où des gars se sont amusé à mesurer les niveau de sortie de pas mal de micros.[/edit]
Bon, on y va. Voilà les micros que j'ai essayé, ou que je vais essayer et les configs que j'aime bien.
Les bourrins bridge
Ton X2N céramique envoie dans les 450 mV. J'en ai eu un, j'ai laissé tomber, trop de gain tue le grain (un poil criard, perte de précision, mais un truc qui peut donner une vrai disto à un JCM900).
Pour le remplacer, si t'es tenté:
- SD SH8 Invader, autant de gain que le X2N, doit pas être un monstre de précision (pas encore testé, j'en attends un dans les jours qui viennent pour voir ce qu'il raconte). Céramique, dans les 450 mV.
- Bill Lawrence 500XL, pareil que le X2N, j'en ai eu un, flipflap poubelle. Encore plus bourrin et incontrôlable que le X2N. Céramique 450 mV.
- SD SH13 Dimebucker, j'en ai eu deux, pas mal mais je lui préfère le TB6/SH6, qui a un poil moins de gain et un son assez semblable (léger creux dans les meds, pas énormément de basses, mais juste assez avec un bon ampli). Céramique, dans les 400mV.
- SD TB6, je l'adore. Un excellent compromis, à mon avis, entre gain et grain, assez précis pour un Duncan passif. Je l'ai monté en bridge sur ma Lag en tilleul qui me servait pour les tests de micros et il ne bouge plus de cette gratte (elle et une chitite Jackson DXMG que j'ai revendue et qui était équipée en TB6/SH6 au final). La Lag en tilleul manque un peu de basses, le TB6 ne l'aide pas énormément, mais franchement, c'est déjà hyper bien. Céramique, dans les 400 mV.
En neck avec ce micro en bridge, j'ai opté pour un SH6 sur mon ex DXMG en aulne, pour allier un grain tout aussi méchant, et il ne bave pas (céramique plus basse pas trop présentes). Et sur ma Lag tilleul, j'ai mis un DP160 Norton: un petit Alinco de 350 mV assez chantant, un bon compromis entre chaleur et précision, un peu comme un EMG 60: pas aussi chaud qu'un EMG 85, mais plus précis.
- DM DP207 DropSonic: froid et fade. Mais précis. Céramique 390 mV. Pas aimé, flipflap poubelle.
- DM DP 159 Evolution: précis, froid et criard (avalanche d'aigus très désagréables). Céramique 400 mV.
- DM DP100 Super Distortion. J'en ai eu un, pas mal, mais assez typé metal des 80's. Pas assez de basses non plus (moins que le SH6). Céramique 425 mV. Flipflap poubelle.
- DM DP161 Steve's Special: céramique, 390 mV. Gros creux dans les meds, jamais testé. Il parait qu'il est pas dégueu en lead, mais pas girond en rythmique (faut que je l'essaie pour voir si ces avis sont fondés).
- Benedetti Cream: céramique, 900 mV d'après le constructeur, tout en ajoutant que les cleans sont préservés. Bien envie de tester avec un voltmètre, parce que j'ai de méchants doutes, vu les cleans de micros en 450 mV... jamais testé, ça a l'air chiant à trouver (faut commander directement chez le fabriquant qui fait ça à l'ancienne... bofbofbof).
Bref, en bridge, je roule en TB6, bientôt, pour tester, en SH8, et sinon en EMG 81, que je trouve fantastique.
Les pas trop bourrins bridge
- DM DP155 Tone Zone: Alnico 375 mV. Ca envoie tout de même très sympathiquement, énormément de basses par rapport à ce que je prévoyais. Un grain très sympa.
- DM DP 160 Norton: un Tone Zone avec moins de basses. Plus précis, plus "froid" aussi (l'un allant rarement avec l'autre, j'ai toujours trouvé qu'en gagnant en précision on perdait en chaleur).
- Gibson 500T: céramique, 375 mV, et des grosses basses (trop même, sur une Les Paul!). Pas ultra précis, mais pas dégueu.
- EMG 81, céramique, dans les 350-375 mV (hé oui! contrairement aux idées reçues, c'est loin d'être un micro extrême!). Mon micro bridge préféré toutes catégories confondues (passifs et actifs).
Micros neck pour aller avec
Il te faut un micro neck avec un niveau de sortie assez copieux pour ne pas paraître totalemnt déséquilibré avec un X2N ou tout autre avoinator.
J'ai déjà parlé du DP160 Norton, du DP100 Super Distortion, du SH6. Ces trois micros iraient bien avec un bridge bourrin. Préférence DP160 puis SH6 (le DP160 étant moins typé gros métal, mais ça passe bien quand même).
Le Tone Zone en neck, jamais testé. J'ai aussi un doute vu les basses qu'il envoie en bridge, j'ose pas imaginer la bouillie en neck.
Un deuxième X2N, comme tu as l'air d'aimer le grain. Ca fera donc comme sur les Vigier Marylin. Ca doit être salement méchant.
Un Duncan SH10 Full Shred: Alnico, dans les 350 mV. Aucun idée du son qu'il peut avoir, je le reçois aussi dans la semaine (je vais me monter la config' d'une Jackson XTRR sur ma RR2).
Et sinon, EMG 85 (alnico, 300-350 mV) ou EMG 60 (céramique, même niveau de sortie) si tu as un 81 en bridge, c'est largement plus sympa, à mon avis, qu'un EMG 81 neck.
D'ailleurs, tu peux essayer de passer le 81 neck de ton autre gratte sur ta Banez (bridge), et t'acheter du 85, du 60 ou l'un et l'autre pour tes deux grattes en neck
.Fin du laïus ;)
[edit] Les chiffres viennent de sites constructeurs et d'autres forums où des gars se sont amusé à mesurer les niveau de sortie de pas mal de micros.[/edit]
Anonyme
494
Draghixa, SH6 et TB6, normalement c'est SH pour chevalet et TB pour manche.?
tu les montes différament? il sont une grosse différence de son ?
merci
tu les montes différament? il sont une grosse différence de son ?
merci
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Hé ben draghixa 
!! si c'est pas du comparatif de luxe ça je sais pas ce que c'est!!
Chapeau bas môsieur !
Moi je vais me laisser tenter par un petit toneZone mais j'ai un peu peur du "énormement" de basses qui pourrai le rendre baveu...
!! si c'est pas du comparatif de luxe ça je sais pas ce que c'est!!Chapeau bas môsieur !
Moi je vais me laisser tenter par un petit toneZone mais j'ai un peu peur du "énormement" de basses qui pourrai le rendre baveu...
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Cadet -> C'est le même micro, juste un écartement différent des plots: le TB6 a un écartement des plots pour un vibrato (Floyd, Wilkinson, Fender, etc.), les SH6 un écartement standard (tune o matic, etc. ou pour mettre en neck). ;)
D'ailleurs, faudrait que j'essaie de mettre un F-Spaced (dénomination DiMarzio) en neck sur une pelle avec Floyd, pour voir, parce que les micros avec espacement standard, spa le top non plus...
D'ailleurs, faudrait que j'essaie de mettre un F-Spaced (dénomination DiMarzio) en neck sur une pelle avec Floyd, pour voir, parce que les micros avec espacement standard, spa le top non plus...
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
MetaL-Lica -> huhuhu merci 
B'en ça dépend de ta gratte, en fait! Je l'ai testé sur ma Lag tilleul, c'était sympa. Sur une Charvel 5 en aulne aussi! Maitenant, sur une Les Paul, j'ai un doute
B'en ça dépend de ta gratte, en fait! Je l'ai testé sur ma Lag tilleul, c'était sympa. Sur une Charvel 5 en aulne aussi! Maitenant, sur une Les Paul, j'ai un doute
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Mmmmmmmmmmmmmm salopiaud 
Ha ouais, ça doit carrément le faire ça! j'avais oublié que t'avais cette zoulie guitare et que tu voulais remplacer le SH4 ;) Nan, ça doit bien aller sur cette gratte!
A la limite, tu peux essayer d'en avoir un d'occase pour pas trop cher (avec un 20aine de cm de câble), tu l'essaies sans enlever de longueur au câble (en le roulant dans la cavité de l'électronique et en le bloquant, roulé, avec un lien ou un élastique), et si ça ne te plait pas, tu le revends quasiment au même prix!
[edit] arff, Dual Recto et Horizon [/edit]
Ha ouais, ça doit carrément le faire ça! j'avais oublié que t'avais cette zoulie guitare et que tu voulais remplacer le SH4 ;) Nan, ça doit bien aller sur cette gratte!
A la limite, tu peux essayer d'en avoir un d'occase pour pas trop cher (avec un 20aine de cm de câble), tu l'essaies sans enlever de longueur au câble (en le roulant dans la cavité de l'électronique et en le bloquant, roulé, avec un lien ou un élastique), et si ça ne te plait pas, tu le revends quasiment au même prix!
[edit] arff, Dual Recto et Horizon
[/edit]metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est vrai que c'est une bonne solution que tu me propose là !
Bon ben un toneZone un !
Bon ben un toneZone un !
Hors sujet : C'est vrai que le couple dual recto et esp ça le fait gravissiiiiiiimement bien !
remi_2
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
494
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bon, je peux toujours te donner un élément de réponse:
Je pense que le sh4 en bridge correspond parfaitement a tes attentes (nb: je n'ai pas essayé le sh2). En fait, tu recherche tout ce que je n'ai pas aimé avec le sh4 que j'ai actuellement c'est a dire un son très rock avec beaucoup de brillance avec un bon son clair ( le micro est splittable)
.
Citation : Je recherche un son typé rock mais dans le sens moderne du terme, son clair précis et saturax propre et puissante, bien dense, pas bavouilleux à la gibson old school? légère tendance deftones mais moins froid.
Je pense que le sh4 en bridge correspond parfaitement a tes attentes (nb: je n'ai pas essayé le sh2). En fait, tu recherche tout ce que je n'ai pas aimé avec le sh4 que j'ai actuellement c'est a dire un son très rock avec beaucoup de brillance avec un bon son clair ( le micro est splittable)
.kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Draghixa, consultant en micros Cadet ->
Remi ->Il faudrait que tu dises quel ampli tu as, ça joue énormément dans le son final. Sinon, viii, pour du rock, le SH4 doit aller (et viii, pense à le splitter pour des cleans plus sympas). Perso, je suis vraiment pas fan de ce micro, il est trop rock pour moi. Mais il est bourré de zoulies harmoniques et il rentre bien dans un mix (spourça aussi que pas mal de gratteux l'utilisent).
Heu, sinon, je vais prêcher pour mon église, deux EMG 89 (identique au 85 mais splittable).
Le SH2, à mon avis, manque vraiment de patate, il est bon qu'en clean/gros crunch, et il a tendance à bavouiller. Le tandem SH4/SH1 est une valeur sûre sur plein de grattes (comme d'ailleurs l'autre alternative que je préfère, Tone Zone et PAF Pro). Mais je suis pas hyper fan.
Le SH1 est peu riche en gain (dans les 275-300 mV), rond comme un oeuf, chaud comme la braise, le SH4 est assez teigneux et plein de meds et d'harmoniques, bien rock.
Regarde aussi du côté du Fred, un son vraiment sublime (des harmoniques dans tous les sens, un son vraiment typé), mais qui manque de watts à mon avis de gros metalleux extrême (alnico 300 mV). Ou encore une fois le Norton
Bref, SH4/SH1, sinon, Fred/ PAF Pro ou Norton/PAF Pro. Le Tone Zone risque de t'apporter trop de basses si tu rends déjà la main avec un H102 (j'en ai aussi eu un
)kerry
365
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Drag t'as fait du super bon boulot
merci encore pour ces réponses claires et précise
Qu'est ce que je peux en faire de mon Paf Pro et de mon Virtual Vintage Heavy Blues
regarde ça et dis moi ce que t'en pense https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,128722,forum,di-marzio-paf-pro-et-virtual-vintage-heavy-blues-sur-une-telecaster-mexicaine,idsearch,4013115.html
je sais pas si ça peus le faire mais autant pas gaspiller si ça le fait
a+
merci encore pour ces réponses claires et précise
Qu'est ce que je peux en faire de mon Paf Pro et de mon Virtual Vintage Heavy Blues
regarde ça et dis moi ce que t'en pense https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,128722,forum,di-marzio-paf-pro-et-virtual-vintage-heavy-blues-sur-une-telecaster-mexicaine,idsearch,4013115.html
je sais pas si ça peus le faire mais autant pas gaspiller si ça le fait
a+
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
déjà pour faire rentrer un hb sur une télé ça risque de faire des frais (défonce à faire entre autres)... pour y faire rentrer deux hb ben perso je me souviens pas avoir déjà vu ça quelque part comme config, si!? enfin dans tous les cas à mon avis ça risque de faire un peu cher de frais de luthier, surtout sur une mexicaine, et donc je suis pas sûr que ça vaille le coup pour ton pote... Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
StratGuy -> c'est juste pour le single coil, pas pour le PAF, la pose sur la Tele (enfin, c'est ce que j'ai compris )
)TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
ah ok, j'avais pas suivi... Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Muhahaha ce mélange croisage de posts/ j'avais posté avant de comprendre, bien Joué Drag' 
TheStratGuy
14379
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 21 ans
...n'empêche que j'avais raison! ;)Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
remi_2
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour les conseils,
je constate que hors des sentiers battus y'a pas grand chose
quand tu dis que le SH1 est rond comme un oeuf ça me donne envie de passer sur un p90
je vais jouer quitte ou double sur le FRED dans ce cas, si tu pouvais juste préciser un peu en quoi il a un son typé ça serait cool!
sinon mon ampli est un blues deluxe, j'ai une ribambelle de fuzz mais j'ai aussi un pod xt live avec le pack choppe métal, du coup le son ça va un peu dans tous les sens, mais j'aimerais réussir un mix métal pour la puissance et le crémeux et fuzz pour le rapeux et les dégoulinures sur mes pistes rythmiques.
merci en tout cas, j'ai écarté pas mal de possibilités foireuses
je constate que hors des sentiers battus y'a pas grand chose
quand tu dis que le SH1 est rond comme un oeuf ça me donne envie de passer sur un p90
je vais jouer quitte ou double sur le FRED dans ce cas, si tu pouvais juste préciser un peu en quoi il a un son typé ça serait cool!
sinon mon ampli est un blues deluxe, j'ai une ribambelle de fuzz mais j'ai aussi un pod xt live avec le pack choppe métal, du coup le son ça va un peu dans tous les sens, mais j'aimerais réussir un mix métal pour la puissance et le crémeux et fuzz pour le rapeux et les dégoulinures sur mes pistes rythmiques.
merci en tout cas, j'ai écarté pas mal de possibilités foireuses
- < Liste des sujets
- Charte