Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Micros guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Angus Young signature humbucker (et les autres micros gibson)

  • 55 réponses
  • 7 participants
  • 9 554 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Angus Young signature humbucker (et les autres micros gibson)
Salut à tous,
J'ai un Aph1 en chevalet et je commence à m'en lasser...
Je suis beaucoup plus attiré par un son a la ACDC donc je voulais connaitre vos avis sachant que je compte les mettre sur mon Epiphone LP Custom.
Merci d'avance !
Afficher le sujet de la discussion
26
Gui, merci, mais tu débrouilles bien aussi, c'est un euphémisme.

Par ailleurs, je vous indique que d'installer un micro Angus Young sur une guitare, c'est pas très Angus-Young-attitude, ce dernier a déclaré récemment qu'il gardait toujours les micros d'origine sur ses guitares, qu'ils faisaient partie du tout...




*site Gibson:

https://www.gibson.com/whatsnew/pressrelease/2001/jan24a.html
27
Bon je me suis un peu informé sur tout ça !
En gros c'est bof de prendre un AY signature il vaut mieux que je tente un 57 classic ( plus ou pas ?)...
Je suis quand meme intrigué par le 498t... (tout ça position chevalet)
28
Le 498T est bien si tu désires tâter aux sons vintages et un peu plus modernes.. disons qu'il est un tout petit peu plus versatile.
Le 57' sera plus interessant pour les sons bluesy (plus rond et moelleux, un peu moins tranchant que le 498T).
Enfin bon, les deux se valent largement... mais il faut bien leur trouver quelques différences puisque Gibson s'est fatigué à en faire plusieurs :clin:
29
Je vois...
Mais pourquoi une telle difference de prix :8O:
30
Alors là...
Bon je sais que le 57 est un alnico II et le 498 un alnico V.
Le niveau de sortie du 498 est beaucoup plus élevé (pour la dernière petite précision).

J'imagine que le 57 est plus cher car il s'agit normalement d'une réplique des PAF originaux... il se peut qu'il coûte plus cher à produire et que sa conception réclame un peu plus de main d'oeuvre..

Je pense que Filip nous en dira plus!

(et on est méchamment hors sujet!)
31
Oh pas tant que ça...ça tourne autour de ces trois micros mais bon c'est les moderateurs qui commandent :clin:
Pourquoi pas opter pour un 57 Classic plus pour un soucis de puissance..?
Si je prends un alnico V ça risque pas d'influer sur mon APH1 au manche (niveau champ magnetique) ?
Honnêtement j'ai peur de regreter d'avoir pris un 498t(et non un 57 plus) si je suis pas vraiment satisfait :??:
32
Non pas de souci d'équilibre : le APH1 est un alnico II, tout comme le 490R qui accompagne le 498T sur les SG Standard & co. De plus, leur niveau de sortie est comparable (APH1 & 490R).

Le 57' Plus est plus puissant que le 57', mais toujours un peu moins que le 498T. Enfin bon, il n'y a pas que cela en jeu, et un bon ampli fait également une grande partie du boulot.

Sinon pour te décider il ne te reste que le test si tu as peur de ne pas faire le bon choix!
Mais quoi qu'il en soit tu ne seras pas déçu je pense... ce sont deux excellents micros.

De la part d'un 498T addict..
33
+1 :bravo:
Pour vivre heureux vivons caché.
34
Sur la différence de prix, j'abonderai dans le sens de Gui: le 57 est l'un des premiers essais de Gibson pour nous vendre des micros qui sont supposés avoir le son du vintage (après il y en a eu d'autres, et notamment toute la gamme des burstbuckers...). Le 498 c'est le micro à tout faire de Gibson dans les années fin 1990- début 2000: de la Studio à la Les Paul Standard en passant par les SG ( :clin: ) et les Firebird. Du coup, j'imagine qu'il est plus difficile de les vendre plus cher que les micros qui sont supposés être un cran au dessus et destinés aux fanatiques du son vintage (vintage = plus cher, souvent...).
35
Je dirais même plus, à partir de fin 80's pour le 498T.
36
Au plus tôt fin des années 1980 je pense, ils ont d'abord écoulé leurs stocks de hb-r/hb-l conçus par Bill Lawrence. La transition entre ces micros et les 490-498 s'est faite sans trop d'annonce marketing - à l'époque c'était moins développé... Gibson est spécialiste de cela: on réutilise les fins de série tous azimuts, comme maintenant les 57 qui ont envahi tout le marché du non BB.

J'ai eu l'impression d'une invasion du couple fameux 490/498 à la fin des années 1990 où je ne trouvais rien d'autre... à l'époque je voulais justement autre chose. Snobisme?

Et le PU-490, l'ancêtre du 490, date de 1957, lui!
37
Très interessant tout ça, thanks Filip.
Je me rappel en tout cas qu'en 1995 lorsque je dévorais les catalogues, beaucoup de modèles étaient déjà équipés de 490-498!
Ils ont effectivement dû se démocratiser dans la première partie de cette décennie.
38
Merci pour ces infos !
Honnetement je pense que je vais partir sur le 57 classic plus ou le Signature...
Je serais surement pas deçu !
D'autre part je me demandais si ça avait un interet de splitter ces micros (dans la mesure ou c'est possible..?)
39
Oui c'est possible de le splitter, par contre uniquement les modèles que tu acheteras au détail, munis de 4 fils, contrairement à ceux montés en usine sur les Gibson qui ne possèdent que 2 fils (des fois que tu en rachètes un d'occasion qui proviendrait d'une Gibs). A vérifier donc!

L'interêt, ça c'est à toi de voir! la palette sonore sera élargie, c'est certain.
Personnellement je trouve que ça vaut le coup sur une Epi (contrairement à une Gibson qui perdrait un peu son âme, mais ça c'est mon côté puriste :clin: )
40
Et puis il faut aussi un switch pour le splitter ou pas, le humbucker... Va falloir faire du lourd, sur ta guitare (sauf à utiliser des potards push-pull) mais bon c'est quand même du boulot à changer, d'autant que le son d'un humbucker splitté n'est pas vraiment celui d'un simple idéal (qui reste pour moi le Fender), les simples Gibson non P-90 je ne les trouve pas géniaux mais cela n'engage que mi.
41
Oui si tu parles entre autre du simple de la Melody Maker, je suis d'accord avec toi, moyens en son clair pour des single. Par contre en crunch, miam..
42
Oui, les micros simples, de la MM d'origine en passant par les micros des U et autres guitares équipées de single coils non P-90, ce n'est pas formidable selon moi.
43
A splitter c'est mieux un 57 classic plus ou un AY d'apres vous ?

(je sais j'en reviens toujours à ça :D: )
44
Ben si tu es puriste, quitte à splitter autant le faire sur le 57 (comme Jimmy Page, un petit gratteux qui jouait dans un groupe dont j'ai oublié le nom ... heu... les mongols fiers je crois!!)
Si tu es plus experimental , tente le AY , mais ce sera la perversion ultime pour les Ayatolas du son ACDC.Tu pourras tenter les arpeges de "Love Song" le seul slow (à ma connaissance) sorti sur la version australienne de Hight Voltage.
Par contre je viens à l'instant (disons à 00h30) de finir le cablage d'un set 490R/T avec split du bridge par push/pull , je confirme ,c'est long ,et pas evident.j'avais commencé ce matin à 08h00!!! :furieux: .
Enfin concernant le point sur les 4 conducteurs, sur le site Gibson ,j'ai cru comprendre qu'il etait (les micros) tous en 4 conducteurs mais le fil blanc et vert sont joint et branchés nul part.
Pour vivre heureux vivons caché.
45
Ok, apparemment le coup des 2 conducteurs ne concernerait que les :

- 490R
- 490T
- 498T
- 496R
- 500T

Source : https://www.gibson.com/en-us/Divisions/Gibson%20Gear/Pickups/
(je sais que Lepollack adore ces listes à coup de tartines :mdr: )

Un tableau interessant sur le niveau de sortie des micros Gibson :



Le Tony Iommi, le Dirty Fingers et le 500T se démarquent nettement, suivis par les 498T, 496R et Angus Young.

Ah Love Song.. sans doute le pire morceau du groupe! eek! même si l'intro est interessante.
46
Humm interessant le comparatif !
Au risque d'avoir une rock n roll fatwa contre moi je vais surement prendre un AY que je vais splitter :lol:
47
Tu splittes quand tu veux, Cap!
48
Je = luthier de mon shop :clin:

Je me demandais si avec le AY j'allais pas etre limité niveau style de musique comparé à un autre (non signature) ...
49
Oui le Angus Young est cher à cause des années de développement qui ont présidé à sa création, associant le MIT et la NASA. En effet, il ne réagit qu'aux accords et riffs d'AC/DC. Tout autre progression chromatique ou d'accords fait inévitablement l'objet d'un shut down par les capteurs intégrés du humbucker. Du coup, effectivement, c'est assez limité au niveau des styles possibles. Sauf, évidemment, si Angus se met à la bossa, là ça marchera.
50
Ah d'accord !!! Tout s'explique alors ! :clin: