SH4: équivalence en dimarzio

ben comme dit dans les autres posts, je pense que le paf pro est un bon client. Les EQ donnés par les fabricants ne peuvent pas vraiment être comparés, meme si ça donne une idée. Mais entre SD qui donne le SH4 avec une super bosse dans les médiums, c'est pas vraiment le cas car chez DM, un micro qui a vraiment une bosse dans les médiums c'est le double-whammy (qui n'est plus fabriqué en standard) et ils n'ont pas du tout le meme son ni EQ (pour avoir joué les 2 sur la meme pelle sur la meme position)

Hors sujet :

 pourquoi plein de gens cherchent des équivalents de seymour chez dimarzio? faut pas acheter un micro pour sa marque mais pour ses sonorités. Moi j'utilise dimarzio tone zone sur une gratte et un sh-4 sur une autre, seymour perce beaucoup mieux le mix et a plus de personnalité. le tone zone est plus brouillon en high gain

Citation de : goldorock

j'ai déjà des dimarzio mais pas satisfait
alors je voulais savoir s'il y avait la netteté des notes mais aussi la puissance chez DM : apparemment, pas sûr, sauf le breed ou at1 sinon, oui, je mettrais un sh4

 Les evolutions sont précis et puissants. le EVO2 aussi, mais un peu moins tranchant, ce qui est une bonne chose pour ceux qui trouvent le EVO bridge trop tranchant.