Classic 57 vs Burstbuckers

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

Personne ne peut présumer de la nuance qu'apporterait un alnico V par rapport à un alnico II !!!

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

Et encore moins d'un IV par rapport à un V (et pourtant, sans être révolutionnaire c'est bel et bien là )

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

Les deux pour la même raison : ils sont fans de LesPaul des années 50
J'ai lu quelque part que les fameux PAF de cette époque étaient fabriqués avec des aimants Alnico mais pas de manière régulière : selon les prix du marché, Gibson achetait des grosses quantités d'aimants et les constructeurs les prenait au hasard pour assembler les micros. Ainsi on pouvait trouver des PAF avec Alnico II ou V, et peut-être parfois même les deux qui sait ? C'est à partir de 1962 que Gibson a équipé ses humbuckers de Alnico V de manière régulière et probablement aussi à partir de '62 que tout le monde se mit à se ruer sur les LesPaul '59 ...

Comme encore aujourd'hui, on choisit ses micros par convenance personnelle, Gary et Saul se sont tourné vers 5 et 2 pour les caractéristiques qu'ils apportent (encore que Gary a acheté la LesPaul 59 de Peter Green donc il n'a pas trop eu le choix ).

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

et oui
une b elle histoire
mais, ils ont pu tester plein de matos et se faire un avis pour prendre ce qu'ils aimaient
c'est ce que j'essaie de faire mais, si seulement j'avais 50 guitares à dispo et avec bcp de micros
là, je ferai les bons choixpour du II ou du V
ou 16k ou du 8k

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

Le fait est qu'un Alnico 2 Dimarzio ne sonnera pas comme un Alnico 2 Seymour
Comme en plus le son provient également de tous les matériaux de la guitare, tu vois un peu le boxon (et je ne parle même pas des amplis)! Impossible de vraiment les différencier.
Alors il vaut mieux avoir une idée des caractéristiques techniques de chaque élément (de 2 à 8) et de l'impact général sur le son rendu.
Alnico II : champ magnétique moins puissant donc son plus "stable", on dit que les aigus et basses sont plus "doux". Ca n'avance pas énormément hein ?
Alnico III : la plupart du temps sur micros simples car bonne dynamique et transparence, meilleur polyvalence.
Alnico IV : élément des tous premiers PAF, son "organique" et brillant. Bonne prise aux saturations naturelles d'amplis et timbre très vintage (j'en parle plus volontiers parce que j'en ai )
Alnico V : rend un son Rock puissant, tranchant et chaud, très souvent utilisé dans les humbuckers.

Il existe aussi l'Alnico 8 (mais peu utilisé car beaucoup plus puissant que le 5) et la céramique pour les micros d'entrée de gamme ou hi-gain.

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

Je pense que tu connais bien l'histoire albou parce que j'ai lu et entendu des sources qui la retracent de la même manière. Dans les années 50, l'assemblage était tellement aléatoire qu'on ne peut toujours pas déterminer le réel impacts du grade d'alnico. Les alliages n'étaient pas homogènes et les bobinages non plus.

Aujourd'hui, nous sommes enfumés par le marketing des nombreuses marques, qui cherchent à s'approcher au plus près du St Graal. Qui peut départager le Bare Knuckle alnico IV du Häussel alnico V et du Throbak alnico V ou du Lindy Fralin alnico II et du Stephens Design alnico V des Seymour Duncan II, III ou V... Et les Lollar, Sheptone, Tom Holmes, etc. Leurs micros sont hyper proches les uns des autres et chacun prétend que sa technologie, bien particulière, est la plus réaliste.

Quelques exemples provenant de YouTube, avec les limites que cela implique, parlent un peu, à condition de les écouter avec un monitoring le plus transparent possible.

HÄUSSEL.
Comparaison avec un original : https://www.youtube.com/watch?v=VXJPHgbrlw8
https://www.youtube.com/watch?v=-02BiyhjRC0

STEPHENS DESIGN.
Il propose dans les deux premiers clips une explication à propos de ses recherches et de sa technologie. Si vous pouvez la lire, c'est intéressant et pour moi cela semble tenir la route mais ses micros sont-ils les meilleurs ? En tout cas, ses prix sont très recherchés.
https://www.youtube.com/watch?v=b6I9IZe4Elc
https://www.youtube.com/watch?v=j5Z-r1xn6hs
Comparaisons avec des originaux :
https://www.youtube.com/watch?v=SK0X8TENiio
https://www.youtube.com/watch?v=4bHZ9-xS7CQ
https://www.youtube.com/watch?v=QeTHeyt8bM8

SEYMOUR DUNCAN Antiquity alnico II vs GIBSON Burstbucker Pro alnico V :
https://www.youtube.com/watch?v=IUdT6xyTQkQ

https://www.youtube.com/watch?v=n__bSH1zToQ
https://www.youtube.com/watch?v=7yRZlxoC2Z0
Antiquities alnico II vs Seth Lovers alnico II :
https://www.youtube.com/watch?v=IDpeAfVOBy8
SEYMOUR DUNCAN Pearly Gates alnico II :
https://www.youtube.com/watch?v=XB22kpqtmuQ
LINDY FRALIN pure PAF vs FRALIN high output humbuckers :
https://www.youtube.com/watch?v=cd5SazQqKnA
BARE KNUCKLE The Mule alnico IV :
https://www.youtube.com/watch?v=Ndd60ztA7VM
https://www.youtube.com/watch?v=Bzjf2wa8xyE
vs Gibson 57 alnico II : https://www.youtube.com/watch?v=f9Qyl4bEBVE - https://www.youtube.com/watch?v=Nadbs-0AfQ0
THROBAK :
https://www.youtube.com/watch?v=pT4ylDiBVu4
https://www.youtube.com/watch?v=jtBegNNY0Fs
https://www.youtube.com/watch?v=Dn9trA070u8
vs LOLLAR : https://www.youtube.com/watch?v=NH2iZQwBhWs

Et maintenant, tout le monde va étudier les caractéristiques techniques des micros sur les sites des constructeurs puis on les reconnait à l'aveugle.

Qui peut reconnaître le grade d'alnico et la résistance à l'écoute ? Hein, goldorock ?

Plus simple : un set RIO GRANDE Texas BBQ alnico V, +/- 10K - 12K :
https://www.youtube.com/watch?v=uoYih6XsRqI
https://www.youtube.com/watch?v=1Qr-OVnK380

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

C'est un sujet qui m'intéresse beaucoup voilà tout, alors regarde plusieurs sites (y compris en anglais) dont les forums présents sur les sites de micros fréquentés par des personnes qui s'y connaissent bien sur les temps anciens
D'autre part, on a sûrement regardé les mêmes sites Et malgré ça, on trouvera des qualifications différentes pour les mêmes types d'alnico. Un sacré bordel !

Citation de Jp6l6 :

Moi, je trouve que la combinaison des deux micros ensemble a de intérêt. Sur les guitares qui ont deux volumes et deux tonalités, c'est la clé pour plein de sons inaccessibles autrement.

Pour sûr, le tout est d'avoir des circuits de tonalité et volume de qualité. Sans quoi il reste intéressant mais beaucoup moins

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]