Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Micros guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Classic 57 vs Burstbuckers

  • 47 réponses
  • 4 participants
  • 4 505 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Classic 57 vs Burstbuckers   fusion
Salut
est-ce que les c57 Ont un son vraiment plus CHAUD et moins aigu que les bburstb?

[ Dernière édition du message le 07/04/2014 à 10:55:09 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

2    fusion
On aura tendance à parler d'un son plus "rock" ou moderne avec des Burstbuckers, avec plus d'aigus et un léger creux dans les mediums.
Avec les classic 57 Gibson a essayé de reproduire les PAF vintage (étant donné qu'il s'agit de la marque originale qui les a fabriqué, je me suis souvent demandé pour quoi ils n'ont pas simplement continué de les fabriquer plutôt que d'essayer de les reproduire, m'enfin ...)
Le son est décrit comme plus chaud et rond, toujours dans les descriptions. Le tout est d'avoir l'occasion de les essayer, et d'avoir une idée de ce que ça peut donner. Après les micros sont une part importante du son, sans oublier les bois, le type de caisse etc ...
Donc il peut être compliquer d'avoir une comparaison parfaitement neutre des deux micros. ;)

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

3    fusion
j'en ai un mais, d'Epiphone donc je pense acheter un vrai gibson classique 57 pour voir ce que ça donne
mes héros ont un burstucker ou 490
alors, entre le rondeur et le manque d'aigu et un bb pro ou sh1 c'est dur de choisir

j'ai regardé aussi les micros des les paul gold top mais, on trouve des burstbuckers aussi
donc, les classic 57 sont surtout sur les TRADITIONNAL

[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 11:12:05 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

4    fusion
sur ma les paul 57..j'ai deux micros ..57!
j'adore ces micros! autant les 490 et co me plaisent pas autant je trouve ceux la crémeux et chaud et cela dans toutes les positions.

Joe bonamassa fait un topic sur les micro les paul qui est bien sympa.

moi je trouve comme dit précedent que la position centrale est super riche grâce aux mix des 2 tones et des 2 volumes

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

5    fusion
C'est sûr que les possibilités de réglages sont très intéressantes en particulier sur les instruments disposant d'une électronique convenable. Dans certains cas, en plus de baisser le volume on baisse la définition :|
En plus le son est moins sensible aux saturations ce qui permet des crunchs bien plus controlés (et controlables) ;)

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 11:24:10 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

6    fusion
j'aime bien les sons chauds, crémeux mais, est-ce qu'on peut jouer vite avec?shred par ex
des gammes rapides ou est-ce que c'est que pour pour le blues ?

[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 11:13:55 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

7    fusion
Eh bien comme je le dis souvent, la brigade spéciale du bon goût ne défoncera pas ta porte d'entrée et ne te passera pas les menottes si tu le fais, mais il existe des micros (et des guitares) plus adaptés pour ça.
Je conseillerais des DiMarzio qui ont la réputation d'avoir des sons assez chauds tout en pouvant assurer avec des grosses distos (le shred en clean ça fait désordre ...)

Pour répondre à ta question en quelques mots, les Classic57 seront plutôt utilisés pour des sons vintage (blues, classic rock, voire Hard/Heavy 70's). Tu pourrais sûrement faire du shred également, seulement si tu ne vois aucun guitariste dans ce style jouer sur une Les Paul ou avec des C57 c'est simplement parce que d'autres pelles (et micros) le font beaucoup mieux ;)

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

8    fusion
je comprends pas comment gary moore peut avoir un son heavy metal avec des burstbuckers mais, à vrai dire c'est ce son qui m'attire plus que le son des dimarzio car ils sont modernes mais que ça
dimarzio aux sons chauds: connais pas!
prenons aussi l'exemple de john sykes qui a joué avec un 490 et 498t ou des classic 57 d'époque sur sa les paul custom noire
et ça sonnait très heavy metal
c'est donc qu'on peut tout faire avec
il parait qu'il avait mis un dirty fingers mais retiré après

[ Dernière édition du message le 09/04/2014 à 10:49:09 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

9    fusion
Pour commencer, la LesPaul de Gary Moore n'est pas la sienne. Elle était à Peter Green du Fleetwood Mac anglais qui lui a vendu lorsqu'il a quitté le groupe (et il me semble qu'il s'agissait de PAF à confirmer). Le humbucker manche avait été remonté en hors-phase, un son très intéressant pour sûr !
Après si tu veux obtenir le son bien gras et sali par la disto d'une LesPaul "à l'ancienne" (genre Jimmy Page ou Peter Frampton, ou autre ...) alors les C57 ça m'a l'air pas mal. Mais jette un oeil sur le site de Bare Knuckle : si tu fais le bon choix, tu n'auras plus jamais à changer de micros :bave:

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

10    fusion
bare nuckle, y a le cold sweat, rebel yell et d'autres
leur catalogue est grand donc, encore +de recherches icon_facepalm.gif

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

11    fusion
Je te suggère de jeter un oeil à la catégorie Vintage Hot. Ca réduit déjà un peu le champ des recherches ^^
Après c'est cher ... même très cher pour des micros : pour un Bare Knuckle tu te payes 2 Classic57 :|

Mais encore une fois, j'ai un peu de mal à comprendre ce que tu recherche. Tu veux un son vintage type PAF ou du shred façon Dimarzio ?

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

12    fusion
en fait sur ma 57 c'est pas des 57...ben ouiap, va comprendre Charles. C'est des burstbuster , (normalement. Apres j'ai pas démonté).
En tous cas c'est comme j'aime: sustain de ouf, chaud , crémeux et sur la position milieu super défini.

en fait 1 er position: chaud, rond;
2eme: comme on veut
3: disto, plus treble, mais sustain , chaleur aussi. GRos son de mec quoi.

j'adore cette gratte et ces micros.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

13    fusion
j'ai créé un sujet
car entre classic 57 et burstuckers c'est trop compliqué de choisir

mais, les burst sont pas splitables donc, c'est réglé:)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

14    fusion
Citation de goldorock :
j'ai créé un sujet
car entre classic 57 et burstuckers c'est trop compliqué de choisir

mais, les burst sont pas splitables donc, c'est réglé:)





si:oops2:

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

15    fusion
Chez Gibson anciennement, montés d'origine, les micros n'étaient pas splitables, sauf en de rares exceptions. Les versions quatre fils ne se trouvaient qu'au détail. De nos jours les choses ont changé.

Personnellement, sur ma Les Paul Traditional, je n'ai été satisfait ni par les 57 et 57+ ni par les Burstbucker 1, 2 ou 3. Il parait que les Burstbucker Pro m'auraient convenu mais j'ai arrêté avec les Gibson et suis super satisfait du set Seymour Duncan Antiquity. Comme ils sont fort chers et ne sont pas splitables, à ceux que cela rebute, je conseille le set SH 55 Seth Lover. Pour faire du hard / heavy, on oublie souvent le SH 11 custom custom.

Il est également vrai que les réglages optimaux de la hauteur des plots et des micros ne sont pas si simples à trouver, tout comme l'habitude de combiner les réglages d'un ampli avec les réglages de volume et de tonalité des guitares.

Pour ne perdre ni aigus ni définition en baissant les volumes, je conseille le câblage 50's et de monter un treble bleed sur chaque pot de volume. On trouve toutes les explications ici sur audiofanzine et sur d'autres sites.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

16    fusion
ah oui, treble bleed : connais pas
le problème des micros vintage, c'est que ça reste vintage
si on veut jouer rapidement ou si on attend du larsen, est-ce que ça va marcher? sustain, je pense que oui

je pense que le burstbucker pro est bien un mix entre classic 57 et du moderne
gary moore l'a dans ses grattes signature mais, oui à part le bb3, j'en trouve pas de splitable

j'aimerais bien une sorte de paf boosté comme j'en vois certains en manche à 9k

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

17    fusion
Le micro signature de Angus m'a tout l'air d'être boosté :-D
https://www.thomann.fr/gibson_angus_young_signature_humbucker.htm

Mais de la à dire qu'il est inspiré du PAF je l'ignore :???:
Je laisse à ceux qui connaissent ;)

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

18    fusion
treble bleed : j'ai ca sur ma les paul.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

19    fusion
maintenant, ils mettent des boost, des boutons qui agissent sur la tonalité
ils sont sympa chez gibi :bravo:

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

20    fusion
:oo::oo::oo: Personne ne peut présumer du son qu'aurait un micro de résistance 9K !!! :non:

Un micro boosté inspiré du PAF ? Le Seymour Duncan SH 11 custom custom, c'est vraiment ça. Du clean à la super saturation, il garde le "grain PAFesque", contrairement au SH 4 Jeff Beck. Et les Seymour Duncan ne sont pas plus chers que les Gibson.

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

21    fusion
de quel micro tu parles?
sh11: en fait, je cherchais de l'alnico V car y a souvent des burst sur les paul et j'aime ce son chaud mais, peut -être qu'alnico II c'est bien aussi
je sais pas

je vais me laisser tenter par un classic 57+dirty fingers (soyons fous) pour harmoniques, sons clairs, sustain (je peux pas jouer trop fort)
2 splits, floyd
et on verra

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

22    fusion
:oo::oo::oo: Personne ne peut présumer de la nuance qu'apporterait un alnico V par rapport à un alnico II !!!:non:

 

 "Jésus crie et la caravane passe" (Coluche).

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

23    fusion
Et encore moins d'un IV par rapport à un V ;) (et pourtant, sans être révolutionnaire c'est bel et bien là :))

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

24    fusion
pourquoi gary moore joue avec du alnico V et slash avec du II ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]

25    fusion
Les deux pour la même raison : ils sont fans de LesPaul des années 50 :bravo:
J'ai lu quelque part que les fameux PAF de cette époque étaient fabriqués avec des aimants Alnico mais pas de manière régulière : selon les prix du marché, Gibson achetait des grosses quantités d'aimants et les constructeurs les prenait au hasard pour assembler les micros. Ainsi on pouvait trouver des PAF avec Alnico II ou V, et peut-être parfois même les deux qui sait ? C'est à partir de 1962 que Gibson a équipé ses humbuckers de Alnico V de manière régulière et probablement aussi à partir de '62 que tout le monde se mit à se ruer sur les LesPaul '59 ...

Comme encore aujourd'hui, on choisit ses micros par convenance personnelle, Gary et Saul se sont tourné vers 5 et 2 pour les caractéristiques qu'ils apportent (encore que Gary a acheté la LesPaul 59 de Peter Green donc il n'a pas trop eu le choix :-D).

"Hold it to your ear and hear the ocean ..."

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Je trouve la combinaison des 2 micros ensemble peu intéressant et vous ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 16/04/14 ]