Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du micro Lewitt Ray

  • 61 réponses
  • 24 participants
  • 5 136 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro Lewitt Ray
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Lewitt Audio :

N'hésitez pas si vous avez des questions sur RAY.


Enfin quelque chose de nouveau dans le monde du micro!
Ce qui est dit à la fin la vidéo me semble extrêmement intéressant, avez vous des plan pour permettre d’activer juste la correction de gain ou juste de proximité ? Dans un contexte de sound design / Bruitage cela permettrait au micro de prendre un place beaucoup plus importante dans le processus créatif.
Si vous voulez pousser le bouchon plus loin la possibilité de se fixer une quantité d’effet de proximité pourrait être marteau.
Tant que j’y suis, si vous arriver à adapter ce système sur perche pour du tournage, je suis prêt à vouer un culte à Lewitt.
En tout cas bravo, j’ai perdu le compte des projets de post-production à budget serré ou ce micro aurait pu me faire gagner un temps précieux !
27
Citation de Lewitt Audio :

N'hésitez pas si vous avez des questions sur RAY.


Bonjour,
Je viens à l'instant de découvrir ce micro et je suis très intéressé.
Je rejoins ce qui est dit plus haut:
Savoir se placer devant un micro est très important mais parfois, nous n'avons pas le temps d'éduquer les personnes qui viennent enregistrer.
Parfois, l'horloge tourne et il faut être efficace...

Une de mes premières questions qui me vient est: (mais j'avoue ne pas avoir encore cherché correctement l'info)
Le traitement est il numérique ? Auquel cas une conversion A/D, puis D/A engendrerait une latence, même minime, ce qui pourrait être problématique dans certaines situations.
Si oui, quelle est la latence ?

Ou bien le traitement est-il entièrement analogique ? Ce que je pense... et espère....

Mon doigt est sur le bouton "Valider la commande".
Si c'est analogique, mon doigt va descendre très vite...

Félicitation d'ores et déjà pour ce produit.

[ Dernière édition du message le 19/04/2024 à 16:21:14 ]

28
Citation de LuAu :
Citation de Lewitt Audio :

N'hésitez pas si vous avez des questions sur RAY.


Enfin quelque chose de nouveau dans le monde du micro!
Ce qui est dit à la fin la vidéo me semble extrêmement intéressant, avez vous des plan pour permettre d’activer juste la correction de gain ou juste de proximité ? Dans un contexte de sound design / Bruitage cela permettrait au micro de prendre un place beaucoup plus importante dans le processus créatif.
Si vous voulez pousser le bouchon plus loin la possibilité de se fixer une quantité d’effet de proximité pourrait être marteau.
Tant que j’y suis, si vous arriver à adapter ce système sur perche pour du tournage, je suis prêt à vouer un culte à Lewitt.
En tout cas bravo, j’ai perdu le compte des projets de post-production à budget serré ou ce micro aurait pu me faire gagner un temps précieux !


Merci beaucoup pour le retour !
Encore une fois, l'effet de proximité n'existe... qu'à proximité de la membrane. Notre technologie AURA permet à l'inverse d'estomper l'effet de proximité pour laisser plus de liberté de mouvement face au micro.
Bien sûr on pourrait faire l'inverse, ajouter une sensation d'effet de proximité à mesure que l'on s'éloigne :clin:
Mais ce n'est pas prévu au programme.
Pour le montage sur une perche, ce n'est vraiment pas compliqué, il faut éventuellement utiliser la pince optionnelle LEWITT DTP 40 MTS : https://www.lewitt-audio.com/products/accessories/microphone-mount
29
Citation de snoopy :

Une de mes premières questions qui me vient est: (mais j'avoue ne pas avoir encore cherché correctement l'info)
Le traitement est il numérique ? Auquel cas une conversion A/D, puis D/A engendrerait une latence, même minime, ce qui pourrait être problématique dans certaines situations.
Si oui, quelle est la latence ?

Ou bien le traitement est-il entièrement analogique ? Ce que je pense... et espère....

Mon doigt est sur le bouton "Valider la commande".
Si c'est analogique, mon doigt va descendre très vite...

Félicitation d'ores et déjà pour ce produit.


Le signal audio est 100% analogique, donc aucune latence.
30
Effectivement ce n'est pas précisé dans les caractéristiques techniques. Il y a forcément du numérique pour traiter la distance mais ça ne dit pas si le gain et le filtre variables sont analogiques ou numériques, même s'il sont commandés en numérique.
A la lecture des specs impressionnantes (bruit 8db...) il faut quand même noter la consommation importante de l'alimentation fantôme (7,2mA) que certains petits interfaces ne pourront pas fournir.
31
Citation de mathieujm :
Effectivement ce n'est pas précisé dans les caractéristiques techniques. Il y a forcément du numérique pour traiter la distance mais ça ne dit pas si le gain et le filtre variables sont analogiques ou numériques, même s'il sont commandés en numérique.
A la lecture des specs impressionnantes (bruit 8db...) il faut quand même noter la consommation importante de l'alimentation fantôme (7,2mA) que certains petits interfaces ne pourront pas fournir.


Effectivement, AURA nécessite un peu plus d'alimentation qu'un micro statique classique.
RAY utilise un capteur laser/TFL. Il envoie un laser (dans l'infrarouge-invisible) et mesure le temps en fonction de sa réflexion.
Cette mesure est décodée par un micro-contrôleur qui ajuste ensuite, via commandes numériques, le volume et l'Eq (qui restent dans le domaine analogique).
Toute cette technologie supplémentaire réclame de l'énergie et vient s'ajouter à la consommation d'un micro statique classique, le LCT 440 PURE en l'occurrence (2,63mA pour le LCT 440 PURE).
Nous avons tester RAY sur pas mal d'interfaces, notamment celles alimentées par le bus USB et ça fonctionne plutôt bien. De plus, en cas d'alimentation un peu faible, RAY sait s'adapter et consommer moins :clin:
Enfin, le bruit propre, c'est la signature de LEWITT ! Nous faisons beaucoup d'efforts pour concevoir les micros les plus silencieux du marché (LCT 540 S = 4dB de bruit propre, PURE TUBE (lampe) = 7dB de bruit propre). Ca nous semble essentiel pour simplifier les traitements en post-production, d'une part et, d'autre part, c'est également la clé pour les enregistrements et mix immersifs où l'effet de masquage typique de la stéréo disparait. Pour nous, un micro moderne est, entre autre, un micro silencieux.
32
Citation de Lewitt Audio :

Le signal audio est 100% analogique, donc aucune latence.


Merci pour votre réactivité !
33
J'ai cru entendre au loin le bruit d'un doigt tombant avec fracas sur le bouton "Valider la commande". :mrg:
34
Citation de jensouniev :
J'ai cru entendre au loin le bruit d'un doigt tombant avec fracas sur le bouton "Valider la commande". :mrg:


Tu ne crois pas si bien dire... 😉
35
Bon alors on attend un retour utilisateur ... Satisfait de préférence.👍
36
Ouais. Comme ça, on pourra faire de l’écho au fracas de ton doigt.
37
Citation de jensouniev :
J'ai cru entendre au loin le bruit d'un doigt tombant avec fracas sur le bouton "Valider la commande". :mrg:

Le problème avec Lewitt, c'est que tu as tendance à écouter les autres produits et/ou demander aux copains sondiers leurs préférences et mettre TOUT dans le panier :mdr::mdr::mdr:

RdjpR

38
Je l'achète dès qu'il y a dedans : un chanteur, une chanteuse, un MC, une multi-instrumentiste (avec ses instruments) un ingénieur du son (avec son matos) et une salle traitée accoustiquement (avec des choix de hauteur sous plafond et d'épaisseur de panneaux). Sinon ça vaut pas le coup...
39
Bonjour. J'en reviens à la gestion des inexpérimentés de la distance. Pour jouer avec des musiciens "acoustiques" qui n'ont pas la connaissance du matos hors leur propre instrument, et pas l'habitude de chanter non plus, je pense fortement opter pour ce micro ! Sachant que ces zicos sont particulièrement indécrottables en la matière, et trop occupés à jouer de leur instrument ! Mais le petit démon qui sommeille en moi me dit qu'à contrario, pédagogiquement, muter le son dès qu'ils s'éloignent un peu trop les formerait, les obligerait à en prendre conscience !!! Hi hi !!
40
Question à Lewitt Audio : avez vous testé sur scène ? Où le problème de la latéralité serait au contraire un avantage en terme de réjection ! Je pense bien sur à un contexte plutôt acoustique, mais avec aussi des instruments amplifiés, sans extrême...
41
Citation de Gaël :

Mais le petit démon qui sommeille en moi me dit qu'à contrario, pédagogiquement, muter le son dès qu'ils s'éloignent un peu trop les formerait, les obligerait à en prendre conscience !!! Hi hi !!


Punaise, j'ai même pas pensé à ça.
Excellent :clin:
Ça, c'est une formation "à la dure", mais efficace. :mrg:
42
Une petite question à Lewitt... puisque le Ray est mis en comparaison avec le C414 qui peut être vendu appairé. Est-ce envisagé sur le Ray ? Et si oui, quelles seraient les réactions du fameux laser à une utilisation stéréo ? Quelle est la distance au delà de laquelle la mesure laser serait inopérante ?
Bravo en tous cas pour cette innovation qui semble prometteuse !
43
Citation de Strad01 :
Une petite question à Lewitt... puisque le Ray est mis en comparaison avec le C414 qui peut être vendu appairé. Est-ce envisagé sur le Ray ? Et si oui, quelles seraient les réactions du fameux laser à une utilisation stéréo ? Quelle est la distance au delà de laquelle la mesure laser serait inopérante ?
Bravo en tous cas pour cette innovation qui semble prometteuse !

A quelle situation penses-tu ? Je ne vois pas trop d'utilisation de ce système en prise stéréo.
44
Citation de mathieujm :
A quelle situation penses-tu ? Je ne vois pas trop d'utilisation de ce système en prise stéréo.
On pourrait au contraire imaginer bien des situations. Par exemple, parmi pleins d'autres : plusieurs micros, le chanteur/instrumentiste se déplaçant de l'un à l'autre pour créer en temps réel un effet spatial.

[ Dernière édition du message le 20/04/2024 à 11:00:52 ]

45
Dans la vidéo YouTube partagé en début de topic, le reviewer fait un essai pour remplacer un micro shotgun au dessus de la tête. Il bouge un peu partout et le son reste bien géré. Pourtant Aura ne gère la distance que dans l’axe.

Aujourd’hui j’utilise un Sennheiser MKE600 en overhead pour filmer un speaker. Le hic c’est que des qu’il bouge un peu ou parle en regardant sur les côtés ou vers le bas, je perds pas mal de volume. J’imagine que le Ray ne résoudra pas mon problème car c’est davantage un problème d’axe que de distance mais cette vidéo Yoube m’a mis le doute.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

46
Citation de mathieujm :
A quelle situation penses-tu ? Je ne vois pas trop d'utilisation de ce système en prise stéréo.


Des prises de son avec des jeunes, qui bougent, type chorale ou petit chœur, par exemple.
Ou des auditions d'instrumentistes en duo/trio amateurs...

Et puis, même sans utiliser le système "autofocus" mais le micro en mode "classique", du coup, bin là on est vraiment dans le même type d'utilisation que le couple C414 ! :clin:

[ Dernière édition du message le 20/04/2024 à 12:13:55 ]

47
le début de la lettre à Elise est faux
48
Citation de Gaël :
Question à Lewitt Audio : avez vous testé sur scène ? Où le problème de la latéralité serait au contraire un avantage en terme de réjection ! Je pense bien sur à un contexte plutôt acoustique, mais avec aussi des instruments amplifiés, sans extrême...


Oui, bien entendu, nous avons fait des tests sur scène. Tout dépendra du système de retour utilisé. Avec des ear monitor, ou sans retour dans le cadre d'un concert 100% acoustique, aucun souci, RAY fonctionne très bien et amène sa "touche magique".
En revanche, avec des bains de pieds un peu forts, ça devient compliqué. N'oubliez pas que dès qu'on s'éloigne de la capsule, RAY compense en augmentant le niveau. Donc si on est proche du Larsen à une certaine distance du micro, dès qu'on s'éloigne, le Larsen apparaitra à coup sûr.
Donc oui, c'est possible si les conditions scéniques s'y prêtent.
49
Citation de Strad01 :
Une petite question à Lewitt... puisque le Ray est mis en comparaison avec le C414 qui peut être vendu appairé. Est-ce envisagé sur le Ray ? Et si oui, quelles seraient les réactions du fameux laser à une utilisation stéréo ? Quelle est la distance au delà de laquelle la mesure laser serait inopérante ?
Bravo en tous cas pour cette innovation qui semble prometteuse !


On peut combiner plusieurs RAY dans un même espace, ça fonctionne parfaitement.

Deux RAY qui pointent vers une même source produiront le même niveau si AURA est enclenché. Donc dans ce cas on perd l'effet stéréo qui n'existe que par une différence de niveau qui donnera la sensation de localisation. En revanche, on peut utiliser plusieurs RAY, non pas en stéréo, mais comme des relais pour couvrir une zone de manière uniforme. En combinant avec le Mute by Distance on peut obtenir des résultats vraiment impressionnants, que ce soit pour des conférences, des plateaux radio ou télé, des scènes de théâtre ou tout autre dispositif.

Au niveau distance de fonctionnement, tout dépend de la source. Sur une voix, RAY travaille de manière optimale jusqu'à 2 ou 3m. Sur des sources plus sonores, on peut facilement doubler la distance.

Enfin, concernant l'appairage, notre système de fabrication et surtout de calibration de nos micros à grande membrane fait que l'ensemble des micros d'une même série sont tous appairés entre-eux. Entendez par là que nos tolérances à la fabrication sont au-delà des tolérances habituels pour créer des paires de micros.

Pour ceux que ça intéresse, on explique en détail notre processus dans ce billet de blog (en français) : https://www.lewitt-audio.com/fr/blog/lewitt-studio-condenser-capsules
50
Citation de Lewitt Audio :
Citation de Strad01 :
Une petite question à Lewitt... puisque le Ray est mis en comparaison avec le C414 qui peut être vendu appairé. Est-ce envisagé sur le Ray ? Et si oui, quelles seraient les réactions du fameux laser à une utilisation stéréo ? Quelle est la distance au delà de laquelle la mesure laser serait inopérante ?
Bravo en tous cas pour cette innovation qui semble prometteuse !


On peut combiner plusieurs RAY dans un même espace, ça fonctionne parfaitement.

Deux RAY qui pointent vers une même source produiront le même niveau si AURA est enclenché. Donc dans ce cas on perd l'effet stéréo qui n'existe que par une différence de niveau qui donnera la sensation de localisation. En revanche, on peut utiliser plusieurs RAY, non pas en stéréo, mais comme des relais pour couvrir une zone de manière uniforme. En combinant avec le Mute by Distance on peut obtenir des résultats vraiment impressionnants, que ce soit pour des conférences, des plateaux radio ou télé, des scènes de théâtre ou tout autre dispositif.

Au niveau distance de fonctionnement, tout dépend de la source. Sur une voix, RAY travaille de manière optimale jusqu'à 2 ou 3m. Sur des sources plus sonores, on peut facilement doubler la distance.

Enfin, concernant l'appairage, notre système de fabrication et surtout de calibration de nos micros à grande membrane fait que l'ensemble des micros d'une même série sont tous appairés entre-eux. Entendez par là que nos tolérances à la fabrication sont au-delà des tolérances habituels pour créer des paires de micros.

Pour ceux que ça intéresse, on explique en détail notre processus dans ce billet de blog (en français) : https://www.lewitt-audio.com/fr/blog/lewitt-studio-condenser-capsules


C'est ce que j'appelle une réponse complète, mille mercis ! :clin: