Sujet Commentaires sur le test : Test du micro Lewitt Ray
- 54 réponses
- 23 participants
- 3 114 vues
- 29 followers
Afficher le premier post
RdjpR
1066
AFicionado·a
le chant, la guitare acoustique, et toute la liste des instruments acoustiques (violon, clarinette, flûte etcetc...), ça va déchirer 
Merci Lewitt
Merci Lewitt
RdjpR
updownleftright
819
Posteur·euse AFfolé·e
Vraiment impressionnant! Et le prix, je m'attendais à un montant à quatre chiffres 
Bon, je me demande qui avance et recule de son micro d'un mètre (et tout ce que ça implique comme effets secondaires quant à la réverbération), mais comme dit par RdjpR, pouvoir gagner en mobilité et expressivité quand on joue des instruments acoustiques ne peut faire que du bien à la prise finale
Bon, je me demande qui avance et recule de son micro d'un mètre (et tout ce que ça implique comme effets secondaires quant à la réverbération), mais comme dit par RdjpR, pouvoir gagner en mobilité et expressivité quand on joue des instruments acoustiques ne peut faire que du bien à la prise finale
nifargov
3382
Squatteur·euse d’AF
Lewitt Audio
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Will Zégal
73565
Will Zégal
Je trouve que cette technique est une putain de bonne idée.
Je fais de la radio où la quasi totalité des gens qui passent derrière les micros sont inexpérimentés dans ce domaine. Je passe les émissions à leur faire des signes pour qu'ils s'éloignent ou se rapprochent du micro.
Egalement pour du VLOG : je trouve assez relou de devoir rester à distance fixe du micro alors qu'on peut faire des choses beaucoup plus vivantes en pouvant bouger.
On regrettera juste que ça n'aille pas jusqu'à la gestion du hors-axe, mais bon, la technologie serait d'une autre mesure et d'un autre coût. Je ne vois d'ailleurs pas comment ça pourrait se faire avec une simple capsule, voire même peut-être avec deux.
Pour enregistrer aussi assez souvent des débutants ou des amateurs, la fonction Aura est également précieuse. Quelqu'un a dit ici "c'est pas comme ça qu'un débutant va apprendre" et je suis totalement d'accord.
Sauf que quand on réalise un album, on n'est pas en stage de formation. Certes réaliser un album, c'est l'occasion d'apprendre énormément. Mais beaucoup d'amateurs ne feront qu'un album dans leur vie, ou un toutes les X années. Ils ont bien d'autres choses à apprendre qu'à bien gérer leur placement par rapport au micro.
Et autant je suis pour l'apprentissage et augmenter sa maîtrise (en tant que formateur, ça serait bien le diable sinon), autant quand je fais une séance d'enregistrement, tout ce qui m'importe est d'avoir le meilleur résultat possible pour l'argent du client, pas de lui faire un cours et de perdre du temps.
Or, c'est pas en quelques heures ou quelques jours d'enregistrement qu'on va apprendre à un amateur ou un débutant de gérer le top placement pour jouer avec l'effet de proximité. Il a déjà énormément de choses à gérer, comme faire une super interprétation dans un contexte pas familier et un peu intimidant alors même qu'il se rend souvent compte rapidement qu'il n'est pas à la hauteur de ce qu'il imaginait.
Souvent avec les amateurs, ce qu'on gagne en qualité audio, on le perd en qualité musicale. La personne qui a l'habitude de beaucoup bouger et qu'on oblige à rester statique derrière un micro, ça va se ressentir grandement sur son interprétation.
Donc, deux solutions : soit on laisse faire et on transpire derrière à corriger les détimbrages et variations de volume (ce qui ne sera jamais parfait et se fera au détriment d'autres choses artistiquement plus intéressantes), soit on accepte une certaine perte de qualité au profit de la musicalité, ce qui est à mon sens le plus important.
D'ailleurs, c'est souvent que j'enregistre certains rappeurs ou des chanteurs/chanteuses de rock ou de soul avec un dynamique qu'ils tiennent à la main parce que même si c'est un peu moins bon que derrière un statique, l'interprétation est incomparablement meilleure et plus vivante.
Si cette technologie évite d'avoir à choisir entre la peste et le choléra, alléluia !
Pour ce qui est du mute par distance, c'est aussi un super truc en contexte de radio, mais aussi pour un talkback. Par contre, 350 balles pour un micro de talkback, c'est un peu overkill.
Bref, bravo Lewitt pour cette innovation qui risque de rendre bien des services.
Je fais de la radio où la quasi totalité des gens qui passent derrière les micros sont inexpérimentés dans ce domaine. Je passe les émissions à leur faire des signes pour qu'ils s'éloignent ou se rapprochent du micro.
Egalement pour du VLOG : je trouve assez relou de devoir rester à distance fixe du micro alors qu'on peut faire des choses beaucoup plus vivantes en pouvant bouger.
On regrettera juste que ça n'aille pas jusqu'à la gestion du hors-axe, mais bon, la technologie serait d'une autre mesure et d'un autre coût. Je ne vois d'ailleurs pas comment ça pourrait se faire avec une simple capsule, voire même peut-être avec deux.
Pour enregistrer aussi assez souvent des débutants ou des amateurs, la fonction Aura est également précieuse. Quelqu'un a dit ici "c'est pas comme ça qu'un débutant va apprendre" et je suis totalement d'accord.
Sauf que quand on réalise un album, on n'est pas en stage de formation. Certes réaliser un album, c'est l'occasion d'apprendre énormément. Mais beaucoup d'amateurs ne feront qu'un album dans leur vie, ou un toutes les X années. Ils ont bien d'autres choses à apprendre qu'à bien gérer leur placement par rapport au micro.
Et autant je suis pour l'apprentissage et augmenter sa maîtrise (en tant que formateur, ça serait bien le diable sinon), autant quand je fais une séance d'enregistrement, tout ce qui m'importe est d'avoir le meilleur résultat possible pour l'argent du client, pas de lui faire un cours et de perdre du temps.
Or, c'est pas en quelques heures ou quelques jours d'enregistrement qu'on va apprendre à un amateur ou un débutant de gérer le top placement pour jouer avec l'effet de proximité. Il a déjà énormément de choses à gérer, comme faire une super interprétation dans un contexte pas familier et un peu intimidant alors même qu'il se rend souvent compte rapidement qu'il n'est pas à la hauteur de ce qu'il imaginait.
Souvent avec les amateurs, ce qu'on gagne en qualité audio, on le perd en qualité musicale. La personne qui a l'habitude de beaucoup bouger et qu'on oblige à rester statique derrière un micro, ça va se ressentir grandement sur son interprétation.
Donc, deux solutions : soit on laisse faire et on transpire derrière à corriger les détimbrages et variations de volume (ce qui ne sera jamais parfait et se fera au détriment d'autres choses artistiquement plus intéressantes), soit on accepte une certaine perte de qualité au profit de la musicalité, ce qui est à mon sens le plus important.
D'ailleurs, c'est souvent que j'enregistre certains rappeurs ou des chanteurs/chanteuses de rock ou de soul avec un dynamique qu'ils tiennent à la main parce que même si c'est un peu moins bon que derrière un statique, l'interprétation est incomparablement meilleure et plus vivante.
Si cette technologie évite d'avoir à choisir entre la peste et le choléra, alléluia !
Pour ce qui est du mute par distance, c'est aussi un super truc en contexte de radio, mais aussi pour un talkback. Par contre, 350 balles pour un micro de talkback, c'est un peu overkill.
Bref, bravo Lewitt pour cette innovation qui risque de rendre bien des services.
Gosam
60
Posteur·euse AFfranchi·e
RdjpR
1066
AFicionado·a
Vous êtes fous Lewitt, 348€ 
RdjpR
Lewitt Audio
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Gosam
60
Posteur·euse AFfranchi·e
BBmiX
7009
Je poste, donc je suis
+1, bonne innovation (si ça n'existe pas par ailleurs) et pour un prix pas abusé.
(-; Sois Funk ;-)
- < Liste des sujets
- Charte