Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
05 Novembre 2008 à 11:00Rode nt2A et Studio Projects C3
#1
Est ce que quelqi'un dans le coin a pu comparer ces 2 micros aux caractéristiques quasi similaires?
Je cherche un statique à large membrane avec plusieurs directivités pour compléter mon parc de micros et dans cette gamme de prix mon j'hésite entre ces deux là.
Désolé, je n'ai que le Rode, et en plus je m'en sers pour le moins rarement.
C'est vrai que les directivités sont faciles à changer, mais je crois qu'il n'a pas l'effet "proximité" d'un cardioïde dynamique lorsqu'il est en position cardioïde.
Il prend tout ce qui passe, mais paradoxalement peut absorber des cuivres, percus... sans problème.
Avec une guitare acoustique, il faut bien l'approcher, mes premiers enregistrements étaient vraiment trop faibles par rapport au bruit ambiant (voiture qui passe dans la rue) et aux autres pistes.
Avantage : les filtres passe-bas. En enregistrement numérique, tu économise de la ressource processeur/carte son, voire du filtrage en post si par exemple tu as le frigo ou une prise qui ronfle pas loin.
Voilà, bon courage !
Be bop a loulou !
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
09 Mars 2009 à 21:47
#5
Il faut lire les filtres passe-haut bien sûr ! ! Ceux qui arrêtent en-dessous d'une certaine fréquence.
Je me tromperai encore longtemps là-dessus.
Be bop a loulou !
Philippe Spectral
2272
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Mars 2009 à 10:48
#6
Ah le dilemne du home-studiste entre la précision du son (et la repique des bruits ambiants) et une proximité brouillonne.
En tout cas merci de ta réponse.