réactions à la news Schoeps présente le micro statique V4 U
- 18 réponses
- 10 participants
- 2 495 vues
- 11 followers
Afficher le sujet de la discussion
Autant je suis actuellement en recherche d'un micro dans cette gamme de prix, que pardon, le look je peux vraiment pas. Je suis pourtant pas très regardant côté physique pour du bon matériel mais là, ça passe pas... Pour peu, j'aurais -effectivement-, l'impression de chanter dans un fouet MOULINEX à l'envers. C'est peut-être un peu sévère eu égard à mon respect pour la marque, mais voilà : ça me coupe tout.
Puis bon, les indications techniques -que je laisse volontiers aux spécialistes-, même s'il encaisse plutôt béton, laissent un peu sur notre faim je trouve : courbe qui démarre à 50 Hz ?
Pas que je compte subitement me mettre à chanter à 20 Hz et provoquer ainsi l'intérêt de toute la presse médicale, mais nombre de concurrents comme chez Neumann proposent quant-à-eux un éventail considérable dans cette gamme de prix (on va dire l' U87), et en bref ont une tronche, eux, qui inspire davantage pour un spectre de captation + ouvert... Encore que démarrer + tard dans les fréquences peut avoir l'avantage, justement, de rejeter des embrouillis sonores indésirables en projection du mix.
Du coup, sauf à passer à côté de quelque chose -et passablement pour un ignare- je me demande où peut se trouver l'avantage de ce micro ?
C'est con, ça m'aurait éventuellement permis de tâter mon tout-premier Schoeps...
Mais ne boudons pas notre plaisir : l'emblème propose d'excellentes initiatives de rattrapage dans tous les domaines...
Il est vraiment orienté voix. A propos du look j ai remarqué l effet psychologique sur le chanteur. D abord la surprise et l intérêt, puis la mise en confiance á l explication sur la marque...Du point de vu psychologique une petite caresse á l ego du chanteur. En mettant le casque il se sentait très bien. 2 prises ... á la seconde il se sentait vraiment bien. les nuances d interprétation sont très bien ressorties.
il rejoint dans le look un mix entre l art deco et les premiers neumann. CMV3...
ou le schoeps des années 50 le CM51.
Cela ne me dérange pas.
Pour la courbe
On voit qu il est bien taillé pour la voix. très lineaire de 150Hz á 2 KHz á partir de 100Hz legere descente naturel du micro. après 2KHz monté jusqu a 20kHz tout cela relativement lineaire. pas de bosse excessive comme pour certain micro. Il s agit d un micro doux... smooth... Avec une bonne captation des transients. La courbe du micro passe très bien pour la voix. Il n est pas aussi polyvalent qu Neunann U, c est certain, mais il se comporte très bien sur la voix. Je le vois bien sur une charley par contre.
Comme tout les schoeps très bon hors axe. C est pour ça que j ai regretté que la cabine ne soit pas plus naturel. Une cabane en bois au Canada m aurait fais plaisir. :D
J en ai gardé une bonne impression. j aimerai le comparer au telefunken AK 47 et au blue kiwi.
il y avait d autre scoops pour les OH et pour la guitare acoustique. du TLM et du Heil sur l ampli guitare..... la contrebasse a été reprise á travers un Ampeg. Tout cela pour du RnR billy country 50´.
Décidément j aime le heil pr 22 sur le snare. pris du coté c est magique cette fois ci avec un i5 en top et un statique grande membrane en bottom. Le pr22 est parfait á cet endroit.
- 1
- 2
Anonyme
65640
Hors sujet :
Le vrai Bernardo
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
9585
Hors sujet :
Merci ..... C est le copyright
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Ben tu l'appelles Jag (comme une Jaguar...). Il ne s'en formalise pas
Autant je suis actuellement en recherche d'un micro dans cette gamme de prix, que pardon, le look je peux vraiment pas. Je suis pourtant pas très regardant côté physique pour du bon matériel mais là, ça passe pas... Pour peu, j'aurais -effectivement-, l'impression de chanter dans un fouet MOULINEX à l'envers. C'est peut-être un peu sévère eu égard à mon respect pour la marque, mais voilà : ça me coupe tout
.Puis bon, les indications techniques -que je laisse volontiers aux spécialistes-, même s'il encaisse plutôt béton, laissent un peu sur notre faim je trouve : courbe qui démarre à 50 Hz ?
Pas que je compte subitement me mettre à chanter à 20 Hz et provoquer ainsi l'intérêt de toute la presse médicale, mais nombre de concurrents comme chez Neumann proposent quant-à-eux un éventail considérable dans cette gamme de prix (on va dire l' U87), et en bref ont une tronche, eux, qui inspire davantage pour un spectre de captation + ouvert... Encore que démarrer + tard dans les fréquences peut avoir l'avantage, justement, de rejeter des embrouillis sonores indésirables en projection du mix.
Du coup, sauf à passer à côté de quelque chose -et passablement pour un ignare
- je me demande où peut se trouver l'avantage de ce micro ?C'est con, ça m'aurait éventuellement permis de tâter mon tout-premier Schoeps...
Mais ne boudons pas notre plaisir : l'emblème propose d'excellentes initiatives de rattrapage dans tous les domaines...
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 29/05/2016 à 08:29:16 ]
Anonyme
9585
Citation :
Jag ça tourne pas de problème c est un pseudo....
Il est vraiment orienté voix. A propos du look j ai remarqué l effet psychologique sur le chanteur. D abord la surprise et l intérêt, puis la mise en confiance á l explication sur la marque...Du point de vu psychologique une petite caresse á l ego du chanteur. En mettant le casque il se sentait très bien. 2 prises ... á la seconde il se sentait vraiment bien. les nuances d interprétation sont très bien ressorties.
il rejoint dans le look un mix entre l art deco et les premiers neumann. CMV3...
ou le schoeps des années 50 le CM51.
Cela ne me dérange pas.
Pour la courbe
On voit qu il est bien taillé pour la voix. très lineaire de 150Hz á 2 KHz á partir de 100Hz legere descente naturel du micro. après 2KHz monté jusqu a 20kHz tout cela relativement lineaire. pas de bosse excessive comme pour certain micro. Il s agit d un micro doux... smooth... Avec une bonne captation des transients. La courbe du micro passe très bien pour la voix. Il n est pas aussi polyvalent qu Neunann U, c est certain, mais il se comporte très bien sur la voix. Je le vois bien sur une charley par contre.
Comme tout les schoeps très bon hors axe. C est pour ça que j ai regretté que la cabine ne soit pas plus naturel. Une cabane en bois au Canada m aurait fais plaisir. :D
J en ai gardé une bonne impression. j aimerai le comparer au telefunken AK 47 et au blue kiwi.
Citation :
Mais ne boudons pas notre plaisir : l'emblème propose d'excellentes initiatives de rattrapage dans tous les domaines...
il y avait d autre scoops pour les OH et pour la guitare acoustique. du TLM et du Heil sur l ampli guitare..... la contrebasse a été reprise á travers un Ampeg. Tout cela pour du RnR billy country 50´.
Décidément j aime le heil pr 22 sur le snare. pris du coté c est magique cette fois ci avec un i5 en top et un statique grande membrane en bottom. Le pr22 est parfait á cet endroit.
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Bigrement intéressant, Jag'.
Et merci aussi pour la "courbe" à faire rêver comme pour ces clichés de légende.
Et merci aussi pour la "courbe" à faire rêver comme pour ces clichés de légende.
Hors sujet :
Pour info, et même si pour l'instant ça reste assez virtuel, je m'oriente peu à peu vers la constitution d'un parc micros de qualité : je recherche donc justement des micros dédiés (1 pour charley, 1 pour voix, 1 pour repique...) au lieu de polyvalents.
Je vois justement en ce moment pour chaque usage chez AUDIX, HEIL, BLUE, DPA...
Même si ça n'en est encore qu'au stade du projet, on dirait que tu lis dans mes pensées
Hors sujet :
Dans un autre topic, car ce n'est pas l'objet du V4 U, je poserai en temps et en heure la question de savoir si ce serait une hérésie d'installer en OH deux statiques différents ?
En attendant, un élément de réponse me satisferait bien et m'avancerait.
Anonyme
9585
Hors sujet :
j ai vraiment bien aimé le AMT B811 sur la charley... dans les high end méconnusdeux statiques digérants étrange comme démarche. tu risque d avoir des problèmes d image stereo....
Robin Schneider
820
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Pour ceux qui se posent la question de la taille du microphone, pour l'avoir vu et essayé au satis et aux audiodays, il est vraiment petit. La capsule fait même pas la taille d'une cuillère à soupe.
Ceci dit, on pourrait effectivement caser une grande membrane dans la tête de ce micro mais il s'agit bien d'une petite capsule... enfermée dans une grande.
Explication que j'ai entendue par des représentants de la marque :
Schoeps s'est toujours démarqué de Neumann et AKG par une utilisation quasi systématique de petites capsules, y compris sur des microphones par ailleurs imposants et des microphones pour voix.
Ils n'allaient donc pas déroger à la règle ici, mais ils ont essayé d'obtenir le meilleur des deux mondes.
Ils sont partis des constats suivants :
--> Les grandes capsules sont souvent irrégulières dans les aigus mais ont une directivité précise.
--> Les petites capsules sont très régulières dans les aigus mais la directivité y est pas forcément régulière.
En clair, les défauts des uns sont les qualités des autres.
Donc ils ont pris une petite capsule mais l'ont entouré d'un anneau en plastique :
Lien de la page où se trouve la photo : http://futuremusic.com/2013/11/11/schoeps-releases-v4-u-vocal-microphone/
De fait, ils ont réussis à garder la régularité des aigus d'une petite capsule tout en bénéficiant de la directivité d'une grande capsule.
Cette explication peut certainement faire débat, c'est en tout cas ce que j'ai plusieurs fois lu et entendu au sujet de ce microphone, qui par ailleurs sonne très bien du peu que j'en ai entendu.
Un comparatif avec le audio technica AT5040, vendu au même prix serait intéressant car les deux microphones sont pensés pour les voix, ont tous les deux une grande précision de la directivité et apportent leurs lot d'innovation en terme de conception de la capsule.
Ceci dit, on pourrait effectivement caser une grande membrane dans la tête de ce micro mais il s'agit bien d'une petite capsule... enfermée dans une grande.
Explication que j'ai entendue par des représentants de la marque :
Schoeps s'est toujours démarqué de Neumann et AKG par une utilisation quasi systématique de petites capsules, y compris sur des microphones par ailleurs imposants et des microphones pour voix.
Ils n'allaient donc pas déroger à la règle ici, mais ils ont essayé d'obtenir le meilleur des deux mondes.
Ils sont partis des constats suivants :
--> Les grandes capsules sont souvent irrégulières dans les aigus mais ont une directivité précise.
--> Les petites capsules sont très régulières dans les aigus mais la directivité y est pas forcément régulière.
En clair, les défauts des uns sont les qualités des autres.
Donc ils ont pris une petite capsule mais l'ont entouré d'un anneau en plastique :
Lien de la page où se trouve la photo : http://futuremusic.com/2013/11/11/schoeps-releases-v4-u-vocal-microphone/
De fait, ils ont réussis à garder la régularité des aigus d'une petite capsule tout en bénéficiant de la directivité d'une grande capsule.
Cette explication peut certainement faire débat, c'est en tout cas ce que j'ai plusieurs fois lu et entendu au sujet de ce microphone, qui par ailleurs sonne très bien du peu que j'en ai entendu.
Un comparatif avec le audio technica AT5040, vendu au même prix serait intéressant car les deux microphones sont pensés pour les voix, ont tous les deux une grande précision de la directivité et apportent leurs lot d'innovation en terme de conception de la capsule.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
Hit !
22667
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Eh bien, mon cher Jäggimfs; eh bien mon cher R. Schneider, vous nous soignez !
Merci(s)
Merci(s)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2