Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou

Sujet Choix micro lampes

  • 13 réponses
  • 8 participants
  • 4 218 vues
  • 10 followers
Nonolepiano

Nonolepiano

1613 posts au compteur
AFicionado
Premier post
1 Posté le 01/04/2016 à 10:53:20

Le son de ce micro est il comparable à un UM92.1s de Microtech Gefell ?

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

OdysseyV

OdysseyV

94 posts au compteur
Posteur AFfranchi
2 Posté le 01/04/2016 à 11:22:15
Je peux pas te dire, je connais pas ce micro um92 mais en tout cas il a une belle tronche vintage ce micro.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

rroland

rroland

26222 posts au compteur
Modérateur thématique
3 Posté le 01/04/2016 à 12:25:46
Le M149 est extrêmement détaillé et un poil agressif. C'est un excellent micro vocal mais il est loin d'être polyvalent ou "chaud". Si tu cherches de la couleur, le TLM107 est intéressant, il possède un son de qualité, avec une couleur sonore qui lui est propre : pas mal de chaleur, et un prix intéressant.

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 21:14:09 ]

13AnnA13

13AnnA13

60 posts au compteur
Posteur AFfranchi
4 Posté le 02/04/2016 à 12:19:58
Le M149 pour la diversité des sources d'enregistrement, on ne peut pas lui enlever ça.
Pour la voix, un U87ai ou un Brauner dans un Fearn ou un Manley, y a pas a chercher midi à 14h00.:bravo:

Annabella

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Burning Record

Burning Record

74 posts au compteur
Posteur AFfranchi
5 Posté le 18/04/2016 à 17:09:13
Comme le dit rroland, le M149 est un micro très médium et assez agressif qui lui enlève toute réelle polyvalence. J'ajouterais qu'en plus il donne la sensation d'un son confiné... Pas de sensation "d'air" ni de rondeur sur la prise de son...
Ne surtout pas croire qu'il est le digne successeur du légendaire M49 à la vue de sa référence !

N'ayant jamais utilisé l'UM92, je ne peux réellement faire la comparaison audio mais, sachant que le UM92 possède un transformateur de sortie ( = coloration du son), alors que le M149 sort sur un AOP "OPA 132P" à la place, et qu'il a un tube EF86 (qui a fait ses preuves notamment dans le légendaire U67) au lieu du 6111 que seul semble utilise le M149 et M147 (à vérifier au cas où :??:), je crois pouvoir m'avancer sur le fait que le son ne peut être que bien différent !
Autre info, je crois bien que le M149 est un des micros Neumann les plus revendu... Cela peut mérité une petite réflexion... ;)

Voici quelques petites photos de l'intérieur du M149 à titre informatif:
1908081.jpg
1908082.jpg
1908083.jpg
1908084.jpg
Si ce n'est pour une utilisation particulière, et vu le prix, un bon transistor(type U87 qui est déjà connoté assez médium) ne serait pas un mauvais calcul... ou un micro à tube cheap à modifier peut être une très bonne alternative ! :)
Maintenant une chose est sûr ! Rien ne vaut de tester ces micros par toi même ;)

Bon courage pour tes choix

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Nonolepiano

Nonolepiano

1613 posts au compteur
AFicionado
6 Posté le 18/04/2016 à 20:18:45
Merci beaucoup pour ton superbe post.. A Toulouse pas évident d'essayer hélas... Mais ton avis m'aide à avancer...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

OdysseyV

OdysseyV

94 posts au compteur
Posteur AFfranchi
7 Posté le 19/04/2016 à 15:20:29
salut

merci pour les photos j'avais pas trouvé sur le net l'interieur du m149.

:oo:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

berl

berl

10918 posts au compteur
Membre d'honneur
8 Posté le 19/04/2016 à 23:20:02
Citation de Burning :
N'ayant jamais utilisé l'UM92, je ne peux réellement faire la comparaison audio mais, sachant que le UM92 possède un transformateur de sortie ( = coloration du son), alors que le M149 sort sur un AOP "OPA 132P" à la place, et qu'il a un tube EF86 (qui a fait ses preuves notamment dans le légendaire U67) au lieu du 6111 que seul semble utilise le M149 et M147 (à vérifier au cas où :??:), je crois pouvoir m'avancer sur le fait que le son ne peut être que bien différent !


Tu as entièrement raison sur la coloration due au transfo.
Là ou je ne te suis pas, c'est sur le choix du tube qui est l'excellent 6111.
Difficile de comparer avec l'EF86 qui est une pentode dont la qualité ici est qu'il fonctionne correctement en électromètre (cas du micro à tube).
Le 6111 est un des bons choix de remplacement de l'AC701, capacités et µ très proches, RI pas trop éloignées. Bien entendu tension filament standard de 6.3V, différente des foutus 4V de l'AC701 ;)
L'AC701 est un tube mythique, qu'on trouve sur des vieux Neumann, Schoeps et notament imposé par l'ORTF !
Bref, ce n'est pas parce qu'un tube est peu connu (5719, 6111) qu'il n'est pas un très bon choix.
Par contre, la sortie sur AOP est discutable : elle va certes apporter une bande passante plus plate, mais gommer la personnalité que donnait le transfo. Un transfo de bonne qualité, ça coute cher :roll:
6111 CSF - 6111 Philips

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 19/04/2016 à 23:23:02 ]

Burning Record

Burning Record

74 posts au compteur
Posteur AFfranchi
9 Posté le 20/04/2016 à 00:24:56
Mon propos n'était pas de juger la qualité ou non du tube 6111 sur datasheet mais de répondre à la question initiale de Nonolepiano:
Citation de Nonolepiano :
Le son de ce micro est il comparable à un UM92.1s de Microtech Gefell ?

Et, donc, je persiste à pouvoir avancer que ces deux micros ne sont pas vraiment dans la même veine rien qu'avec les raisons ci-avant exposées. Mais, cela ne reste que mon avis....

Citation de berl :
Bref, ce n'est pas parce qu'un tube est peu connu (5719, 6111) qu'il n'est pas un très bon choix.

Effectivement, mais le M149 est loin de prouver le contraire ;)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

berl

berl

10918 posts au compteur
Membre d'honneur
10 Posté le 20/04/2016 à 01:03:55
Citation de Burning :
Mon propos n'était pas de juger la qualité ou non du tube 6111 sur datasheet mais de répondre à la question initiale

Tu as répondu de façon constructive et argumentée quant à la question initiale, et j'ai abondé dans ton sens quant à l'emploi du transformateur.
Mais pas quand tu compares les tubes en leur attribuant la différence de son, c'est plutôt la conception générale de l'étage de sortie et la capsule qui sont en cause IMHA.

Pour ma part et pour recentrer le sujet (mes excuses pour cette digression) j'aime beaucoup l'équilibre sonore des Microtech Gefell, j'en ai plusieurs mais je n'ai pas d'UM92.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.