Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à tube à large membrane
Neumann M 149 Tube
Neumann M 149 Tube
(8)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (8) À partir de 4 295 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 2 600 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter M 149 Tube ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 900,75 €

Choix micro lampes

  • 13 réponses
  • 8 participants
  • 4 787 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Choix micro lampes

Le son de ce micro est il comparable à un UM92.1s de Microtech Gefell ?

2
Je peux pas te dire, je connais pas ce micro um92 mais en tout cas il a une belle tronche vintage ce micro.
3
Le M149 est extrêmement détaillé et un poil agressif. C'est un excellent micro vocal mais il est loin d'être polyvalent ou "chaud". Si tu cherches de la couleur, le TLM107 est intéressant, il possède un son de qualité, avec une couleur sonore qui lui est propre : pas mal de chaleur, et un prix intéressant.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 03/06/2017 à 21:14:09 ]

4
Le M149 pour la diversité des sources d'enregistrement, on ne peut pas lui enlever ça.
Pour la voix, un U87ai ou un Brauner dans un Fearn ou un Manley, y a pas a chercher midi à 14h00.:bravo:

Annabella

5
Comme le dit rroland, le M149 est un micro très médium et assez agressif qui lui enlève toute réelle polyvalence. J'ajouterais qu'en plus il donne la sensation d'un son confiné... Pas de sensation "d'air" ni de rondeur sur la prise de son...
Ne surtout pas croire qu'il est le digne successeur du légendaire M49 à la vue de sa référence !

N'ayant jamais utilisé l'UM92, je ne peux réellement faire la comparaison audio mais, sachant que le UM92 possède un transformateur de sortie ( = coloration du son), alors que le M149 sort sur un AOP "OPA 132P" à la place, et qu'il a un tube EF86 (qui a fait ses preuves notamment dans le légendaire U67) au lieu du 6111 que seul semble utilise le M149 et M147 (à vérifier au cas où :??:), je crois pouvoir m'avancer sur le fait que le son ne peut être que bien différent !
Autre info, je crois bien que le M149 est un des micros Neumann les plus revendu... Cela peut mérité une petite réflexion... ;)

Voici quelques petites photos de l'intérieur du M149 à titre informatif:
1908081.jpg
1908082.jpg
1908083.jpg
1908084.jpg
Si ce n'est pour une utilisation particulière, et vu le prix, un bon transistor(type U87 qui est déjà connoté assez médium) ne serait pas un mauvais calcul... ou un micro à tube cheap à modifier peut être une très bonne alternative ! :)
Maintenant une chose est sûr ! Rien ne vaut de tester ces micros par toi même ;)

Bon courage pour tes choix
6
Merci beaucoup pour ton superbe post.. A Toulouse pas évident d'essayer hélas... Mais ton avis m'aide à avancer...
7
salut

merci pour les photos j'avais pas trouvé sur le net l'interieur du m149.

:oo:
8
Citation de Burning :
N'ayant jamais utilisé l'UM92, je ne peux réellement faire la comparaison audio mais, sachant que le UM92 possède un transformateur de sortie ( = coloration du son), alors que le M149 sort sur un AOP "OPA 132P" à la place, et qu'il a un tube EF86 (qui a fait ses preuves notamment dans le légendaire U67) au lieu du 6111 que seul semble utilise le M149 et M147 (à vérifier au cas où :??:), je crois pouvoir m'avancer sur le fait que le son ne peut être que bien différent !


Tu as entièrement raison sur la coloration due au transfo.
Là ou je ne te suis pas, c'est sur le choix du tube qui est l'excellent 6111.
Difficile de comparer avec l'EF86 qui est une pentode dont la qualité ici est qu'il fonctionne correctement en électromètre (cas du micro à tube).
Le 6111 est un des bons choix de remplacement de l'AC701, capacités et µ très proches, RI pas trop éloignées. Bien entendu tension filament standard de 6.3V, différente des foutus 4V de l'AC701 ;)
L'AC701 est un tube mythique, qu'on trouve sur des vieux Neumann, Schoeps et notament imposé par l'ORTF !
Bref, ce n'est pas parce qu'un tube est peu connu (5719, 6111) qu'il n'est pas un très bon choix.
Par contre, la sortie sur AOP est discutable : elle va certes apporter une bande passante plus plate, mais gommer la personnalité que donnait le transfo. Un transfo de bonne qualité, ça coute cher :roll:
6111 CSF - 6111 Philips

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 19/04/2016 à 23:23:02 ]

9
Mon propos n'était pas de juger la qualité ou non du tube 6111 sur datasheet mais de répondre à la question initiale de Nonolepiano:
Citation de Nonolepiano :
Le son de ce micro est il comparable à un UM92.1s de Microtech Gefell ?

Et, donc, je persiste à pouvoir avancer que ces deux micros ne sont pas vraiment dans la même veine rien qu'avec les raisons ci-avant exposées. Mais, cela ne reste que mon avis....

Citation de berl :
Bref, ce n'est pas parce qu'un tube est peu connu (5719, 6111) qu'il n'est pas un très bon choix.

Effectivement, mais le M149 est loin de prouver le contraire ;)
10
Citation de Burning :
Mon propos n'était pas de juger la qualité ou non du tube 6111 sur datasheet mais de répondre à la question initiale

Tu as répondu de façon constructive et argumentée quant à la question initiale, et j'ai abondé dans ton sens quant à l'emploi du transformateur.
Mais pas quand tu compares les tubes en leur attribuant la différence de son, c'est plutôt la conception générale de l'étage de sortie et la capsule qui sont en cause IMHA.

Pour ma part et pour recentrer le sujet (mes excuses pour cette digression) j'aime beaucoup l'équilibre sonore des Microtech Gefell, j'en ai plusieurs mais je n'ai pas d'UM92.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

11
:mdr:
Mais OUI ! C'est la conception globale du micro qui donne sa couleur...
On est bien tous d'accord !

[ Dernière édition du message le 20/04/2016 à 09:42:43 ]

12
Par ailleurs, je me demande s'il n'y a pas eu plusieurs versions de tube sur le M149, il me semble avoir lu des choses à ce sujet. Le M149 est parfois réellement excellent, mais loi d'être polyvalent. Je fais régulièrement d'excellentes voix lead avec ce micro (quand il est adapté à la voix), mais il sert moins souvent que le U87 par exemple.
Petite anecdote : un jour je devais enregistrer une chorale étrangère réputée, on m'avait contacté un peu tard, et je n'avais pas eu de contact avec le directeur de l'ensemble vocal.
Le jour dit, les chanteurs décident de s'éparpiller dans l'église et une partie de se mettre en cercle (génial). Je me suis donc dit qu'un micro omni au centre du cercle pourrait aider, mais ils étaient tous utilisés et il ne me restait juste un M149 disponible.
Je le place donc au centre, en omni. Au final je ne l'ai pas utilisé au mix : on avait pas la sensation d'ensemble, mais par contre on captait très bien les tournes de page (avec une grande proximité). Comme quoi, in micro peut être excellent mais pas polyvalent.
Un Blue Kiwi ou un Rode Classic II sont plus efficaces pour les prises d'ensemble. Et ils restent très bons pour les prises de chanteur(euse) en solo.
Rroland www.studiolair.be
13
Pour ma part, j'au possédé un M149 des années et, c'est vrai qu'il donne énormément de présence à la voix et les prises que je faisais avec étaient bonnes. Puis, je me suis rendu en studio et on l'a testé avec en couple avec un TLM 49. On n'a gardé que ce dernier en finale. Plus naturel, plus respectueux du timbre de ma voix.

facebook.com/coverbrelbrassens/

14

Je possède un Neumann M149, et après avoir avoir enregistré des tonnes de voix avec des U87, Microtech Geffel ou Brauner, ou encore Manley gold ... en conclusion -> je retrouve aucune agressivité décrite plus haut dans les mediums avec ce m149, bien au contraire. C'est mon micro de prédilection pour les voix (lead, off) bien sur, mais pas que ! Car des prises de contrebasse ou meme ukulélé avec ça fonctionnent très bien également. Un bas très solide, large, présent mais très propre, des mediums magnifiques, et de la douceur en haut qu'il est facile d'exciter sans artefacts au mix.

Son "seul défaut" (pour lui en trouver 1) est son niveau de sortie de cheval -> il est de rigueur d'avoir un beau preampli avec un gros headroom ... pour avoir essayer avvec les préamps de ma PrismSound Lyra 2 : ça marche, mais ça compresse vite la modulation (oui !!!) ... donc encore + que d'habitude -> il faut un vrai preamp ! (ex : GML, Forssell, Manley, DW Fearn, Neve ..)

Ses filtres et ses directivités complètes sont des atouts +++ ... et au final, dans un mix, je ne ressents que très peu le besoin d'EQ : ça se place tout seul, avec un son biggggger than life. Je commence par chercher quelques résonnances malvenues, applique une ou double tout petite compression, puis j'ouvre les haut un peu si besoin ... et ça suffit la majorité des cas.

Avant de finaliser mon achat sur le M149, j'ai par curiosité, pu le comparer à des Microtech Geffel, AEA ... et le M149 surclassait tout ce joli monde (merci au Magasin Woodbrass Deluxe et ami chanteur pour les tests).

Caca In -> Caca Out