Micros à tubes : Rode K2 vs. Studio Projects T3
- 16 réponses
- 8 participants
- 2 828 vues
- 6 followers

Glints collide

Ce micro n'est vraiment pas cher pour ce qu'il est !
Je cherche maintenant une paire d'overheads à lampes. J'aime bcp le grain qu'ils procurent sur les cymbales. En attendant de pouvoir me payer une paire de Gefell UM57 vintage

Mon choix se pose sur une paire de Rode K2 ou une paire de Studio Projects T3. Je penche plus pour le SP car j'ai été satisfait du TB1, mais qu'en est-il réellement ? Quelqu'un a-t-il pu comparer ces deux mics ?
Je possède déjà une paire de SM81 et une paire de C414 ULS, et la paire de micros à lampes sera une alternative intéressante.
Dérrière je vais utiliser au choix : Mindprint Dual Tube Channel ou un API 312 vintage en stéréo.
Qu'en pensez-vous ?

pguillemaud



Jiem_971


http//www.myspace.com/jiem_official
twitter: @jiemchabin
facebook: Jiem Chabin

Querelle

Citation : En attendant de pouvoir me payer une paire de Gefell UM57 vintage , j'aimerai avoir une paire de micros qui sonnent sans être inabordable.
Mon choix se pose sur une paire de Rode K2 ou une paire de Studio Projects T3.
J'ai eu la même démarche que toi. Je voulais "tater du tube" avant de franchir le pas vers des micros plus prestigieux (j'avais envisagé les UM92.1S pour leur proximité sonore avec les M49), j'ai pris une paire de K2. Magnifiques! (J'ai aussi des Schoeps, des AKG 414, des Audio Technica 4047 et queques autres...)

Rouxxx

je cherche un son différent d'un akg C414 , quelque chose de plus clair et moins agressif.
si jamais vous avez des prises de voix faites avec un rode K2, ça m'intéresse.
j'hésite entre ce micro et un m-audio sputnik, dont j'ai entendu vraiment beaucoup de bien sur Audiofanzine

Jiem_971

http//www.myspace.com/jiem_official
twitter: @jiemchabin
facebook: Jiem Chabin

Anonyme


Rouxxx


youtou ==>tu mets le doigt sur un point sensible, j'en entend parler de plus en plus, et même s'il est quand même au dessus de mon budget, il m'attire ...

Anonyme

Citation : tu mets le doigt sur un point sensible, j'en entend parler de plus en plus, et même s'il est quand même au dessus de mon budget, il m'attire ...
hé oui, mais le rendu sonore de ce micro est franchement spectaculaire, comparable en qualité à un U47, qui quant à lui sera trouvable uniquement en occaze et à + de 4000€...
Le seul souci du 4060 est sa directivité, uniquement cardio.
Pour moi on est absolument plus dans la même catégorie que tous les mics cités plus haut, là on est dans le tres haut de gamme à lampe.

rroland

Citation : hé oui, mais le rendu sonore de ce micro est franchement spectaculaire, comparable en qualité à un U47
Faut pas déconner quand même. J'ai testé l'AT 4060 (qui est un bon micro) et on reste très loin d'un U47 (que je possède, et j'ai donc pu faire des comparaisons en direct).

Rouxxx

tu verrais quel micro pour un enregistrement de voix parmi ces deux la?
j'ai écouté les prises de voix faites avec le sputnik en comparaison à celle de l'U47 sur l'une des dernières vidéos d'AF, qui a un son intéressant malgré quelques imprefections à gommer, mais je ne connais pas le rendu du 4060.

Querelle

Citation : Querelle ==> tu en penses quoi de tes K2 pour de la prise de voix ?
je cherche un son différent d'un akg C414 , quelque chose de plus clair et moins agressif.
Je n'ai essayé les K2 que sur du piano. C'est chaud et détaillé. IL y a une grande différence de timbre avec le 414 qui est est au K2 ce que le papier glacé est au papier velin. Je ne dirais pas que le K2 est plus clair. Pour en juger toi même: http://www.esnips.com/web/Microphonesshootout?docsPage=2#files.

thug91

Si on ne sait pas ou si on a pas pu comparer on se tait !!!

Roger tu a la parole


rroland

Pour moi le K2 est plus "chaud" et plus coloré que les deux autres. Et sans doute le 4060 est le plus transparent, avec selon moi un léger manque de chaleur (mais on est dans le subtil, les trois modèles sont très corrects).
Selon moi, le K2 pose parfois problème sur le "s" (tout dépend du chanteur)

Anonyme

Citation : hé oui, mais le rendu sonore de ce micro est franchement spectaculaire, comparable en qualité à un U47
Faut pas déconner quand même. J'ai testé l'AT 4060 (qui est un bon micro) et on reste très loin d'un U47 (que je possède, et j'ai donc pu faire des comparaisons en direct).
Perso je trouve que les U47 sont sur évalués, et qu'un mic comme le 4060 fait aussi bien.
ca n'est que mon avis.

rroland


Possèdes-tu un U47, youtou? As-tu déjà bossé régulièrement avec un U47 en bon état? (je parle pas de l'avoir testé en vitesse dans de mauvaises conditions)

Anonyme

Hors sujet : Citation : C'est d'ailleurs pour cela que tous les gros studio du monde possèdent l'AT4060 et qu'aucun ne possède l'U47 Citation : Possèdes-tu un U47, youtou? As-tu déjà bossé régulièrement avec un U47 en bon état? (je parle pas de l'avoir testé en vitesse dans de mauvaises conditions)
Ho le vilain coup bas.
Nan, j'en ai pas, mais j'en ai utilisé relativement souvent, ou plutôt je me suis retrouvé dans des studios qui en étaient équipés.
J'ai toujours cette désagréable impression de me retrouver dans cette situation on on me ferait gouter un Mouton Rotschild 1945, qu'il soit bouchonné, et que j'ose rien dire parcque c'est un des vins les plus prestigieux au monde et que son propriétaire s'est ruiné pour l'acheter.
Ptet que j'ai pas eu de bol et que les U47 que j'ai eus sous la main étaient lessivés, mais en tout cas, je préfére largement son clone de chez Flea.
Ceci dit jsuis assez partial concernant ce type de mic, en ce sens que j'aime pas trop les mics à lampe haut de gamme, et que d'ailleurs j'ai même revendu mes 4060.
- < Liste des sujets
- Charte