02 Décembre 2003 à 17:14Polyvalence pour home studio
#1
J'ai bien lu tous les forums sur les micro. mais je voudrais conclure et acheter un micro tres prochainement
voici mes critères Home studio amateur pas de prétention que la qualité raisonnable (afin d'éviter les bla bla du genre, t'es fou sans Neumann les Majors écouteront pas ta maquette... )
Usage: tout... surtout 90% le chant, mais aussi flute, reprise de guitare accoustique et ampli, bruitage en tout genre, saxo... Donc je cherche la maximum de polyvalence.
Budget: 200 à 300€
J'ai une petite table Behringer avec alim phantom 48V. Est-ce standard? pouvez vous me dire si tous les micros cités vont dessus
j'ai vu dans les posts: B2pro, Oktava MS219 ou 319, T bone SC1100. y'en a t il d'autre.
Faut donc un statique pour le chant et un dynamique pour l'ampli c'est ca?
alors si je faisait MK319 et SM57? qu'ne pensez vous
Anonyme
10184
04 Décembre 2003 à 14:40
#27
Ben c'est pas un mauvais plan...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
04 Décembre 2003 à 14:40
#28
Voici un avis qui vient d un autre thread :
Citation : Le OKTAVA MK319 (utilisé en reprise d'ampli guitare et sur les voix): c'est un micro avec du "caractère" et qui sera donc selon les situations top ou bof. Le "mariage " avec le préamp peut donc être critique pour lui d'autant qu'il a un niveau de sortie un poil mou (le préamp devra avoir une réserve de gain conséquente et surtout bien se comporter dans ces cas là). alors, ce fameux caractère.... graves particuliers (mis en avant, un peu sale mais très musical... normalement j'aime pas mais là, ça marche très bien) médiums chaleureux et des aigues très doux (presques étouffés) donne une impression de proximité au détriment d'une sensation d'espace (pas trop ésotérique?? ) verdict j'aime bien ce micro mais il faut "apprendre" son utilisation ==> un superbe "deuxième micro" qui donne envie d'essayer des choses dans le studio
Ouais l'avis est pas tres positif... je veux pas undeuxième micro moi je veux un premier
DellmanII
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
04 Décembre 2003 à 14:42
#30
Je connai pa le mktruc mai les gen nen dise ke du bien.. en micro le SM57, naten pa d miracle mai c le seul ki soi abordabl.. je voulai acheter la gamme au dessus, le prix : 750 e
Mais il coute combien le MKtruc ??
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
04 Décembre 2003 à 14:51
#31
Ben tu sais, Bertib, avec un budget max de 200€ pour 2 micros il ne faut pas s attendre ah un truc fabuleux non plus! le oktava peut tres bien faire l affaire pour commencer, ce qu il faut retenir c est qu il est tres porté sur les bas médiums et les graves... a toi de voir si ca correspond a ce que tu veux ou pas!
Salut le druide.. tu preconise vraiment le sm57 ? ok pour le live il né pa mal mai pour lenregistrement bof.. nivo raport klité dacor..
Anonyme
521397
04 Décembre 2003 à 15:41
#34
Je préconise !
cindy lauper fait ses voix en stud avec !!!
sur une caisse claire ou un ampli gratte c'est souverain.
sur des percus en home studio c'est indispensable.
quel est l'intéret de repiquer tout le bruit de fond du stud entre chaque coup de conga ?
c'est pas les dénoisers et autres noise gate qui vont aller dans le sens du mieux après !
faut un sm57... c'est une légende !
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
04 Décembre 2003 à 18:10
#35
Mon budget peut aller jusqu'à 300 € sans prob (voir 350€ aie ma femme va gueler.. et pas dans le micro )
c'est quoi aussi le sm57LC c'est pareil que le 57???
DellmanII
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
04 Décembre 2003 à 18:46
#36
Je vien de tester le Nt2 avec le Sm57.. c surprenant il suffit de bien chercher le son et pour le chant le Nt2 cest parfait..
DellmanII
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
04 Décembre 2003 à 18:47
#37
Si tu veu tu a la copi du Nt2, le B2 pro.. il est moin cher (200e) et parai til equivalent.. je le test demain je te dirai..
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
05 Décembre 2003 à 12:19
#38
Cool j'ai hate pour le test
astneric
935
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
05 Décembre 2003 à 22:50
#39
Citation : mettre un statique devant un ampli, c'est un bon moyen de le pêter...
Excusez ma question un peu naïve, mais on peut endommager un micro comme ça ??
...mais comme je vous comprends !
DellmanII
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
05 Décembre 2003 à 23:07
#40
Ca i est g testé le B2 pro.. il né pa oci bien ke le rodes nt2.. il y a une legere difference mai pour 200e ca vo le coup.. j'ai fai une prise test pour la prise grate acoustik, le SM57= zero (ou alors le mien a un probleme..) ensuite jai mi le B2 + le NT2= vraiment bien.. le nt2 seul= pas mal oci.. en tout cas je te conseillerai d'abord le NT2 pour sa qualité et sa polyvalence.. pour le chant il est parfait.. pour la gratte il se defend si tu te prend un peu la tete sur la recherche du son..
Anonyme
521397
06 Décembre 2003 à 14:27
#41
Ça me rassure...
j'ai jamais testé le b2... mais vu les divers avis, j'ai tj eu du mal à croire que c'était la même chose que le nt2.
Anonyme
10184
06 Décembre 2003 à 14:38
#42
Citation : Excusez ma question un peu naïve, mais on peut endommager un micro comme ça ??
Les statiques sont ultra-sensibles aux fortes pressions (forts volumes) et aux chocs... les diaphragmes sont très fins, très fragiles.
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
10 Décembre 2003 à 14:53
#43
Apres toutes les reponses et les autres forum sur le meme sujet, j'ai envie de prendre un B2pro ou un SC1100 T.bone.
Qui peut me dire entre ces deux lequel je devrais prendre.?
Et le filtre anti pop c'est nécessaire?
Farfade
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Décembre 2003 à 15:47
#44
C'est nécessaire, mais tu peux le fabriquer toi même avec un ceintre et un colant.
)
)
