Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AKG D 202 S
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
AKG D 202 S
Photos
1/23
AKG D 202 S

Microphone dynamique de la marque AKG

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1

Et si on parlait de l'AKG D 202?

  • 23 réponses
  • 6 participants
  • 5 049 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Et si on parlait de l'AKG D 202?
:coucou: à vous...

Je vais dans les jours prochains me procurer un AKG D 202, sur les conseils d'un collègue.

Si vous avez des infos partculières...

De mon côté, j'ai ça:
--> AKG D 202 (www.coutant.org)

Si j'ai bien compris, il y a en fait 2 membranes: une petite et une large.
La petite pour capter les aigus, une large pour capter les graves.
Cela marche-t'il selon le même principe que le coaxial pour des HP?

Le crossover est à 500 Hz? (voir specs 2)

Aussi, si quelqu'un qui comprend un minimum l'allemand pouvait traduire ceci? (image cliquable)



Enfin, je serai curieux de savoir comment vous l'utilisez.

Merci à vous!
Afficher le sujet de la discussion
11
Bonjour à tous!
Jai placé la courbe de réponse du D202 sur mon profil!



@ bientot
Franco

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

12

Citation : Chant et voix c'est meme pas la peine


je suis pas trop d'accord, je l'ai utilisé en complement d'un U87, et je trouve qu'il rajoute un grain interessant sur certaines voix (masculines). Ceci dit, c'est un tic que j'ai de toujours disposer 2 micros (1 Statique, 1 dynamique) pour la prise chant (rock)

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

13
Oui c'est vrai que c'était une remarque trés subjective de ma part, peut etre liée a mon environement sutdio, mais aprés plusieurs tentatives je l'ai relegué au role de micro percus, mais rien n'est definitif aprés tout.
Moi c'est en timbre sur des caisses claires plutot complexes (harmoniques presentes, jeu trés nuancé et riche) que je le préfére, avec un 441 au dessus. Le test sus-posté ne fait que confirmer l'agacement que provoque chez moi l'utilisation du sm57 sur la caisse, l'impression de sonner comme tout le monde finalement, mais bon, des fois c'est ce que veut le client, qui est roi et pas toujours dans la recherche d'identitée propre mais plutot a surfer sur la vague...
(je sais, un 441 c'est pas le choix le plus exotique mais par rapport au sm57 quand meme, surtout en couple avec le D202 ça permet plus de choses)
Finalement je les aimes bien mes petits godmich' AKG...

www.lesousmarin.net

14
C'est malheureusement aussi une question de moyens. On ne peut pas en vouloir aux home-studistes (dont je suis) de preferer une valeur sûre au prix très accessible à des choses plus ésotériques et pas forcément économiques. Lorsque j'ai fait ces tests, j'avais par chance pas mal de micros à essayer mais au-delà de la couleur globale très classique, le sm57 a remporté la palme surtout parcequ'il a l'avantage de très bien répondre aux transitoires, ce qui dans un contexte rock comme c'était le cas, est à mon avis un atout essentiel. Ca pète.
Sur les toms, le 202, c'est très bien comporté mais là aussi, j'ai preferé me tourner vers quelque chose de plus "nerveux" et tout aussi peu original que le 57, le md421... Mais je retenterais le 202 prochainement, c'est sûr.
http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3
15
Voilà la comparaison sur un tom (pas très bien accordé d'ailleurs...)
http://s37.yousendit.com/d.aspx?id=3FUZDUYQ1JUMX0ULHIG3XO42OE
http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3
16
Pour info, un petit commentaire d'Albini sur le SM57 sur le site de son Studio

Citation : Piece of shit dynamic mic some people are inexplicably crazy about, so we bought one. Sounds equivalently good on everything from snare drum to electric guitar. Unfortunately, not a very high standard of "Good." If you need to record something and there's no microphone available, this will do, I guess.

:clin: :clin: :clin:

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

17
Ce bon vieux Steve a souvent des avis très... Euh..Tranchés en matièe de matos et de techniques... :)
http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3
18
Certes, mais c'est peut etre aussi pour ça qu'il possede ce son si personel et recherché par les musiciens du monde entier (dont de plus en plus de français).

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

19
Absolument, j'adore son travail personnellement, mais le fait que le son Albini
soit (quoi qu'il en dise) très typé, fait que son avis est parfois un brin péremptoire. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas un bon son universel mais une infinité de possibilités et le son Albini n'est qu'une de ces possibilités. Voilà, j'adore ce mec et sa démarche mais je prends toujours ce qu'il dit avec des pincettes. Et dire que le sm57 est mediocre, c'est un peu excessif, tout depend de ce que l'on cherche.
http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3
20
Pour en revenir au D202, je dirait que c'est pas le micro miracle, mais que ça peut etre bien d'en posseder un pour pouvoir varier les plaisirs et sortir de:
neumann U87
akg 414
shure sm57
sennheiser 421
Les quatres mousquetaire qui suffisent pour tout et tout le temps si on veut se contenter de sonner comme tout le monde. Aprés, tous les autres micros du monde, dont le D202 ne sont qu'accessoires... :clin:
Enfin c'est sa forme plutot que son son qui restera dans les annales... :D:

www.lesousmarin.net