Et si on parlait de l'AKG D 202?

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/10/2005 à 13:27:25

à vous...

Je vais dans les jours prochains me procurer un AKG D 202, sur les conseils d'un collègue.

Si vous avez des infos partculières...

De mon côté, j'ai ça:
--> AKG D 202 (www.coutant.org)

Si j'ai bien compris, il y a en fait 2 membranes: une petite et une large.
La petite pour capter les aigus, une large pour capter les graves.
Cela marche-t'il selon le même principe que le coaxial pour des HP?

Le crossover est à 500 Hz? (voir specs 2)

Aussi, si quelqu'un qui comprend un minimum l'allemand pouvait traduire ceci? (image cliquable)

Enfin, je serai curieux de savoir comment vous l'utilisez.

Merci à vous!

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 22/10/2005 à 13:34:14

Sur les toms c'est pas degueu, pour le reste c'est un peu mou.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 23/10/2005 à 00:54:06

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 23/10/2005 à 14:35:05

Salut, j'en possede deux
Un XLR
l'autre DIN (tuschel)
Et etrangement ils n'ont pas tout a fait le meme comportement... ni la meme conception:
-Dans le modele XLR que j'imagine etre plus recent, il y a 5 ou 6 fils qui descendent des capsules vers l'electronique (coupe bas) alors qu'il n'y en a que deux dans le modele DIN.
-Sur le modele XLR, le coupe bas est un switch a 3 positions alors que sur l'autre c'est une espece de roulette donc reglage d'attenuation des basses plus précis
-le son est different un peu criard avec le modele XLR, plus chaud avec l'autre mais là c'est peut etre du a un etat de conservation plus ou moins bon.
-Donc je prefere le son du modele DIN, mais c'est subjectif...

Par contre, un point commun: IL NE SUPPORTENT PAS L'ALIMENTATION PHANTOM !!!!!
Peut-etre sont-il mal symetrisés, ou ont mal supporté le temps, mais c'est un fait quand on met la phantom, la membrane de la capsule se scotch en bout de course et ça fait "scraaaatkktk poaoofkrtrak" (un truc comme ça)

Ils font parti de ma collec de micros pour caisse claire, mais je les utilise plus en "timbre" qu'en "frappe" car ils sont cardios et je prefere les hypercardio au dessus.
Toms jamais essayé
Congas pas mal
Tama et autre tambours africain c'est bien aussi
Guitare jamais essayé, mais je pense que le son genre "strato sur twin ou vox" ça peut le faire
Chant et voix c'est meme pas la peine
En fait ils sera plus destiné aux percus selon moi...

0

www.lesousmarin.net

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 23/10/2005 à 17:00:44

Alors juste pour préciser, la paire que j'ai essayé est une version tushel mais avec le switch... J'ai essayé sur un ampli guitare, pas convaincu... Les deux sonnent de la même manière, plutôt Medium, voire un poil nasillard. Effectivement ils sont plutôt à l'aise sur les sons percussifs mais l'attaque est un peu lente en comparaison d'un sm57 par exemple. Je dois avoir des samples comparatifs sur une caisse claire quelque part... Je vais voir.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 23/10/2005 à 17:02:16

Ca serait gentil à toi...

0

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 23/10/2005 à 17:11:39

Http://s37.yousendit.com/d.aspx?id=3H0M3T452QI8D2PIRWLRJ6M3J3
Voili...

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

franco

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 23/10/2005 à 20:08:44

Bonjour.
J'ai utilisé 4 D102 pendant une 20° d'année sur des toms.Il est à noter que les 4 ne sonnaient pas tout à fait de la même maniére et je les avait repérés en fonction des toms (aigus, medim1 , medium2 , et tom bass ) Ce micro à une courbe de réponse trés plate et je ne suis pas surpris du résultat de la comparaison faite par papyoulélé. Au départ ce micro à été réalisé par AKG pour concurencer les statiques à tube haut de gamme de l'époque. D'ou cette linéarité!A noter que lors de l'écoute des 2 waw précédent il est important de les écouter au même niveau!donc les normaliser AV.
Beaucoup de musiciens le recherche pour sa clartée et le cisellé des aigus.A noter que sur 20 ans de travail avec, j'ai du changer sur 2 micros, les cellules aigues qui m'avais lachées. donc je suppose fragiles.
PS la fréquence de coupure du filtre est de 800Herz et le pot de règlage est interressant.
Sur que comparé au SM58 avec des graves atténués et une bosse de présence, nous avons les différences à l'écoute sur les 2 waws cités + haut!

PS: j'ai les documents d'origine en anglais qui étaient livrés avec mais qui pour être lisibles exigent une taille dépassant les 300Ko des images déposables sur mon profil.Donc pour les interréssés me passer un mail avec votre Email et je vous les envoie directement!
Bonne soirée @ tous Franco

0

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 23/10/2005 à 20:29:02

Oui, oui, tu fais bien de préciser pour le niveau d'écoute... :bravo:

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 23/10/2005 à 20:32:51

Très parlants ces tests d'écoute...

(l'écoute m'a un peu refroidit d'ailleurs...)

0

franco

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 24/10/2005 à 08:39:58

Bonjour à tous!
Jai placé la courbe de réponse du D202 sur mon profil!

@ bientot
Franco

0

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 29/10/2005 à 19:26:35

Citation : Chant et voix c'est meme pas la peine

je suis pas trop d'accord, je l'ai utilisé en complement d'un U87, et je trouve qu'il rajoute un grain interessant sur certaines voix (masculines). Ceci dit, c'est un tic que j'ai de toujours disposer 2 micros (1 Statique, 1 dynamique) pour la prise chant (rock)

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 30/10/2005 à 11:23:05

Oui c'est vrai que c'était une remarque trés subjective de ma part, peut etre liée a mon environement sutdio, mais aprés plusieurs tentatives je l'ai relegué au role de micro percus, mais rien n'est definitif aprés tout.
Moi c'est en timbre sur des caisses claires plutot complexes (harmoniques presentes, jeu trés nuancé et riche) que je le préfére, avec un 441 au dessus. Le test sus-posté ne fait que confirmer l'agacement que provoque chez moi l'utilisation du sm57 sur la caisse, l'impression de sonner comme tout le monde finalement, mais bon, des fois c'est ce que veut le client, qui est roi et pas toujours dans la recherche d'identitée propre mais plutot a surfer sur la vague...
(je sais, un 441 c'est pas le choix le plus exotique mais par rapport au sm57 quand meme, surtout en couple avec le D202 ça permet plus de choses)
Finalement je les aimes bien mes petits godmich' AKG...

0

www.lesousmarin.net

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 30/10/2005 à 12:49:37

C'est malheureusement aussi une question de moyens. On ne peut pas en vouloir aux home-studistes (dont je suis) de preferer une valeur sûre au prix très accessible à des choses plus ésotériques et pas forcément économiques. Lorsque j'ai fait ces tests, j'avais par chance pas mal de micros à essayer mais au-delà de la couleur globale très classique, le sm57 a remporté la palme surtout parcequ'il a l'avantage de très bien répondre aux transitoires, ce qui dans un contexte rock comme c'était le cas, est à mon avis un atout essentiel. Ca pète.
Sur les toms, le 202, c'est très bien comporté mais là aussi, j'ai preferé me tourner vers quelque chose de plus "nerveux" et tout aussi peu original que le 57, le md421... Mais je retenterais le 202 prochainement, c'est sûr.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 30/10/2005 à 13:02:05

Voilà la comparaison sur un tom (pas très bien accordé d'ailleurs...)
http://s37.yousendit.com/d.aspx?id=3FUZDUYQ1JUMX0ULHIG3XO42OE

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 30/10/2005 à 13:37:57

Pour info, un petit commentaire d'Albini sur le SM57 sur le site de son Studio

Citation : Piece of shit dynamic mic some people are inexplicably crazy about, so we bought one. Sounds equivalently good on everything from snare drum to electric guitar. Unfortunately, not a very high standard of "Good." If you need to record something and there's no microphone available, this will do, I guess.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 30/10/2005 à 14:02:57

Ce bon vieux Steve a souvent des avis très... Euh..Tranchés en matièe de matos et de techniques...

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 30/10/2005 à 14:32:25

Certes, mais c'est peut etre aussi pour ça qu'il possede ce son si personel et recherché par les musiciens du monde entier (dont de plus en plus de français).

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 30/10/2005 à 16:05:33

Absolument, j'adore son travail personnellement, mais le fait que le son Albini
soit (quoi qu'il en dise) très typé, fait que son avis est parfois un brin péremptoire. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas un bon son universel mais une infinité de possibilités et le son Albini n'est qu'une de ces possibilités. Voilà, j'adore ce mec et sa démarche mais je prends toujours ce qu'il dit avec des pincettes. Et dire que le sm57 est mediocre, c'est un peu excessif, tout depend de ce que l'on cherche.

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 30/10/2005 à 17:31:42

Pour en revenir au D202, je dirait que c'est pas le micro miracle, mais que ça peut etre bien d'en posseder un pour pouvoir varier les plaisirs et sortir de:
neumann U87
akg 414
shure sm57
sennheiser 421
Les quatres mousquetaire qui suffisent pour tout et tout le temps si on veut se contenter de sonner comme tout le monde. Aprés, tous les autres micros du monde, dont le D202 ne sont qu'accessoires... :clin:

Enfin c'est sa forme plutot que son son qui restera dans les annales... :D:

0

www.lesousmarin.net

papayoulélé

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 30/10/2005 à 17:39:59

Citation : Enfin c'est sa forme plutot que son son qui restera dans les annales...

0

http://www.musicarlos.com/mp3/textes/papayou_1983.mp3

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 30/10/2005 à 17:44:09

J'ai bien dit "les annales" :mdr:

0

www.lesousmarin.net

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 30/10/2005 à 20:47:58

De toutes façons le plus important c'est la qualité de la source. Son de guitare de OK Computer = 1 SM57+ un guitariste qui sait utiliser son matos

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

mister o

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 18/03/2022 à 00:39:45

Bonsoir à tous,

J'ai un problème avec le mien, un D202 CS en tuchel, il y a 3 fils qui viennent des capsules, vert, noir et bleu, le fil bleu est dessoudé chez moi et impossible de trouver sur le net où il arrive au niveau des composants du filtre.

0

Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat