Difference entre M88TG et autre M88 (N(C))
- 20 réponses
- 11 participants
- 14 472 vues
- 10 followers

grums


Bapsite



blunt



Bapsite


saxappeal

Le M88 n est l'ancienne version des m88 et il a souvent une connectique différente, pas de xlr mais din ou tuchel, voir le lien ci dessous, sinon du point de vue performance il semble proche du tg, la grille était moins solide et vu l'ancienneté des modèles il est peut etre mieux de les tester avant achat.
A+
http://users.swing.be/beckerp/musee/beyer.pdf

Bapsite


Chrishierro

la difference de son entre le M88N et le TG est importante
le N est l'ancien bcp plus reputé il beneficie d'un tansfo de sortie bobiné main et fait tout la reputation de ce micro qui ne date pas d'hier d'ailleurs!!!
bonjour chez vous

Joe Bouc

Les utilisateurs preneurs de sons qui postaient étaient formels : la qualité et le rendu du TG est clairement très inférieur au vintage N. Mesures et comparaison de courbes à l'appui. Le M88TG n'aurait plus rien d'exceptionnel d'après eux !
Certains propos allaient même à mettre en cause le sérieux et l'honnêteté de Beyer sur les caractéristiques réelles du M88TG !
Alors, avant de céder à la panique névrotique, je soumets ce débat ici même, dans le but de recueillir des avis confirmants ou non.
Plus on aura d'infos, moins nous polémiqueront.
Y a t'il des "bons TG" et des "mauvais TG" ?
Enfin, comme pour assombrir le tableau, 2 sujet supplémentaires:
-TG signifierait Tour Group.
-Thomann n'hésiterais pas à vendre du matos (Beyer) de "seconde zone".
J'ai trouvé la lecture de ce post (sur l'autre site dont je n'ai pas retenu le nom

Merci pour les réponses éclairantes à venir.

saxappeal


Joe Bouc

Le TG est tout bon sur le bas et le bas médium, là ou le N couvrait tout le spectre.
Et d'après toi, le M201 TG serait plus équilibré que le M88 TG ? Ou alors le M201 est il trop léger pour les fréquences basses ?

saxappeal

Mais si tu as les 2, tu peux mettre le 201 sur le kinto (conga aigue)et le 88 sur la grosse conga.Ou sur un Djembé tu mettra le 201 au dessus et le 88 en dessous pour les graves...etc? A+.NG

Joe Bouc

Un exemple : La reprise sur scène d'un cajon. J'ai besoin d'un gros bas, du médium bien sûr, pour l'organique, et de l'aigue pour le continuum (timbre et hi hat).
Je me permets de te questionner à ce sujet, car je sais que cet univers musical te parle.
Le style couteau suisse du M88 m'attire, je préfère travailler avec un dynamique plutôt qu'un statique sur ce coup là.
Le M88 TG te semble t'il ad oc ?
Cela vaut-il la peine de "chasser" un M88 N d'occas, en sachant que la bête aura des heures (et des heures) de vol!
Écarterais-tu le M201 TG ?
Aller, encore une réponse... Merci
Hors sujet : Enchanté de converser en si bonne compagnie !!!

Nida

J'aimerais bien entendre un M88 sur une grosse caisse. Par rapport à un Beta 52 par exemple. Si c'est possible bien sur.

electricbb

yop, je peux juste dire qu'entre un 57 (sadomaso) et le M88 TG y'a pas photo sur les saxs tenors. Le M 88 TG est beaucoup plus sensible et a une meilleure restitution des mediums. Et pour un bon son de tenor il faut pas trop d'aigus et pas mal de 180-480hz donc top, le jour et la nuit...Après d'un saxophoniste à l'autre..

llados

Il y a certes une diférence, dans les aigues et le rendu du haut-médium. Le M88N est en effet un peu plus fin, un peu plus précis dans le haut-médium. Mais aussi plus sensible aux plosives et à l'effet de proximité et un peu moins sensible (j'ai un peu moins poussé le gain sur le TG).
Mais je n'ai pas du tout eu les "deceptions", les "horreurs" dont certains parlaient. J'en discutais aussi avec un vendeur qui me disais tout simplement que ces différences venaient simplement de la conception, de l'électronique et des composants, différents dans les 70's/80's et aujourd'hui. Et cela s'entendait. Mais malgret ce petit manque de finesse et de grain, le TG reste un très bon micro qui a gardé son timbre légendaire !!
Maintenant, peut-être que certains sont tombé sur de mauvais modèles, pas de chance....

vasseurH

Ca doit être lourd un M88 pour percher non?
Maintenant, peut-être que certains sont tombé sur de mauvais modèles, pas de chance....
A mon avis, les tolérances de production et le contrôle qualité d'une firme sérieuse comme Beyerdynamic (Allemande de surcroit) doivent être assez exigent pour qu'il n'y ai pas de mauvais modèle. En tout cas, ça m'étonnerait de leur part. C'est d'ailleurs entre autre ce que justifie leur prix.
[ Dernière édition du message le 18/11/2012 à 02:41:07 ]

rroland


llados


Sinon, je préfère aussi les anciennes versions rroland, c'est un peu mieux, un p'tit peu plus large et un p'tit peu plus riche, mais sans grosse différence. Le problème des anciennes versions, c'est d'en trouver en bon état !! Le TG est sorti vers 1988, donc, les versions N les plus récentes sont du milieu des 80's...ça commence à faire vieux! Certains vont être très âbimé, d'autres, rincé et ceux en bon état sont assez chères (entre 250€ et 350€). Autant acheté un TG neuf et garanti 2 ans.
Pour ceux qui étaient tombé sur des versions "horrible" du TG, ils les avaient acheté sur "Thomann", peut-être cela explique-t-il qu'ils soient tombé sur des versions un peu défectueuses ?
(Maintenant, il faut que je l'essaye sur des grosses caisse !


rroland


llados

Par contre, le Beta 52, j'aime moins. Parfait en sono, car très pratique, il sonne pareil sur n'importe quelle grosse caisse, donc, pas d'égalisation à faire, gain de temps et un son tout à fait correct.
En studio, je pense que c'est mieux d'avoir un micro qui soit plus versatile, plus "plat", pour bien travailler le son et faire le son qu'on veut.
D'où, le M88 !!! rroland, tu dis qu'il est "medium", mais par rapport à un subkick, c'est sûr, mais par rapport à un Beta52 ou à un D112 ou RE20 ?
Certains disent qu'il a également plus de punch qu'un micro grosse caisse "classique" et un son plus fin, plus détaillé (peut-être plus réaliste, plus fidèle ?)...
Qu'en penses-tu ?
Et l'as-tu essayé sur d'autres instru (saxo, trompette, guitare,....) ?

llados



C'est sûr, y'a quand même une différence, faut le savoir en l'achetant. C'est moins large que sur la courbe constructeur. Après, c'est une courbe "idéal" et comme les micros sont aujourd'hui fabriqué à la chaîne (plus de bobinage à la main), Beyer est moins pointu sur le respect de la courbe.....Mais ça reste tout de même un très bon micro !
[ Dernière édition du message le 20/11/2012 à 17:01:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte