Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones dynamiques
Agrandir
Microphones dynamiques
Microphones
Microphones dynamiques
Produits 1 250 1,3k
Actu 157 157
Articles 25 25
Médias 33 725 33,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Avis 2 258 2,3k
Petites annonces Annonces 214 214
Forums 1 403 1,4k

Quels micros pour prises guitare acoustique ORTF ?

  • 9 réponses
  • 5 participants
  • 4 661 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Quels micros pour prises guitare acoustique ORTF ?
Bonjour,

Peu importe le budget, quel ensemble de micro stéréo pour prises de guitare en position ORTF ?

Merci pour vos idées.

ROy

www.vladimirkar.com

2
Guitare acoustique ou électrique?
En ORTF, j'aime bien celui-ci
http://www.schoeps.de/fr/products/mstc64u
Rroland www.studiolair.be
3
Merci Roland,

Pour Guitare acoustique...
Dans le denier Keyboard mag( si tu l'as vu !), quel couple est utilisé d'après toi ?

ROy

P.S : Position ORTF ou autre, ceci dit...

www.vladimirkar.com

[ Dernière édition du message le 11/04/2010 à 20:55:53 ]

4
Je ne l'ai pas vu... si tu as une photo?

Cela dit, deux micros (identiques) séparés sont souvent plus intéressants car tu peux les positionner comme tu veux (ORTF, XY, AB, Blumlein...).

Attention aussi de ne pas focaliser sur les micros, en négligeant le reste de la chaine (préampli, convertisseur).

Pour la guitare acoustique, j'aime beaucoup les SM81 de Shure, qui restent dans un budget "abordable".  Plus cher (assez nettement) il y a les Schoeps CMC et les DPA 4011 ou 4006.
Rroland www.studiolair.be
5
Les Neumann KM184, les Josephson C42 ou les Charter Oak M900 sont une alternative deux à quatre fois moins chers que les Schoeps et les DPA (4011 pour de l'ORTF, les 4006 sont omnis) pour un son différent mais pas moins bon. A écouter ici. L' AKG C480 avec sa capsule CK61 est aussi dans cette gamme de prix intermédiaire. Il fait partie avec le Neumann KM184 (bien meilleur à mon avis que ce qu'en disent ses détracteurs qui ne jurent que par son prédécesseur le KM84) des micros que j'ai bien aimé dans le test de Mike Jasper (61 micros à petit diaphragme, guitare acier) paru dans Tape Op de juillet 2009.

[ Dernière édition du message le 12/04/2010 à 22:23:19 ]

6
et bien merci à tous pour toutes ces références....

Et le C 451, est il fait pour cet usage ???

www.vladimirkar.com

7
Oui, c'est un micro très valable, assez brillant (par rapport aux Neumann, le son du 451 est plus claquant).
Sinon, le SM81 Shure n'est pas très connu mais c'est un micro que j'aime bien pour la guitare, à un prix abordable.  Dans la même marque, les KSM 137 et 141 (qui possède plusieurs directivités) sont aussi des valeurs sûres.
Rroland www.studiolair.be
8
Question : quel avantage de la position ORTF pour une guitare acoustique ? Meilleure mise en phase, meilleure captation de la pièce ?

DK.Prod - DK.Loc

9

Je prefère le XY.

L'ORTF rend bien les ensembles de moyens à grands. Pour une guitare, je trouve ça trop grand.

Soit on capte trop d'espace et la guitare devient un peu petite au milieu d'une acoustique qui doit être nikel.

Soit, plus près, on obtient vite une guitare trop grande.

L'intermédiaire n'est pas facile à obtenir.

Je trouve l'XY beaucoup plus facile et beaucoup plus "juste".
De plus l'intèret d'une stéréo sur une guitare solo me semble limité. Sauf si on a la chance d'avoir une belle acoustique en plus de la belle guitare et du bon guitariste. C'est rare.
Il m'arrive souvent de préférer, si les conditions sont moyennes, 1 seul omni, genre km83, quitte à faire une prise un peu rapprochée.
Je fais ensuite une petite stéréo artificielle en triplant la piste.
J'ai 1, 2, et 3.
1 / pan pot au milieu ou presque
2 à 10h et 3 à 14h et les deux à -10dB maxi de la 1.
Si l'acoustique est bonne -> un XY, quitte à le réduire un peu sur les pan-pots au master.

Bernard Ancèze

10
ORTF ou XY ... le choix va dépendre des besoins, du style, des goûts.  En général ORTF rend une image plus large, mais avec un léger "trou" au centre.  Je suis d'accord avec Bernard Ancèze concernant la captation de plus grands ensembles en ORTF.  En proximité j'aime mieux le XY (sauf cas particuliers).

XY donne moins de largeur, mais semble plus "correct" en ce sens qu'à mes oreilles cela sonne plus naturel.  Mais suivant les cas l'une ou l'autre technique sera préférée (ou encore AB ou en Blumlein ou encore en M+S...)

Rroland www.studiolair.be