Comparatif micro dynamique pour la reprise d'instrument

Hors sujet :

le problème avec ce comparatif c'est que certaines variables importantes sont oubliées : instrument, acoustique du lieu de prise, jeu de l'instrumentiste. Comparer des micros différents avec tant de variables différentes....

l'initiative est louable, faut voir ce qu'il ressortira des fichiers, en espérant que les prises seront brutes (car rien qu'un lo-cut engagé change la donne)

Compliqué ! Illusoire ! Je crois.

ça dépend de tellement de facteurs. Tu dis "en reprise", pas en studio, hein. ça dépend pas trop de l'instrument, ni du musicien, mais plus des retours, du genre, de la scène, s'il y a du monde qui passe, combien de groupes, de nos habitudes, du degré de difficulté, et surtout du parc de micros qu'on a à disposition au moment.

Ce serait un fichier qu'on ferait à destination des débutants. Quand on a débuté nous-même, est-ce qu'on faisait bien la différence, d'un concert à l'autre, entre un sm57 sur une caisse "sonor" et un pg81 sur une caisse "pearl" ? Et là, un débutant la ferait de derrière son ordi et saurait en restituer l'analyse, plustard, en vrai, en stress et en plein air ? tss tss.

Je crois que l'apprentissage auprès des plus expérimentés est indispensable. Je crois à l'utilité de répondre dans ce forum, sans cesse, aux questions récurrentes. Un jour c'est toi, un jour c'est moi, rroland, docks, youtou, etc.

Mais si on trouve le "truc" pour en faire de la pédagogie appliquée, bien sûr, j'y participerai dans la mesure de mes moyens. Pour l'instant, j'ai pas d'idée.

Ok j'ai compris je suis une nouille...

Idée à mettre au placard...et on ferme...

Merci à vous....