Tous les avis sur Shure SM57

- Quel type de micro? (chant, prise de son, mixte..)
On peut reprendre ce qu’on veux avec unSM57 à condition de ne pas être exigent, il me servait de micro chant en répétition, il vas très bien sur les caisse claire, les guitare les toms, pourquoi pas le charley.

- Quelle technologie? (electret, condensateur...)
C’est un micro dynamique petite membrane cardioïde, son niveau de sortie est faible.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.

Micro dynamique pour prises essentiellement dédié à la guitare, le snare, la voix, les toms, en doublure sur le kick, sur un ampli basse... et tout un tas d'autres choses avec un peu d'imagination

AVIS GLOBAL

-utilisé depuis plusieurs années
-ce qui fait sa force c'est son son un poil crade, sa versatilité et son prix
-dans cette catégorie de micros non
-le rapport qualité prix est excellent, que se soit en studio ou en live il y a toujours une place pour lui ou pour plusieurs d'ailleurs
-je l'ai déjà fait, j'en possède 6 et pour être honnête il m'en faudrait encore 2 pour être vraiment tranquille dans toutes les circonstances, surtout pour sonoriser un groupe sur scène.

Pour les caractéristiques techniques, tout a déjà été dit. le corps du micro est robuste, livré avec une trousse de rangement en sky, une pince ainsi qu'une notice d'utilisation, instructive quand on n'y connait pas grand chose de prime abord, comme moi.

corps robuste; quant à la tête, je sais pas trop quoi en penser vu qu'elle n'est pas fixée (soudée) au corps (possibilité de la faire tourner sur elle même, aspect dont j'ai du mal à cerner l'utilité). pied de micro indispensable

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un bon mois en repette pour la reprise de mon ampli guitare, mais j'avais déjà eu à faire à lui lors de sessions d'enregistrement/concerts. j'ai également eu l'occasion d'utiliser un sennheiser E609, et je dois dire que le sm57 m'a fait une meilleure impression, le rendu est moins "clinique", aseptisé, plus brut, organique, respectueux du son d'origine que le E609 je trouve.. pas essayé sur d'autres sources sonores, j'éditerai si besoin.

Ceci dit, il nécessite un pied de micro, alors que le sennheiser peut être suspendu via la poignée de l'ampli.

comme il est en plus moins cher que le sennheiser, et comme je suis pas un spécialiste en micros (entendez que j'en ai pas essayé 50), je referais ce choix plutôt deux fois qu'une! après, faut voir sur la durée, mais il semble taillé pour faire long feu.

Les caractéristiques du micro ont été minutieusement décrites plus bas.

Il peut être utilisé dans plusieurs registres (chant, guitares, percussions...) et son rapport performance/prix est l'un des meilleurs du marché.

[10] il est simple, livré (pour mon cas) dans une boite rigide et le prix de 90 euros neuf est carrément risible.

AVIS GLOBAL

L'engin est fiable, pratique a utiliser, bien qu'on ait ici toujours besoin de le fixer à un pied (ce n'est pas le cas d'un sennheiser 609 par exemple). Si je compare à la concurrence, le son du 57 possède un grain caractéristique, immédiatement reconnaissable et qui se prête a merveille pour le repiquage d'un baffle guitare. Notez que ce micro possède un léger creux dans le médium et a tendance à cruncher encore un peu le son qui lui parvient. Je l'utilise pour reprendre un baffle eminence de 15" sur mon set de guitare. Il excelle pour cet usage.

[9] car pas tout à fait neutre mais terriblement efficace

Warning : Faites preuve d'une certaine méfiance lors de l'achat d'un tel micro sur le marché de l'occasion. Une grande quantité de copies chinoises sont en circulation.

Micro déstiné à la prise d'instrument.
le SM57 est l'un des meilleurs micro que j'ai pu connaitre par sa polyvalence.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis toujours. Et une fois qu'on y est habitué , on a du mal à se plier à un autre micro.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime 3 choses :
Il est robuste comme jamais : incassable !!!! à coups de baguettes dans la tronche et il ne bronche pas!!!!
La prise de son me plait énormement , même en neutre il donne un son fidèle à sa sources.
Le micro le plus polyvalent que je connaisse à ce jour.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Beaucoup , beaucoup , beaucoup....

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
C'est un bon micro , mais le prix devient un peu cher quand les copies se mettent à voir le jour et qu'elle commence à taloner ses qualités pour un prix modique.
100€ le SM57 contre 30€ le MB75 (copie thomann) ca laisse rêveur, surtout que pour le live, on ne voit pas (trop) la différence.
Je reste quand même à dire que le SM57 est véritablement une légende que les copies sont les aléas du succés.
Donc pour conclure, ce micro est l'original donc par logique mieux que toutes les copies donc les 100€ sont bien justifier et oui je referai ce choix.
Le probleme c'est que si vous n'avez pas d'argent, il est vrai qu'on se jettera sur une copies, mais n'oubliez pas : un SM57 reste un SM57//.....

Et oui les amis, le SM57 ce n'est pas que la caisse claire;cuivres ou percus
Je me souviens m'etre trouvé en séance avec la chanteuse Katy Gringelli qui
imposait le SM57 pour enregistrer sa voix, un peu comme Pascal Baudin à Ferber
qui impose le RE20 devant l'AC30, et oui le chateau d'Herouville avec les
Stones ça laisse des traces...
Par contre le RE20 c'est pas le meme prix !
Allez en cadeau une petite astuce pas chère: à l'heure où tout le monde
fulmine sur les préamps à lampe, genre vintage parce que c'est la mode,
essayez l'anti-tech à deux francs six sous: micro ATM11/Entrée micro asym
d'un vieux GX400 Akai à bande/Sortie rca vers console avec un chouille de
corrections à 80 et 10Khz et vous aurez pour quelques deniers un gain énorme
une chaleur redoutable et une linéarité à toute épreuve.
Bien entendu, la pile de 1,5V ça fait pas sérieux à coté du fantome d'Avallon !

AVIS GLOBAL

A toute épreuve et costaud le petit shure !

Microphone dynamique cardioïde réputé surtout pour la caisse claire mais aussi pour les percussions et autre instruments à forte pression accoustique. Réputé pour être le couteau suisse du rock - hard-rock en live surtout (sauf chant - c'est plutôt le domaine de son proche collègue Shure SM58).

AVIS GLOBAL

Pour l'instant, j'en ai deux mais vu son universalité, je pense que je vais m'en procurer encore trois voire quatre autres, peut-être même parmis eux un ou deux Shure Beta57A, son successeur.

On me l'a même conseillé sur un charley, ce qui ma bluffé car il ne va pas très haut dans les mediums; le son en sort fonçé mais rien n'empèche de compenser sur la table de mix pour le rendre plus clair ^^

Les détails tecfhnique c'est pas pour moi, j'ai décidé de l'acheter simplement par réputation et après l'avoir vu utilisé plusieurs fois

AVIS GLOBAL

Je l'utilise pour reprendre l'ampli guitare et la caisse claire, en studio et en live.
Il est vraiment puissant, il pourrait capter le bruit de pet d'une mouche au vol.
Je l'ai acheté sur un coup de tête, en me demandant par la suite si le PG57 me suffirait pas, et puis finalement j'en suis bien content, même si je ne suis pas pro.
Niveau prix, c'est pas non plus 500€, donc le rapport Q/P est bon

Je vais pas la refaire...

AVIS GLOBAL

Un micro passe-partout( jeu de mots)
il est génial, je lui fait des misères à ce micro , et il vit encore. A l'heure actuelle, il est cassé en deux et je l'ai sauvagement scotché; il garde les memes qualités.
en tout cas, il est idéal pour les caisses claires, la reprise ampli gratte. pour les amplis basse c'est moyen, il manque de ...basse.
en reprise guitare seche direct, c'est bof.il y a manque de précision dans les aigus. pour la voix, il m'a étonné; je ne l'attendais pas sur ce domaine. avec un bon préamplis sur une voix masculine ca la fait.
il est claire qu'il convient pour le live, enfin c'est mon avis.
j'ai lu qu'il n'etait pas adapté pour le studio, je dirais: sauf pour la caisse claire, voire les toms à mon sens.
il convient au débutant comme moi. pour un petit budget, c'est l'un des premiers à avoir dans son parc micro.
le rapport qualité/prix est génial. même si dans sa catégorie, il y a une forte concurrence( sennheiser, t.bones etc..), il vaut le coup.
avec l'expérience, j'en ai acheté un second et compte m'en procurer 2 autresencore( pour toms)
voila mon avis de débutant.

Hey Hey Hey.

Moi je l'utilise pour une prise de son globale, prise de son d'ambiance ... Cé pas le top, parce ke on joue avec une grat un basse et une batterie, notre but étant de juste avoir une trace ( meme de merde ) de nos compos, on reprend le son en suspendant le SM-57.

Trop prés dla grosse caise = Des basses de Oufs Trop belles ... mais ke des basses ...
Pareil si trop prés de lampli basse.
Pour la gratte , les médium sont a mon gouts mal rendu, comparé au aigu, un peu criard par moment, mais vraiment trés bon.

AVIS GLOBAL

Il est considéré comme trés polyvalent. C'est vrai.
Avec nos trés petits moyen , on le branche directement sur l'INPUT d'un minidisc, et pourtant ça reste potable, preske bien ( suffisant du moin ).

Avec un budget un poil meilleur, ou avec ma thune a moyen therme, jpense acheter une table de mix, pour les préamp nécéssaire a tout micro, et un SM57 par instru. Avec ça ya moyen de se faire déja des enregistrement trés bon d'un point de vue argent depensé, résultat obtenu...