Sujet de la discussionPosté le 01/06/2008 à 22:00:38Par rapport à un statique large menbrane pour des voix parlées ?
Salut,
Que vaut le SM7 en studio, pour enregistrer des voix parlées, par rapport à un statique large membrane?
En principe les statiques sont plus précis avec une meilleur définition du son que les dynamiques. Donc je comptais me diriger vers un statique, mais voilà, il parait que le sm7 c'est le top pour l'usage que je cherche...
Je suis donc un peu perdu!
Merci d'avance à celui qui pourra m'éclairer
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
2Posté le 01/06/2008 à 22:02:53
Le SM7 est prisé par les radios car il rend la voix intelligible et assez douce pour être fortement compressée. C'est-à-dire pas neutre
Si tu veux entendre ce micro sur des voix parlées, tu n'as qu'à écouter Skyrock et tu entendras le son d'un SM7 (compressé à burne)...
Oui FM pareil. Le Mouv' utilise des Re20, il me semble. (qui ont l'avantage d'avoir très peu d'effet de proximité).
Mais les animateurs bouffent les micros, et l'objectif est de ne pas entendre les bruits des ordis derrière, du public, etc...
Maintenant si t'as une pièce traitée acoustiquement ou une cabine, tu peux envisager un bon statique.
Si tu n'enregistre que ta voix, fais-toi prêter ou loues 3/4 micros une journée pour faire des essais et garder celui qui va le mieux à ta voix. ça sera une question de gout.
Attention, le sm7 a un faible niveau de sortie, donc il faut un préampli qui assure derrière.
Perso, avec un bon préampli, je préfère un bon dynamique qu'un statique chinois. Sur ma voix parlée seule (sans musique derrière pour cacher tous les p'tits bruits des camions dans la rue derrière, etc), c'est le Re20 que je préfère.
Je pense que je vais me diriger vers un statique car je recherche pas un son de radio mais un son bien neutre et bien défini. En plus ma pièce est traitée acoustiquement et les prises voix se font au calme , en condition studio et pas en condition live comme en radio.
Merci à tous pour votre aide.