Je me pose la même question, sachant que j'ai déjà une idée de l'utilisation du Beta91, je me demandais quelle comparaison on pouvait faire entre beta52 et AKG 112 (j'ai entendu dire que le AKG 112 avait un bon rendu dans les graves...)
Un art qui a de la vie ne reproduit pas le passé, il le continue. Auguste Rodin - http://geo.art-ti-cho.com
Vévé
5517
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3Posté le 28/05/2006 à 09:58:13
Je ne connais pas l'Akg mais j'utilise le Beta 52 et je trouve qu'il va vraiment bien. Il supporte assez bien un mauvais placement. On a le son quasiment de suite. Qu'il soit sur un pied ou posé dans la grosse caisse. Il a un bon grave et une bonne attaque. Pour un son rock, c'est parfait.
Moi j'ai zappé le AKG pour les grosses caisses au profit du Beta 52. Je trouve le son plus rond et le rendu meilleur dans les infra. Comme dit précedemment il réagit mieux si on le place à "n'importe quel" endroit. Pour avoir un son rond en tous cas pas d'hésitation : Beta 52. POur une attaque plus distincte je prendrait le Akg. Que j'utilise d'ailleurs plus pour reprendre des contrebasses.