Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha SubKick
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha SubKick
Photos
1/80
Yamaha SubKick

Microphone dynamique de la marque Yamaha

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3

Efficace ?

  • 30 réponses
  • 21 participants
  • 12 299 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Efficace ?
Je voulais savoir si ce fameux Subkick était vraiment interressant ... Je l'ai vu personellement être utilisé sur le concert des ENFOIRES 2005 ... L'apport de son du SubKick est-il conséquent ?

Je m'adresse donc aux utilisateurs de l'objet.

Merci. :clin:
Afficher le sujet de la discussion
21
Je l'ai vu en photo sur le site du LOKO STUDIO !!!!!
http://www.myspace.com/indus666discard
22
Apres 4 ans d'utilisation j'en suis toujours aussi content!!!

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

23
Ecoutez le là.
Je ne connaissais pas, et c'est tout simplement prodigieux!
24
J'aime bien deterrer le topics... je sais pas , une vielle habitude :noidea:

ca m'interesse votre subkick DIY... mais pouvez vous me preconiser des model de hp svp ? ( je pensais à un bommer hifi JBL d'occase)

et j'aurai aime aussi connaître la différence de son entre le hp tout seul et le hp dans un fut tel que vendu dans le subkick

il doit y'avoir moyen de faire un truc plus que marrrant avec ca... comme obtenir des sons different en fonction du modele du hp...

en tout ca je sens que ca va faire hurler des gens au boulot avec mon bidule pas academique... ( j'aime bien bosser en limite "heresie technique", ambiance garantie à la regie ! :lol: )
Non, mec tu peux pas poser ta biere sur ma console
25
Ca a rien a voir avec une heresie technique c'est juste que au debut ca a été fait comme ca

un bon vieu hp de ns10

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

26
pour ceux qui veulent se taper trois heures de conference sur l enregistrement d une batterie

http://www.uhb.fr/webtv/appel_film.php?lienFilm=367


y parle du subkick qui ma fois me semble sympa en complement d un beta ( par exemple)
27
En live comme en studio, il faut vraiment avoir des oreilles béton pour ne pas se planter avec cette gamelle.
Ca devient vite du parasitage dans le très bas .

Pour le live d'accord, ça remue les tripes .

Pour les prises, je trouve  que le beta52 ou le SM91 offrent déjà ce qu'il y a d'intéressant dans le bas d'un kick s'ils sont bien placés .
Si je booste mon Beta52 entre 20 et 200 Hz, j'entends tout ce que la gamelle apporte ... et même plus, sauf que ça va me prendre plus de temps de faire le tri dans le bas du 52 .

Mon premier doute : simple gain de temps de mix grace au subkick ou grosse prise de tête "dans l'ère du temps" ( d'ailleurs, est-il présent sur les plus grosses productions des 20 dernières années ?) .


Mon second doute : le mec du mastering ne va-t'il pas avoir tendance à virer en grande partie ce que le subkick apporte dans le très bas ?



28
Non, pas du tout.  Le problème pour bien utiliser le subkick est qu'il faut disposer de moniteurs fiables (et qui descendent bien dans le grave).  Avec de petites écoutes, le risque est de monter le niveau de la piste SK trop haut, pour entendre quelque chose (alors que sur de petites enceintes, on ne percevra sans doute pas la fondamentale, plutôt les harmoniques supérieures).

Du coup, comme tu le dis bpm.school, on parasite le bas.
Ce problème n'existe pas avec des écoutes fiables.

Donc en home studio, il vaut mieux s'en passer si les moniteurs ne sont pas à la hauteur.
Rroland www.studiolair.be
29
Bonjour à tous.
Limite déterrage, mais bon.
Perso je l'utilise en live pour repiquer une grosse caisse fermée. Et c'est tout simplement parfait, mais avec un autre micro, sur la frappe du kick ou décentré de l'autre coté.
Mais par contre, pour moi, ça n'est pas indispensable sur une grosse caisse ouverte, un B52 ou un pzm font parfaitement l'affaire, ça demande peut être plus de travail au niveau du son, mais n'est ce pas la l'intérêt?!

Pierre

30
généralement pour rajouter du sub, je dédouble ma piste kick et je met un high cut et un rbass (compresseur multibande spacialisé pour le sub). Mais je trouve parfois ca un peu brouillon... que pensez vous de l'alternative. Je prends donc mon kick avec un e602 et un beta 91 et je dédouble la piste e602.

En pensant que le but est de faire des prises pour un album pro. Le mix se fera dans un studio pro aussi. On a une pièce avec plancher flottant et une vmt bonne accoustique.

Donc, sincèrement, le subkick vaut il le coup par rapport au doublage + coupe haut + rbass.

Dernière alternative, trigger mon kick avec un sample de subkick que je peux me procurer assez facilement.

Quels sont vos avis?