Mesure ou prise de son

Aristotoles

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 24 ans

02 Octobre 2002 à 15:08

#1

Bonjour,

je sais que c'est un micro de mesure (pour equilibrer les les acoustiques des salles) mais vu qu'il est sensible et assez plat peut on l'utiliser pour les prises de studios. ou encore pour les scènes quand il n'y a pas de problèmes de retour. (pour un ensemble de cordes avec des oreillettes)

Merci :8)

Fmarine

4539

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

02 Octobre 2002 à 20:02

#2

Oui, il n'y a pas de restriction ...

Caca In -> Caca Out

Cpierredon

2414

AFicionado·a

Membre depuis 24 ans

07 Octobre 2002 à 08:50

#3

Attention, c'est un omnidirectionnel : trés bien en configuration AB, pour des prises stéréo d'ensemble, mais attation aux bruits ambiants et aux réverb.
Unomni est toujours plus délicat à utiliser.

http://www.pierredon.free.fr

1 réaction

christophemaury.37

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

01 Janvier 2003 à 22:08

#4

Quand tu as la chance d'en avoir 2, (sans jeu de mots) essaye en overhead sur une batterie!!! c'est absolument fableux . Pas la peine d'investir dans des micros beaucoup plus onéreux!

CM

alain hugo

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

08 Octobre 2004 à 14:59

#5

ECM8000 : très bon son mais attention : un peu bruyant (pour du classique par exemple).

Anonyme

521435

16 Octobre 2004 à 16:41

#6

J'en ai mus un en over head une fois (g t à la dech de micros), et ma foie, ça marche :bravo:

LoHerry

651

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

27 Octobre 2004 à 21:14

#7

Citation : trés bien en configuration AB, pour des prises stéréo d'ensemble

Excusez mon ignorance :oops:

, mais qu'entends tu par configuration AB ? 2 micros en configuration droite et gauche pour une prise d'ensemble stéréo ? :?:

Facebook

Farfade

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

28 Octobre 2004 à 10:09

#8

Il existe plusieurs manières de positionner 2 micros pour faire une prise stéréo.
Jette un oeil sur cet article :
https://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index%2Cidossier%2C48.html

LoHerry

651

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

28 Octobre 2004 à 10:51

#9

Merci Farfade pour le lien sur ce dossier très intéressant :clin:

Effectivement... suite à sa lecture, mes questions n'ont plus lieu d'être !
:bravo:

Facebook

Anonyme

521435

25 Janvier 2005 à 11:14

#10

D'autres avis sur l'utilisation de ce micro en OH ?
Merci ;)

Kepa1

190

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 24 ans

28 Janvier 2005 à 22:38

#11

Encore moins cher mon fils, t'achètes une capsule monacor mce2000 (fabriquée par panasonic) à 5 € chez st quentin radio et tu branches le tout sur un préampli, tu as le même micro que le behringer :oo:

.

c'est un truc pour les mecs qui fabriquent leur enceintes et veulent les mesurer...

attention à l'alimentation, elle est recommandée en 9v, je crois...

http://www.christianmusicweb.com/microphones/mic_project.html
écoutez le test comparatif SM58/ mic diy, étonnant!

1 réaction

Anonyme

521435

07 Février 2005 à 13:09

#12

Ah ouais ! sympa en effet ton idée ;)
Je crois que je vais me diriger dans cette voie là !
Merci beaucoup Kepa1 :bravo:

BleuAzur

1127

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Aout 2005 à 14:52

#13

Salut

Citation : Encore moins cher mon fils, t'achètes une capsule monacor mce2000 (fabriquée par panasonic) à 5 € chez st quentin radio et tu branches le tout sur un préampli, tu as le même micro que le behringer

Belle trouvaille Kepa1 :mdr:

@ plus

Anonyme

521435

06 Février 2007 à 21:08

#14

Bonjour

Tout d'habord un grand merci : la lecture de ce forum m'aide beaucoup. :bravo:

Je pensais justement acqérir deux ECM 8000 pour une prise de son en configuration AB. Mais je vous demande vos avis, il s'agit pour moi d'enregistrer un environnement sonore en extérieur, genre le bruit de la pluie et du vent dans la foret (musique concrète). il faut que mon système soit portable et je veux bien capter les positions des différentes sources sonores.

Alors je me demande si la réponse de ce micro est vraiment bien plate ou juste correcte.
Je me demande aussi si il est vraiment sensible ou s'il me faut un plus grand diaphragme a votre avis.
Et je voudrais vos avis concernant une configuration AB pour ça.

Voila, merci

Remlev

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

12 Février 2007 à 01:44

#15

Bonsoir s19

Tu as sans doute regardé, mais les specs sont ici:
http://www.behringerdownload.de/ECM8000/ECM8000_C_Specs.pdf

il semble que les aigus soient un peu accentués, ce que confirment
certains avis d'utilisateurs sur d'autres sites.

d'autres marques font ce type de micros : DPA, Brüel & Kjaer et Schoeps il me semble; et MBHO (une vieille marque un peu inconnue, mais qui est du même cru que Schoeps quant à la qualité semble-t-il -- MBHO se targue de construire ses micros 95% à la main!)

le micro de MBHO (exactement même forme!):
http://www.mbho.de/pdf/mbnm550el.pdf
la courbe est encore plus plate, mais le prix ne doit pas l'être!!!

la série 4090 de DPA:
http://www.dpamicrophones.com/module.php?MID=101&itemid=4091&function=pillu
la courbe est encore meilleure semble-t-il, surtout au regard de l'échelle qui est beaucoup plus détaillée.

Brüel et Kjaer et Schoeps: très cher aussi!

une recherche sur google (genre "behringer ecm-8000 review" ) t'amènera à trouver d'autres micros de ce type (mais moins chers que ceux précités).
comme quoi, les marques continuent à se copier mutuellement.

rémi

Anonyme

521435

13 Février 2007 à 00:00

#16

Bonsoir remlev

Citation : une recherche sur google (genre "behringer ecm-8000 review" ) t'amènera à trouver d'autres micros de ce type (mais moins chers que ceux précités).

Merci pour ca, je ne sais pas chercher :boire2:

Je pense alors que je vais prendre le ECM 8000 vues les courbes. De toute façons c'est celui qu'ils conseillent pour l'ultracurve.
Sauf que je me pose des questions à propos de la capsule monacor au sujet de laquelle Kepa1 a écrit : pour 5 euros c'est pas mal si c'est le même. j'ai lu je sais pas ou que c'est pas tout à fait la même courbe de réponse. Je me demande dans quelle mesure. Je pense que ma configuration AB va évoluer sur un montage avec une espèce de tête de mannequin et 4 micros à ce prix là. :?!:

Merci pour la réponse

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

09 Avril 2007 à 20:15

#17

Bonjour, je me glisse dans ce forum pour vous signaler une modif pour l'ECM8000 qui le fait passer de l'état de microphone de mesure respectable à celui de micro de prise de son jouant dans la même cour que des Avenson STO2.

https://www.directap.com/audio.asp

Cordialement.
Richard.

/noah/

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

30 Juillet 2007 à 23:25

#18

Bonsoir,

Est-il possible d'utiliser ce micro avec une alim phantom de 12 V ?

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

31 Juillet 2007 à 10:41

#19

Autant que je me souvienne il fonctionne, dans son état "usine" jusqu'à 9V; de toutes façons ce n'est pas destructif, tu perdras éventuellement un peu en admissibilité et en dynamique.
Si ton souci est une carte son un peu anémique en alimentation phantôme ça doit le faire.
Cordialement.
Richard.

/noah/

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

31 Juillet 2007 à 14:46

#20

J'ai reperé un preamp micro qui a l'air très bien et peu cher, le XPM1 de SM Pro Audio ( https://www.smproaudio.com/XPM1.htm ).

Seul problème, l'alim phantom est limitée à 12V...

D'où ma question, sachant que j'utiliserais ce micro pour faire de la mesure de réponse, (un behringer ou un clone DIY).

Merci de ta réponse !

quentin59

472

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

31 Juillet 2007 à 17:38

#21

Regardes le forum des BM5A c'est ce que je fais avec un ECM8000

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

31 Juillet 2007 à 18:17

#22

Je ne connais pas ce petit préampli, certains circuits intégrés comme le SSM2019 Analog Devices, le THAT 1510 ou Burr Brown INA 217 permettent de faire des préamplis micros TRES efficace à un prix défiant toute concurrence, peut-etre le XPM1 en contient-il un.

Ces circuits nécessitent cependant une alimentation symétrique de + et - 15V qui semble incompatible avec une entrée DC 12V-18V.Ces circuits sont très linéaires et d'une qualité étonnante,leur défaut est leur comportement à la saturation qui n'est pas d'une grande élégance (voir Joemmeek TwinQ par ailleur irréprochable).

En tout état de cause l'alim phantôme 12 V n'est pas un problème pour ce micro.

Cordialement.
Richard.

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

31 Juillet 2007 à 18:39

#23

Un mot a heurté mon oreille dans ton précédent post un Behringer ou un clône DIY,le Behringer est un vrai micro de mesure stabilisé (le shéma utilise de nombreux artifices à cet égard) un clône DIY sera peut-être plus performant à l'oreille mais moins stable. De plus la construction de ce type de micro nécessite des capsules (Panasonic)dont l'état natif n'est ni linéaire ni exempt de distorsion (capsules de téléphone)leur dispersion de fabrication est considérable et nécessite un tri rigoureux pas à la portée du premier venu (excuse moi).

Le Behringer n'est pas le meilleur microphone de mesure que je connaisse mais dans cette zone de prix c'est assurément le seul fréquentable. On peut aussi l'utiliser tel quel en prise de batterie par exemple avec tous les avantages liés aux omnidirectionnels.

Cordialement.
Richard.

1 réaction

/noah/

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

31 Juillet 2007 à 19:48

#24

Merci pour vos réponses.

@richard :

je pensais naivement que le behringer était composé d'une capsule panasonic, et d'un tube de métal... rien de plus. Par stabilisation, tu entends quoi ?

stabilité par rapport aux courbes de réponses publiées du micro ? Et qui permettent de prendre en compte la réponse du micro dans la mesure de réponse de la salle ?

Ou est-ce autre chose ?

Pour le préamp micro, si tu as d'autres références dans des budgets proches, n'hésite pas. Je rappelle juste qu'il s'agit de mesure de réponse de salle, qui n'a pas forcément besoin d'être très précise. Plutôt de cibler les gros défaut, pour ensuite les corriger. D'où l'utilisation de matériel "budget".

Riri912000

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

31 Juillet 2007 à 21:44

#25

Tu pourras consulter le lien suivant très clair:
https://www.directap.com/audio.asp

La modification de Linkwitz est essentielle quant à la baisse de la distortion et l'admissibilité.

Le budget du XPM1 est de 29 euros chez Toto,difficile de faire mieux et moins cher.On ne peux faire que mieux et plus cher, le M-Audio Audio Buddy par exemple (81 euros et du 48V toujours chez Toto) mais au dessous de 100 euros je ne vois pas autre chose que le DIY (shema d'application du SSM 2017 très efficace).

Ne perds malgrè tout pas de vue que des mesures sérieuses de salle au dessous de 100Hz ne s'improvisent pas et ne sont pas vraiment possibles avec ce type de matériel. Le budget et les compétences pour ce type de mesures sont financièrement inaccessibles et hors de proportion avec tes moyens financiers.Tu pourras cependant te faire la main et dégrossir le (ou les )problèmes de salle que tu évoques.

Cordialement.
Richard.

Où acheter ECM8000 ?

Mesure ou prise de son