Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone à ruban
Beyerdynamic M 160
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 666 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 600 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter M 160 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 467,03 €

Beyer M130 ou M160?

  • 20 réponses
  • 7 participants
  • 8 855 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Beyer M130 ou M160?
Dans ma quête d'un bon micro ruban, je me suis penché sur le M160... mais je me demande quelles sont les différences entre le M130 et le M160? simplement la directivité?

J'ai écouté les samples de Querelle sur un piano et je suis tombé fan lol.

Question utilisation, je fait assez souvent du MS pour un couple room de batterie, je pense l'utiliser sinon en instrument seul dans la pièce genre ampli gratt électrique, voix, ou instrument plus classique genre violoncelles etc...

Plutôt le figure 8 ou l'hypercardio?

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

2
La directivité bien sûr mais aussi la réponse en fréquence. Le 130 est plus plat. Ma prise M-S n'est pas l'idéal car la voie S ramasse les sons réfléchis latéraux, ce qui dans le cas d'une prise en proximité près d'un mur latéral comme dans mon cas n'est pas l'idéal.
Voici une comparaison entre un couple de Schoeps MK 21 et le couple de rubans Beyer M 130 et M 160 en A-B.



Schoeps

Beyer

Je trouve que ce couple AB illégitime Beyer fonctionne particulièrement bien, en dépit de la différence de timbre du 130 à gauche et du 160 à droite que tu peux écouter en mono.

NB Il s'agit de la même prise : [Beyer --> Fireface] & [Schoeps --> DAV BG1 --> Fireface]. Egalisation du niveau des deux pistes stéréo et conversion en deux fichiers mp3 320 kbits/s.
3
Argh j'veux ton piano! :bravo:
C'est un C3?

Je vais écouter attentivement tout ça. Je ne recherche pas un micro fidèle ou incolore, mais plutot justement quelque chose de différent pour mon parc micro (si tu veux y jeter un oeil).

Le 160 pourrait être dans ce que je cherche, a priori

EDIT: Super prise merci pour la photo et les extraits :bravo:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

4
Le piano est un Steingraeber 205. :aime:
J'ai regardé ton parc micro. Je ne conais que les Oktava MK-012, que j'aime bien, et les 414, mais en version XLS que je n'ai pas encore trouvé à bien employer. La comparaison des Oktava avec les Schoeps dans le même genre de prise que ci-dessus fait apparaître comme on s'y attend la différence de classe entre ces micros, alors que là je préfère les Beyer. Si c'est pour de l'enregistrement, la différence de réponse en fréquence entre le M160 et le M130 n'est peut-être pas primordiale car facilement rattrapable par égalisation.
5
Bizarrement je préfère le canal gauche, il est plus feutré, moins brillant...
Après ma pièce est peut être plus sourde que la tienne j'ai peut être intérêt à choisir le M160 dans ce cas (puisqu'il est plus brillant).

Es-tu sûr à 100% du fait que le M130 est à gauche et le M160 à droite?

En tout cas merci ça m'avance déjà pas mal.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

6

Citation : Es-tu sûr à 100% du fait que le M130 est à gauche et le M160 à droite?



J'ai vérifié à l'enregistrement mais tu peux t'en convaincre toi-même. Le M130 est côté aigu sur le piano comme le montre la photo, ce qui correspond bien à l'image stéréo de l'enregistrement, conforme à l'usage : aigus à gauche et graves à droite. La différence de timbre entre les deux micros est cohérente avec leurs courbes de réponses en fréquence :

M 130

M 160

Quand je compare avec les Schoeps, qui sont aussi plats en fréquence, je trouve que le M130 est plus proche des Schoeps.
7

Citation : conforme à l'usage : aigus à gauche et graves à droite.



Heu je pensais que c'était le contraire! Aigus à droite et graves à gauche, comme ce qu'a le pianiste en face de lui quand il joue? Je réécouterais ta prise chez moi demain pour le coup de l'image stéréo.

J'aimerais bien avoir l'avis d'une autre personne calée... je pense que le M160 me conviendrait mieux car j'ai tendance à placer le micro en favorisant le grave, mes prises sont assez souvent sourdes ou sombres...

Concernant l'utilisation d'un micro fragile à ruban aussi par rapport à mes besoins. Je pense l'utiliser en room batterie, ça pas de souci, mais j'ai du mal avec un gros ampli poussé pour du rock... ou alors en room aussi comme je procède souvent ainsi. :noidea:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

8

Citation : Heu je pensais que c'était le contraire! Aigus à droite et graves à gauche, comme ce qu'a le pianiste en face de lui quand il joue? Je réécouterais ta prise chez moi demain pour le coup de l'image stéréo.



Non le microphone de gauche est celui qui est à gauche vu par le public, donc celui le plus proche des aigus qui sont produits par la partie avant de la table d'harmonie proche du clavier. Ce qui donne une image stéréo conforme à ce qu'entend un auditeur faisant face au couvercle du piano à queue, inversée pa rapport à celle perçue par le pianiste qui entend les aigus à droite. Mais la séparation stéréo des aigus et des graves avec les micros faisant face au couvercle n'est pas très prononcée. Tu peux la percevoir dans un éditeur audio en écoutant le changement du son obtenu en inversant les deux pistes.
9

Hors sujet :

Citation : Non le microphone de gauche est celui qui est à gauche vu par le public, donc celui le plus proche des aigus qui sont produits par la partie avant de la table d'harmonie proche du clavier.



En enregistrement classique c'est la norme.

Maintenant en Pop, j'ai plus "croisé" la perspective du musicien.

Ca reste de toute façon subjectif, comme le placement panoramique des futs de batteries.



Sinon The Cat, le 160 encaisse sans trop de problème les fortes pressions acoustiques, normalement pas de soucis avec un ampli guitare.


S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

10
Punaise j'avais oublié de répondre... au moins pour dire merci :clin:
Et donc niveau directivité j'hésite toujours. Je ne suis pas pressé donc je prend mon temps :P:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

11
Salut à tous,

Citation : le microphone de gauche est celui qui est à gauche vu par le public, donc celui le plus proche des aigus qui sont produits par la partie avant de la table d'harmonie proche du clavier.

En enregistrement classique c'est la norme.



Je confirme.

Sinon, The Cat, mon sentiment (mon goût aussi, je l'avoue...) se tournerait plutôt du côté du M160. Il est plus soyeux et sur les pianos très brillants, il n'est pas à la peine. Et je trouve sa polyvalence plus intéressante : si un jour tu as des cuivres à reprendre, c'est un régal.

My two cents. :tourne:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12
Si Phil y met son nez, je vais etre convaincu rapidement :mrg: :bravo:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

13
Sur ta prise piano Querelle je préfère nettement la prise avec les Beyer que celle avec les Shoeps! :D: :P: Plus naturelle, aigus moins agressifs, plus homogène :aime:
14
Je préfère aussi les Beyer ici. Le problème c'est que la sensibilité n'étant que 1 mV/Pa, le bruit de fond est supérieur même avec un préamp de course.
15
Pas grave! Ca fait école française des années 70! :bravo:
16
Je pense que le souffle fait partit intégrante de la musique. Un peu comme le bruit de fond qu'on a en permanence. Il nous permet d'avoir des repères. Si on se place dans un milieu sans aucun bruit de fond, il en ressort un sentiment d'angoisse, on entend que son souffle et son coeur. C'est stressant.

Donc pour moi c'est pas un souci.
Là je construit mon homestudio/maison donc pas un budget extensible pour le matos.
Je viens de me fendre d'un Audix D6. Après ce sera un M160 c'est clair. J'attends de connaitre un peu le D6 avant sinon je rame pendant les essais en session.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

17
Et bien moi je viens juste de commander un M130 pour faire la paire avec celui que j'ai déjà. :D:
18
:bravo:
Chanceux va :aime:
Une paire de M130 ? avec 2 micros figure 8 tu peux réaliser quelle prise de son stéréo?

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

19
Blumlein :D:
https://microphone.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,idossier,48,page,3.html
20
Si tu ne prends qu'un seul modèle à ruban, le M130 te permettra de faire plus de choses. Le Fig en 8 est en général un micro en complément, seul c'est moins utilisable.
J'aime bcp le M160 sur des cuivres, des guitares électriques et acoustiques, même sur de la voix (pour autant que le chanteur ne murmure pas)
Rroland www.studiolair.be
21
OK pour le blumlein.
Ma future pièce de prise de son sera d'environ 6,5m sur 3,8, c'est peut etre un peu juste pour du blumlein non? Je n'ai jamais pratiqué mais si la pièce est petite les réflexions vont être plus gênantes?

Rroland: Oui je pense déjà prendre un seul micro de mon parc à ruban, après on verra, mais pour le moment c'est un seul. Donc si je comprend bien ce que tu as écrit, la directivité en 8 serait préférable? sachant que j'aime beaucoup les prises MS et que j'ai peu de micros qui font du figure 8 (Un C414 BTL2 et un Apex 460 bofbof).
Je travaille beaucoup en rerecording car les groupes sont jeunes et inexpérimentés

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition