réactions à la news Melodium 42Bn, renaissance du classique micro à ruban made in France
- 24 réponses
- 15 participants
- 2 835 vues
- 19 followers
Neo Alchemist
9226
Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Denis70
135
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
rossignol85
1414
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Cocorico !
Dommage qu'il y ait cette réverbération qui fausse le test. Et puis, chanson en Anglais, encore et toujours, moi ça me gave.
Dommage qu'il y ait cette réverbération qui fausse le test. Et puis, chanson en Anglais, encore et toujours, moi ça me gave.
FabN
2103
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation de oboreal :
Pour le reste, souffle, son boxy, reverb de toilettes d'autoroutes, tout ce qu'on aime... ou pas !
Boxy ? Reverb de ch.... ?
Faut peut-être changer d'enceintes...Sinon je ne vois pas trop de quel mixage on peut parler : c'est manifestement du mono (d'où le côté soi-disant "boxy"). Une bonne vieille prise à l'ancienne comme Kerwax sait le faire, on aime ou pas. Perso j'adore tout dans cette démo.
Sinon je ne sais pas si vous avez noté quelque chose de monstrueux, à part son prix : sa taille. C'est un Golgoth !
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Robin Schneider
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
ginuwine
729
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
riquet9563
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
Robin Schneider
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
po : go
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Pour ma part, je ne vais pas rentrer dans la polémique mais plutôt féliciter Kerwax de ressusciter la marque française Melodium, dont je suis un grand fan ! je leur souhaite beaucoup de succès avec cette nouvelle incarnation du 42b. Je possède les Melodium 75A , 76A, 77A et HF111, mais malheureusement pas de 42b. Mon seul ruban est un autre micro français, un Ervox R58, restauré par Stewart Tavener de Xaudia (dont je salue au passage le travail remarquable), qui lui a un son assez sombre, mais qui ne manque pas de charme quand on l'utilise pour ce qu'il sait faire.
Le tarif du 42bn me semble justifié au vu de l’exigence de la conception et la qualité de fabrication, mais ne me permettra pas d'acheter ce micro... on ne peut pas tout avoir, faut savoir vivre avec ses moyens.
Du reste Kerwax fabrique aussi un préampli micro deux voies à lampes, le Kerwax replica, qui doit bien faire la paire avec le 42bn
J'attends simplement d'autres démos, qui seront certainement publiées bientôt, juste par curiosité. En tous cas, ce micro est superbe !
Je salue donc Kerwax de cette belle initiative, et espère que ça marche bien pour eux !
Le tarif du 42bn me semble justifié au vu de l’exigence de la conception et la qualité de fabrication, mais ne me permettra pas d'acheter ce micro... on ne peut pas tout avoir, faut savoir vivre avec ses moyens.
Du reste Kerwax fabrique aussi un préampli micro deux voies à lampes, le Kerwax replica, qui doit bien faire la paire avec le 42bn
J'attends simplement d'autres démos, qui seront certainement publiées bientôt, juste par curiosité. En tous cas, ce micro est superbe !
Je salue donc Kerwax de cette belle initiative, et espère que ça marche bien pour eux !
L'intelligence, c'est le seul outil qui permet à l'homme de mesurer l'étendue de son malheur.
[ Dernière édition du message le 13/11/2020 à 15:07:31 ]
Robin Schneider
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Le tarif ne me semble pas incohérent compte tenu du travail effectué de modernisation, quand on voit l'illustration de la nouvelle version, on voit que ça a l'air beaucoup moins "artisanal".
L'image de gauche me rappelle d'ailleurs par bien des aspects mon RCA des années 30, où tout est un assemblage de matériaux simplement collés, agrafés ou vissés.
Ajoutons à cela le fait que faire tourner la moindre entreprise en France coûte cher et le tarif grimpe très vite pour arriver à un produit rentable, surtout sur une série minuscule comme ça (ils vont pas en sortir des palettes pour Thomann).
Ceci dit, à ce tarif, je ne trouve pas normal que le site officiel, par exemple, ne donne pas des mesures de réponse en fréquence, ni de diagramme polaire.
On a même pas la sensibilité où l'impédance de sortie (à part un vague "on a augmenté l'impédance de sortie du micro").
D'ailleurs, en regardant bien les photos, on en voit une montrant le pack complet avec la suspension, la boite et le certificat avec les mesures... sauf que le papier n'est pas rempli du tout, le mystère demeure.
Autrement dit il n'y a pour le moment aucun moyen d'avoir une idée objective du son du microphone.
Pour donner un rapide coup d'oeil à la concurrence : Samar audio (un américain d'origine Russe à Salt Lake City) propose le VL37 actif pour 1200 euros.
C'est également un micro fait main (y compris les transfos bobinés sur place dans les modèles passifs) aux USA dont la courbe de réponse est tracée à la règle de 20 à 10000Hz et s'étend au delà de 20000Hz (même s'il y a un creux de 4dB à 16Khz, oh well...)
Il s'agit là aussi d'une toute petite série, je possède les numéros 36 et 37 d'un micro sorti en 2015.
Attention, j'en vois certains venir, ne comparons pas bêtement les prix des deux microphones.
Le système américain met beaucoup moins de pression sur le fonctionnement d'une entreprise, donc ça doit coûter moins cher de fabriquer un Samar qu'un Melodium.
De plus, le modèle phare de Samar, le MF65, coûte aussi dans les 2500 euros avec le même son que le VL37.
Alors je veux bien mettre 2500 euros dans une brique noire imposante faite en France en matériaux recyclables, mais j'aimerai bien avoir au moins une idée objective du son du microphone sans avoir à me déplacer à Kerwax pour le tester (et avec la crise sanitaire, va justifier ça sur l'attestation...). Tout le monde n'a pas eu la chance dans sa vie d'en tester un original non plus (ce qui ne veut rien dire parce qu'un micro des années 40 n'a plus forcément le son de sa sortie d'atelier).
Pour le moment, la marque ne fait sa promotion que sur le romantisme et l'écologie. C'est pas un microphone qu'on nous présente, c'est un bijou ou une montre suisse.
Je ne compte pas mettre en doute la qualité du microphone ni le sérieux des équipes de Kerwax. Je trouve juste dommage que le site soit si opaque sur ce qu'il vend.
Petite ironie pour finir, la page Audiofanzine du micro donne plus d'informations que le site officiel :
Ruban à vélocité en aluminium pur 2,5 μm
Aimants AINiCo 600
Intensité du champ magnétique : 4 400 Gauss
Sensibilité : -50 dBV @1kHz re 1Pa en circuit ouvert
Impédance de sortie : 300 Ohms
Directivité en 8
Connectivité sur XLR 3M
Dimensions : 320 x 140 x 50 mm
Poids : 2,7 kg
C'est si compliqué de mettre ces infos sur le site ? Rien qu'avec ça on sait que :
-> Il faut aussi acheter un nouveau pied de micro capable de soutenir presque 3Kg.
-> Que la sensibilité est supérieure à un R84 AEA mais reste proche d'un SM57
-> Il a une impédance proche d'un SM57 aussi, 300 Ohm en moyenne. Donc un préampli avec 1200 Ohm d'impédance d'entrée (1073 par exemple) risque de ne pas donner ses meilleures performances (si on part du principe que l'impédance d'entrée du préamp doit être 5x supérieure à celle du micro).
HS : Le replica a ma connaissance est une distorsion/compression au niveau ligne, je n'ai lu nulle part qu'il s'agissait d'un préampli micro.
L'image de gauche me rappelle d'ailleurs par bien des aspects mon RCA des années 30, où tout est un assemblage de matériaux simplement collés, agrafés ou vissés.
Ajoutons à cela le fait que faire tourner la moindre entreprise en France coûte cher et le tarif grimpe très vite pour arriver à un produit rentable, surtout sur une série minuscule comme ça (ils vont pas en sortir des palettes pour Thomann).
Ceci dit, à ce tarif, je ne trouve pas normal que le site officiel, par exemple, ne donne pas des mesures de réponse en fréquence, ni de diagramme polaire.
On a même pas la sensibilité où l'impédance de sortie (à part un vague "on a augmenté l'impédance de sortie du micro").
D'ailleurs, en regardant bien les photos, on en voit une montrant le pack complet avec la suspension, la boite et le certificat avec les mesures... sauf que le papier n'est pas rempli du tout, le mystère demeure.
Autrement dit il n'y a pour le moment aucun moyen d'avoir une idée objective du son du microphone.
Pour donner un rapide coup d'oeil à la concurrence : Samar audio (un américain d'origine Russe à Salt Lake City) propose le VL37 actif pour 1200 euros.
C'est également un micro fait main (y compris les transfos bobinés sur place dans les modèles passifs) aux USA dont la courbe de réponse est tracée à la règle de 20 à 10000Hz et s'étend au delà de 20000Hz (même s'il y a un creux de 4dB à 16Khz, oh well...)
Il s'agit là aussi d'une toute petite série, je possède les numéros 36 et 37 d'un micro sorti en 2015.
Attention, j'en vois certains venir, ne comparons pas bêtement les prix des deux microphones.
Le système américain met beaucoup moins de pression sur le fonctionnement d'une entreprise, donc ça doit coûter moins cher de fabriquer un Samar qu'un Melodium.
De plus, le modèle phare de Samar, le MF65, coûte aussi dans les 2500 euros avec le même son que le VL37.
Alors je veux bien mettre 2500 euros dans une brique noire imposante faite en France en matériaux recyclables, mais j'aimerai bien avoir au moins une idée objective du son du microphone sans avoir à me déplacer à Kerwax pour le tester (et avec la crise sanitaire, va justifier ça sur l'attestation...). Tout le monde n'a pas eu la chance dans sa vie d'en tester un original non plus (ce qui ne veut rien dire parce qu'un micro des années 40 n'a plus forcément le son de sa sortie d'atelier).
Pour le moment, la marque ne fait sa promotion que sur le romantisme et l'écologie. C'est pas un microphone qu'on nous présente, c'est un bijou ou une montre suisse.
Je ne compte pas mettre en doute la qualité du microphone ni le sérieux des équipes de Kerwax. Je trouve juste dommage que le site soit si opaque sur ce qu'il vend.
Petite ironie pour finir, la page Audiofanzine du micro donne plus d'informations que le site officiel :
Ruban à vélocité en aluminium pur 2,5 μm
Aimants AINiCo 600
Intensité du champ magnétique : 4 400 Gauss
Sensibilité : -50 dBV @1kHz re 1Pa en circuit ouvert
Impédance de sortie : 300 Ohms
Directivité en 8
Connectivité sur XLR 3M
Dimensions : 320 x 140 x 50 mm
Poids : 2,7 kg
C'est si compliqué de mettre ces infos sur le site ? Rien qu'avec ça on sait que :
-> Il faut aussi acheter un nouveau pied de micro capable de soutenir presque 3Kg.
-> Que la sensibilité est supérieure à un R84 AEA mais reste proche d'un SM57
-> Il a une impédance proche d'un SM57 aussi, 300 Ohm en moyenne. Donc un préampli avec 1200 Ohm d'impédance d'entrée (1073 par exemple) risque de ne pas donner ses meilleures performances (si on part du principe que l'impédance d'entrée du préamp doit être 5x supérieure à celle du micro).
HS : Le replica a ma connaissance est une distorsion/compression au niveau ligne, je n'ai lu nulle part qu'il s'agissait d'un préampli micro.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
riquet9563
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77770
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
ça sonne sa race. 
Difficile de se faire une idée précise avec une voix différente enregistrée dans un studio différent avec probablement un préampli différent et mixée différemment.
Mais j'ai l'impression de retrouver la même qualité, sinon plus ou moins la même signature dans la nouvelle version. Avec la même fort jolie saturation. Peut-être plus de clarté et transparence dans la nouvelle version, mais vu la liste des autres paramètres, c'est impossible à juger.
Difficile de se faire une idée précise avec une voix différente enregistrée dans un studio différent avec probablement un préampli différent et mixée différemment.
Mais j'ai l'impression de retrouver la même qualité, sinon plus ou moins la même signature dans la nouvelle version. Avec la même fort jolie saturation. Peut-être plus de clarté et transparence dans la nouvelle version, mais vu la liste des autres paramètres, c'est impossible à juger.
KERWAX
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
xmenrock
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte