Test SE X1R très intéressant sur Youtube
- 16 réponses
- 6 participants
- 5 261 vues
- 6 followers
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
13 Mars 2013 à 19:49 (modifié le 13 Mars 2013 à 19:50)Test SE X1R très intéressant sur Youtube
#1
Bonjour à tous,
suite au test d'audiofanzine, j'ai cherché s'il y avait pas d'autres extraits sonores sur le net, et je suis tombé sur une vidéo Youtube assez intéressante où différents essais ont été réalisés avec un préamp AEA et Millennia.
Voici les différentes configurations pour s'y retrouver :
1 Cascade X-15 Blumlein - FetHeads - Millenia Media HV-3D
2 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - Millenia Media HV-3D
3 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - FetHeads - Tascam Mx-4
4 Cascade X-15 - FetHeads - Tascam Mx-4
5 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - AEA TRP
6 Cascade X-15 - AEA TRP
7 Cascade X-15 - Tascam Mx-4
8 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - Tascam Mx-4
9 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - FetHeads - Millenia Media HV-3D
10 Cascade X-15 - Millenia Media HV-3D
Et le lien pour écouter tout ça :
Merci en tout cas à ce musicien qui a pris le temps de réaliser ce test et par la même l'a diffusé sur Youtube, c'est bien sympa
suite au test d'audiofanzine, j'ai cherché s'il y avait pas d'autres extraits sonores sur le net, et je suis tombé sur une vidéo Youtube assez intéressante où différents essais ont été réalisés avec un préamp AEA et Millennia.
Voici les différentes configurations pour s'y retrouver :
1 Cascade X-15 Blumlein - FetHeads - Millenia Media HV-3D
2 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - Millenia Media HV-3D
3 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - FetHeads - Tascam Mx-4
4 Cascade X-15 - FetHeads - Tascam Mx-4
5 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - AEA TRP
6 Cascade X-15 - AEA TRP
7 Cascade X-15 - Tascam Mx-4
8 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - Tascam Mx-4
9 Se Electronics SeX1R pair Blumlein - FetHeads - Millenia Media HV-3D
10 Cascade X-15 - Millenia Media HV-3D
Et le lien pour écouter tout ça :
Merci en tout cas à ce musicien qui a pris le temps de réaliser ce test et par la même l'a diffusé sur Youtube, c'est bien sympa
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
15 Mars 2013 à 16:17 (modifié le 15 Mars 2013 à 16:24)
#2
La combinaison que j'ai trouvé la plus musicale dans ce test est le SeX1R avec l'AEA TRP. En fait le TRP est un excellent préampli qui a été conçu par Fred Forssell pour le compte de la société AEA 
Le résultat m'a agréablement surpris même s'il est vrai que la qualité audio sur Youtube n'est que du MP3.
Le résultat m'a agréablement surpris même s'il est vrai que la qualité audio sur Youtube n'est que du MP3.
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Mars 2013 à 13:16
#3
Merci pour tes liens, je vais écouter tout ça !
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Mars 2013 à 13:25
#4
Je viens de récupérer uniquement la piste audio de la vidéo Youtube avec un utilitaire dédié et la qualité audio est bien du MP3 128kbps stéréo.
Ensuite oui le mieux est de le convertir en WAV avec un logiciel comme WAVE EDITOR de chez audiofile Engineering :
https://www.audiofile-engineering.com/
Il va t'afficher alors un fichier en 32bit 44.1kHz suite à l'import dans ce logiciel.
Ensuite oui le mieux est de le convertir en WAV avec un logiciel comme WAVE EDITOR de chez audiofile Engineering :
https://www.audiofile-engineering.com/
Il va t'afficher alors un fichier en 32bit 44.1kHz suite à l'import dans ce logiciel.
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
ouindel
742

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
09 Avril 2013 à 15:40
#5
Citation :
Ensuite oui le mieux est de le convertir en WAV avec un logiciel comme WAVE EDITOR de chez audiofile
et tu vas gagner en qualité en procédant ainsi?
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
signaler
lunchien
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
06 Avril 2014 à 11:04 (modifié le 06 Avril 2014 à 11:05)
#6
Bon j'arrive après la bataille mais ça me fait bondir!!!!
Non on ne gagne pas en qualité en convertissant du MP3 en WAVE!!!! ce qui est perdu est perdu....
Non on ne gagne pas en qualité en convertissant du MP3 en WAVE!!!! ce qui est perdu est perdu....
Toujours plus
signaler
babaorum
6928

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
06 Avril 2014 à 11:08
#7
+1 le mp3 est de la compression destructrice, impossible de récupérer ensuite ce qui a été altéré par le mp3 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
signaler
ouindel
742

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
15 Avril 2014 à 16:21
#8
Citation :
Bon j'arrive après la bataille mais ça me fait bondir!!!!
Non on ne gagne pas en qualité en convertissant du MP3 en WAVE!!!! ce qui est perdu est perdu....
Citation :
+1 le mp3 est de la compression destructrice, impossible de récupérer ensuite ce qui a été altéré par le mp3
je me sentais bien seul...
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
signaler
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
26 Avril 2014 à 10:52
#9
Comme il a été souligné, le MP3 comme le AAC d'ailleurs est une compression de type "destructive", ce qui est perdu est perdu. Malheureusement c'est ce qui est le cas pour toutes les vidéos sur Youtube, tu n'auras jamais du WAV ou du FLAC pour la bande son des vidéos publiées dans Youtube.
Personnellement j'aime bien utiliser TRIUMPH (AudioFile Engineering) qui me les convertit en .WAV 32 bit (sans gain de qualité on est bien d'accord) mais tous les fichiers audio sont ainsi sur la même timeline, ce qui me permet de faire une écoute comparative en zappant rapidement entre les fichiers et de juger sur une écoute de monitoring de qualité les différences notables entre chaque setup (même si malheureusement le fichier source était du MP3).
Personnellement j'aime bien utiliser TRIUMPH (AudioFile Engineering) qui me les convertit en .WAV 32 bit (sans gain de qualité on est bien d'accord) mais tous les fichiers audio sont ainsi sur la même timeline, ce qui me permet de faire une écoute comparative en zappant rapidement entre les fichiers et de juger sur une écoute de monitoring de qualité les différences notables entre chaque setup (même si malheureusement le fichier source était du MP3).
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
remy06
172

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
26 Avril 2014 à 11:04
#10
Paramètres avancés de codage Youtube :
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr
https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=fr
Ingénieur du son depuis 1996 • Prise de son • Mixage • Mastering • Acoustique • +1000 références
signaler
Anonyme
8043

04 Mai 2014 à 06:52
#11
Je l ai essayé en Live sur un ampli guitare, style Punk rock, couplé á un Blue Ball. Pas mal du tout comme combinaison.
signaler
Vévé
5530

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
04 Mai 2014 à 11:07
#12
Anonyme
8043

04 Mai 2014 à 16:01
#13
Ben justement après ce premier essais concluant je vais surement craquer pour un deuxième micros. 
signaler
Vévé
5530

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
04 Mai 2014 à 22:22
#14
Moi j'en ai acheté 2 presque d'un coup car c'était la fin de la série (99€). Je crois qu'ils sont plus cher maintenant...
signaler
Anonyme
8043

04 Mai 2014 à 23:12
#15
Oui en effet, je suis passé á coté á ce moment. Je l ai acheté il y a quelque temps déjà et pas trop l occasion de l utiliser. Mais il y a2 jours: Concert avec 900 personnes une bonne sono dB line array et une ILive pour mixer. Je me suis dit bonne occasion pour essayer. Thomann le vend plus en tout cas. Je vais devoir chercher.
Je dois dire que c est un micro qui positivement surpris. Et en effet en overhead ça doit être pas mal du tout. Tu l as essayé sur d autres sources ?
Je dois dire que c est un micro qui positivement surpris. Et en effet en overhead ça doit être pas mal du tout. Tu l as essayé sur d autres sources ?
signaler
Vévé
5530

Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
05 Mai 2014 à 00:10
#16
Non pas encore mais je les ai prêté à un pote qui a enregistré des grattes avec et il en était ravi.
signaler
ouindel
742

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
11 Mai 2014 à 13:51
#17
je vous confirme ca marche bien meme très bien en OH a cause du cote doux pas du tout acide des cymbales...., avec une batt bien reglee, le son des des OH est très coherent et pas du tout agressif. sur une guitare acoustique folk, ca le fait aussi et franchement j'ai du mal a croire que les 2 mic m'ont coute 160 euro avec la détaxe ... ce sont mes mic les moins onéreuses mais parmis les plus utilises
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois
https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html
signaler
- Liste des modérateurs
- Charte
- Options
- S'inscrire