< Retour vers The T.bone RB100

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/27

The T.bone RB100

Microphone à ruban de la marque The T.bone

4 avis

7/10

Acheter

ACHETER NEUF (2) À partir de 79 €

Présentation du produit Présentation

Avis 4 4

Comparateur de prix 2 2

Petites annonces

Forums 2 2

Actu 1 1

Test 1 1

réactions au test Commentaires sur le test : Test du micro t.bone RB100

32 réponses
19 participants
2 771 vues
24 followers

Sacman

Rédacteur·trice

Membre depuis 8 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/04/2025 à 18:08:38

Un microphone à ruban pour un prix mini, ça vous dit ? C'est ce que propose la marque t.bone avec son RB100, sans doute l'un des micros les plus abordables du marché. La concurrence a-t-elle du souci à se faire ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

coldwave

1116

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

11 Posté le 01/05/2025 à 15:03:30

Citation de malhomme :

Par ailleurs sur certaines situations démontrées dans le test (batterie room), il s'en sort bien mieux que le 414 par exemple.

j'ai remarqué aussi, on a tout de suite cette fréquence basse plus interessante sur le T-Bone (ça se pronconce à la française cette marque ? ) .

> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/

[ Dernière édition du message le 01/05/2025 à 15:05:20 ]

steffgo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 3 mois

12 Posté le 01/05/2025 à 18:06:51

Citation de Will Zégal :

J'ai du mal à partager la conclusion de l'article. Si je résume ce que j'ai compris de celui-ci, "ce micro n'est vraiment pas ouf, mais comme il est vraiment pas cher, vous pouvez vous l'acheter".

Je me suis fait exactement la même réflexion, tant de complaisance sur un produit dont on dit en même temps qu'il n'est pas terrible, juste gênant ...

JuanLR

662

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 01/05/2025 à 21:42:00

Citation de coldwave :

Merci pour toutes les réponses concernant la pattern en 8.

en écoutant les test je ne le trouve pas si dégueu que certain commentaires laissent penser. plutot très proche du sm57 sur mes enceintes,

Pensez vous que je dois consulter l'otorhino pour débouchage des oreilles ?

Il y à des gens qui aiment la 8.6 ... chacun ses goûts :-)

je ne juge pas :-)

coldwave

1116

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

14 Posté le 01/05/2025 à 22:25:37

Citation de JuanLR :

Il y à des gens qui aiment la 8.6 ... chacun ses goûts je ne juge pas

moi non plus, t'inquiète IPA :-)

> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/

[ Dernière édition du message le 01/05/2025 à 22:25:52 ]

mrmagoo

3472

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 01/05/2025 à 22:58:33

Citation :

Citation de coldwave :
Citation de malhomme :
Par ailleurs sur certaines situations démontrées dans le test (batterie room), il s'en sort bien mieux que le 414 par exemple.

j'ai remarqué aussi, on a tout de suite cette fréquence basse plus interessante sur le T-Bone (ça se pronconce à la française cette marque ? ) .

J'ai une amie que le nom de la marque faisait marrer. 😁
Alors que perso, ça m'a toujours fait penser au steak t-bone.
Fin de la parenthèse culturelle. 😁

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 01/05/2025 à 22:59:16 ]

Will Zégal

77229

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 01/05/2025 à 23:57:36

Grol : je n'ai jamais remis en cause l'honnêteté de l'auteur ni d'Audiofanzine.
Et non, il n'y a pas de complaisance sur AF : quand un produit est mauvais, c'est dit. Quand il est médiocre, c'est dit. Quand il est nul, c'est dit.
Le truc, c'est qu'il n'y a plus des masses de produits mauvais ou nuls sur le marché.

Là, si je comprends la position de l'acteur de l'article, je ne la partage pas. C'est tout.

Notamment, il dit que le micro vaudrait une note de 6, mais qu'il lui met 7 à cause du prix. Pour moi, ça ne marche pas.
Il y a des trucs en musique sur lesquels on peut rogner et prendre du bas de gamme pour dépanner, essayer un truc ou parce qu'on en a un usage très occasionnel, mais pas pour ce qui touche au son.

J'ai eu plus d'une fois l'occasion de travailler avec des micros bas de gamme, ces trucs premiers prix sensés évoquer des micros de référence pour une fraction du prix. Le problème, c'est qu'on a aussi une fraction du son. Et que c'est ça qu'il va falloir mixer et avec lequel on va graver son œuvre dans le marbre et la diffuser au public.

On n'est pourtant trouver des micros à rubans moins chers que des Royer et qui font très correctement le taff.
Il n'y aurait pas la question des ressources planétaires mises à mal qu'on pourrait s'en foutre et pousser les gens à remplir leur tiroirs de micros à 100 balles qu'ils auront utilisé deux fois. Je pense qu'il faut plutôt se rappeler que tout produit qu'on achète est d'abord un déchet qui servira plus ou moins entre le moment où il a généré des ravages écologiques pour être fabriqué et celui où il sera jeté. On n'a guère le choix que de produire des déchets. Au moins, réserverons ce phénomène à des choses vraiment utiles et durables.

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

sampito75

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

17 Posté le 02/05/2025 à 01:05:33

Citation :

des micros à rubans moins chers que des Royer et qui font très correctement le taff.

Aurais-tu des exemples ? Ont ils les mêmes "défauts" que ce T-Bone, à savoir moins de précision/ouverture dans les aigus ?
Sur la réflexion liée au prix, si on reçoit la conclusion du test comme une concession voire une compromission, je comprends que ça choque. Mais tous les produits testés sur Audiofanzine ne sont ils pas jugés en prenant en compte, consciemment ou non, leur prix ? Là c'est dit explicitement. Je vois passer beaucoup de tests attribuant des notes de 9/10. Pourtant, comparés à du matos vintage ou d'exception ces produits feraient certainement pâle figure... Donc on note bien de façon réaliste en tenant compte du marché. Toute la question est le poids qu'on attribue au rapport qualité/prix dans la note.

coldwave

1116

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

18 Posté le 02/05/2025 à 07:52:19

Citation de sampito75 :

Je vois passer beaucoup de tests attribuant des notes de 9/10. Pourtant,.....

j'ai compris aussi depuis longtemps: ce ne sont pas des notes relatives aux autres produits du marché... on le comprend bien quand on va écouter les monteurs HEDD7 qui ont été très bien noté récement, malgrès le prix vraiment abusé pour un son vraiment à ièch qui n'a rien à voir avec le son décrit dans l'article (pas de basses, pas d'aigus, medium moche, enceinte avec une note de 0,1 si comparée aux autres enceintes su magasin, même le bas de gamme plus praticable)... les réactions de ceux qui sont allé les tester après l'articles sont assez similaires... "interloqué" est le moins qu'on puisse dire.

ça s'explique: ce n'est pas une note qui permet de comparer du materiel, mais qui reflete des points accumulés en fonction d'éléments présents ou non... mettre +1 parce que le prix est contenu est exactement ça (mais il faudrait mettre -1 au matos cher pour rien).

ça ne date pas d'hier sur AF quand même...

> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/

[ Dernière édition du message le 02/05/2025 à 09:14:43 ]

SmoothWax

1086

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

19 Posté le 02/05/2025 à 10:54:14

J'aimerais beaucoup lire/écouter un comparatif avec un MXL R144. J'ai été stupéfait par les derniers enregistrements réalisés avec par Eric Valentine, dans sa série "The most from the least" (pas sûr que les extraits audio soient sur Youtube, mais plutôt sur son site web).
Le R144 coûte deux fois plus cher, mais j'ai l'impression qu'il sonne 4x mieux !

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

pierrevi

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 02/05/2025 à 13:59:23

J'ai pour ma part le RB770 que je trouve bluffant : très doux, très silencieux (pour un micro à ruban), assez sourd mais dès qu'on booste généreusement les aigus la magie opère !

Audionomie.com : votre musique sur mesure ! Devis en ligne gratuit. Arrangements, Compositions, Enregistrements

[ Dernière édition du message le 02/05/2025 à 13:59:44 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs