Participez au concours Audiofanzine x Bridge.audio et entrez dans la playlist d'un superviseur musical renommé !
Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
The T.bone RM700
Photos
1/88
The T.bone RM700

Sujet Repique ampli guitare : SM57 ou RM700

  • 7 réponses
  • 6 participants
  • 1 288 vues
  • 6 followers
faitchoici

faitchoici

101 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
Premier post
1 Posté le 29/10/2007 à 18:53:58
Bonjour à vous chers AFanziens!

Voila, je m'equipe pour le studio.
POurla voix et autre accoustique je compte prendre le SC 1100 de chez tbone.

Pour le deuxième micro, à prix equivalent, pour la repique d'ampli j'hesite entre 2 choix:
SM 57 ou ce fameux RM700 dont vous semblez faire l'éloge?
=> le couteau suisse contre un scalpel de chirugien?


Merci et longue vie à AF!

Je suis très pour l'ecclectisme

madame-est-trop-bonne

madame-est-trop-bonne

455 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
2 Posté le 29/10/2007 à 18:58:43
Possedant le sm57 mais pas le rm700, le sm57 est tres froid comme micro je trouve...
sinon d'apres ce que j'ai pu entendre sur les prises avec le rm700, c'est vraiment tres bien.
Je dirais pluis typé pour de la pop, ou tout ce qui n'est pas "metal" je dirais.

Si j'avais le choix, je prendrais sans hesiter le rm700... :)
Ska-punk-rock-jaki ==> www.madameesttropbonne.com
Groove on Family

Groove on Family

285 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
3 Posté le 30/10/2007 à 01:28:14
Salut faitchoici

je viens de lire ton autre sujet "SM57 + clone SM58 (MB85) ou micro H-studio Polyvalent SC1100"

Donc si comme toi je devais choisir entre un SM57 et un RM700 en complément d'un SC1100 de chez t-bone, je prendrais plutôt le SM57. Il me semble qu'avec un SC1100 ils couvrent de plus larges possibilités chacun dans leur registre, séparément ou en couple. Pour moi le RM700 se situe un peu entre les deux, on va dire qui prend le proche et le moins proche alors que les deux autres seraient plus spécialisés.

Dans le cas d'une repique d'ampli guitare un SM57 ( dynamique ) en prox et le SC1100 ( large diaphragme ) pour l'ambiance à environ 1 m c'est plutôt une solution qui à fait ses preuves …

Je glisse juste un petit avis au passage sur le SM57 et le RM700 comme je possède les deux.

Le SM57 est pour moi le plus chirurgical des deux donc plus scalpel que couteau suisse: plus précis, plus droit, plus froid … mais aussi plus facile à placer.
Le RM700 donne aux prises des sonorités plus orientées, un type de son un peu "roots", "vintage", parfait pour du rock crunch, drive, … ( oublie la grosse disto là le 57 est plus indiqué … enfin il me semble, idem pour un ampli basse )

Base peu être ton choix plus en fonction du genre musical à enregistrer …

Pour revenir au SM57 je m'en sers de moins en moins au profit d'un ATM650 un peu plus cher, plus chaleureux, plus rond, moins criard, un rendu moins rock que ce soit sur une caisse claire ou pour un ampli guitare, peu être moins entendu aussi …

"Free Your Mind and Your Ass Will Follow" George Clinton

faitchoici

faitchoici

101 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
4 Posté le 30/10/2007 à 10:52:02
Pô évident de s'équiper et de ne pas faire d'erreur! Heureusement que AF est là! lol

Ouaip, effectivement j ai sondé sur les forums du SM57, sur ceux du SC1100.
En conclusion, le SM 57 parait etre adapté à plein de posibilités.
Le SC 1100, plus pour voix et ambiance..

Se posera dans quelques temps la question du préampli! aie aie aie...
threeQ, mindprint trio? lol! bref, de bonnes discussions à venir devant un bon feu de cheminée!

Je suis très pour l'ecclectisme

saucisson

saucisson

25 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
5 Posté le 30/10/2007 à 16:54:02
Pour du live le rm 7000 me parait impensable du fait de sa directivité. Perso il est top sur un ampli guitare ou un charley mais pas pour une guitare accoustique. Pour ce qui est du preamp je conseille un preamp qui a du gain, mon twin q Joemeek ne fait pas vraiment l'affaire, mon tl audio 5050 (grosse réserve de gain) est plus adapté, donc plutot lampe (si d'autres utilisateurs ont d'autres preamp...).
En fait le sm 57 est un micro polyvalent qui fait tout à peu près bien ou mal c'est comme on veut, ce qui n'est pas le cas du rm 700. Si c'est pour un premier micro je ne le conseille pas, si maintenant c'est pour améliorer votre park micro alors oui ça vaut le coup.
music007

music007

934 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
6 Posté le 30/10/2007 à 20:04:30
Personnellement je conseillerai plutôt un préamp à transistor parce qu'avec des plugs à lampe tu peux simuler une lampe, l'inverse n'est pas possible...
Perso, j'entends bcp de bien de certaines marques... Si tu veux devenir pro je ne saurai te conseiller fortement d'investir dans un rack de préampli en format API 500, tu peux panacher upgrader pour des éléments entre 300 et 1000€ le préampli ou double préampli...
C'est ce que je vais faire dans très peu de temps et que j'aurai du faire il y a quelques années déjà...
Bon courage :boire:
Ceddie1974

Ceddie1974

2681 posts au compteur
Squatteur·euse d’AF
7 Posté le 30/10/2007 à 23:08:59

Citation : Personnellement je conseillerai plutôt un préamp à transistor parce qu'avec des plugs à lampe tu peux simuler une lampe, l'inverse n'est pas possible...
Perso, j'entends bcp de bien de certaines marques... Si tu veux devenir pro je ne saurai te conseiller fortement d'investir dans un rack de préampli en format API 500, tu peux panacher upgrader pour des éléments entre 300 et 1000€ le préampli ou double préampli...
C'est ce que je vais faire dans très peu de temps et que j'aurai du faire il y a quelques années déjà...
Bon courage



Je n'ai pas tout saisi ?

Expliques-tu qu'il vaut mieux un plugin qu'un préamp hardware ?

Si tel est le cas ... c'est pour moi le même non sens que lorsqu'on compare un Hot Rod Deluxe avec un Pod ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
music007

music007

934 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
8 Posté le 31/10/2007 à 21:42:50
Je dis juste que c'est assez facile de simuler un préampli à lampe quand tu as un bon préampli à transistor, plutôt que de simuler un préampli à transistor quand tu as enregistré avec un préampli à lampe... Si tu sais le faire, je suis preneur... :tourne:
J'ai bluffé des pôtes avec des plugs à pas cher... y compris pour des simulations d'amplis de guitares...
Cela n'engage que moi, mes oreilles et les oreilles de mes pôtes... :mrg:

Hors sujet : Si tu parles du Pod on sera forcément d'accord...quoi que, bien réglé on peut encore faire quelque chose d'interessant, ça prend du temps, mais il vaut mieux savoir où l'on va...

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.