Quel micro "doux" pour 500 euros ?
- 14 réponses
- 6 participants
- 1 773 vues
- 4 followers

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/12/2008 à 02:27:57Quel micro "doux" pour 500 euros ?
Salut à tous.
Jusqu'ici j'enregistre ma voix avec un Tbone sc1100 qui passe direct dans ma focusrite saffire LE.
Le soucis c'est qu'avec le temps, je commence à trouver ce micro trop raide, de plus il a une bosse dans le haut medium qui est assez désagréable sur ma voix. (fait ressortir les nasales).
Donc du coup je cherche un micro (statique ou ruban) qui rentre dans un budget d'environ 500 euros et qui puisse me convenir.
D'après mes lectures jusqu'ici, j'ai repéré des modèles comme le M audio Sputnik ou le RODE NTK qui pourraient peut être convenir.
Donc voilà, le but est de trouver un micro au son souple, rond et chaud qui ne souffre pas d'une brillance excessive dans le haut medium...
Merci d'avance pour vos réponses.
ps : J'enregistre en home studio dans une pièce à l'acoustique perfectible... J'ai une voix de Baryton/Basse et elle est écoutable sur le myspace aurore obscure qui est dans ma signature.

Jusqu'ici j'enregistre ma voix avec un Tbone sc1100 qui passe direct dans ma focusrite saffire LE.
Le soucis c'est qu'avec le temps, je commence à trouver ce micro trop raide, de plus il a une bosse dans le haut medium qui est assez désagréable sur ma voix. (fait ressortir les nasales).
Donc du coup je cherche un micro (statique ou ruban) qui rentre dans un budget d'environ 500 euros et qui puisse me convenir.
D'après mes lectures jusqu'ici, j'ai repéré des modèles comme le M audio Sputnik ou le RODE NTK qui pourraient peut être convenir.
Donc voilà, le but est de trouver un micro au son souple, rond et chaud qui ne souffre pas d'une brillance excessive dans le haut medium...
Merci d'avance pour vos réponses.
ps : J'enregistre en home studio dans une pièce à l'acoustique perfectible... J'ai une voix de Baryton/Basse et elle est écoutable sur le myspace aurore obscure qui est dans ma signature.


aotp23
483

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 20/12/2008 à 05:01:00
Un oktava mk-319 va bien pour de la voix, il manque de basse aux alentours de 100hz, et a des aigus pas agressifs du tout, légèrement imprécis.
par contre dans la zone du médium-bas médium c'est génial, dans le genre u87 en moins péchu.
il est donc très doux, et pour un prix pas cher du tout. Comparé aux micros chinois, c'est un autre monde. il doit couter entre 100 et 200 euros.
il faut un bon préampli à lampes pour révéler ses qualités.
sinon, le mk-105 doit être encore mieux.
par contre dans la zone du médium-bas médium c'est génial, dans le genre u87 en moins péchu.
il est donc très doux, et pour un prix pas cher du tout. Comparé aux micros chinois, c'est un autre monde. il doit couter entre 100 et 200 euros.
il faut un bon préampli à lampes pour révéler ses qualités.
sinon, le mk-105 doit être encore mieux.
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 20/12/2008 à 13:14:24
Merci pour ta réponse.
En fait, j'aime beaucoup les mk-012 de chez oktava, qui justement ne souffrent pas de cette brillance excessive dans le haut medium qui caractérise souvent les micros chinois.
L'oktava mk-319 a l'air effectivement d'être un micro au son assez doux et chaud, mais son côté assez cheap me rend un peu prudent... Peut être à tord d'ailleurs...
Disons que là je voudrai acheter un mic que je puisse garder longtemps et que je ne changerai que lorsque j'aurai une pièce bien traitée acoustiquement.
Je vois que tu as un Brauner en plus de l'Oktava, sur quel type de prises privilégie tu le Mk 319 ?
En fait, j'aime beaucoup les mk-012 de chez oktava, qui justement ne souffrent pas de cette brillance excessive dans le haut medium qui caractérise souvent les micros chinois.
L'oktava mk-319 a l'air effectivement d'être un micro au son assez doux et chaud, mais son côté assez cheap me rend un peu prudent... Peut être à tord d'ailleurs...
Disons que là je voudrai acheter un mic que je puisse garder longtemps et que je ne changerai que lorsque j'aurai une pièce bien traitée acoustiquement.
Je vois que tu as un Brauner en plus de l'Oktava, sur quel type de prises privilégie tu le Mk 319 ?
0

Anonyme
65640

4 Posté le 20/12/2008 à 17:19:13
Dans ton budget, et en restant chez Oktava, t'as aussi le MK 105, qui sonne un peu comme un "super MK 319" : tu gardes tout ce qui fait le charme du 319 (son généreux et bien défini dans les bas mediums), mais en mieux....
Disons qu'il a plus de finesse dans la captation du son, et un niveau de sortie bien plus élevé.
Par ailleurs, de conception plus récente, il me semble de bien meilleure qualité. Mais on reste chez Oktava, faut pas trop en demander non plus.
Sinon, y a aussi le Manley CR2001, tres tres au dessus de toute la concurrence si t'aimes les sons riches en graves et bas mediums. Là, c'est la gamme tres au dessus des oktava (pourtant déjà pas piquée des hannetons), la qualité du rendu sonore est comparable aux meilleurs Neumann FET, U87 en tête.
Seul souci : je sais plsu s'il est encore disponible, mais il était encore completement bradé à 499€ y a pas longtemps, ce qui en fait sans aucun doute le meilleur rapport Q/P actuel.
Disons qu'il a plus de finesse dans la captation du son, et un niveau de sortie bien plus élevé.
Par ailleurs, de conception plus récente, il me semble de bien meilleure qualité. Mais on reste chez Oktava, faut pas trop en demander non plus.
Sinon, y a aussi le Manley CR2001, tres tres au dessus de toute la concurrence si t'aimes les sons riches en graves et bas mediums. Là, c'est la gamme tres au dessus des oktava (pourtant déjà pas piquée des hannetons), la qualité du rendu sonore est comparable aux meilleurs Neumann FET, U87 en tête.
Seul souci : je sais plsu s'il est encore disponible, mais il était encore completement bradé à 499€ y a pas longtemps, ce qui en fait sans aucun doute le meilleur rapport Q/P actuel.
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 20/12/2008 à 17:58:53
Merci à tout les deux pour vos précieux conseils.
Cet après midi je suis allé chez Pianotech à Grenoble pour essayer des micros.
J'ai essayé l'Oktava Mk-12 que je connaissais bien en comparaison avec les rode nt1000 et nt2000, avec l'Oktava MK 101 et avec l'Oktava Mk 312. Bon, c'était tous des bons micros, mais pas le son que je recherchai.
Puis là, je vois 2 micros à ruban dont j'avais déjà lu des critiques, le prodipe Ludovic Lanen et l'Oktava Ml 52.02. Et là, la révélation, c'est exactement ce qui convient sur ma voix. Un son super chaud, hyper doux et légèrement compressé.
Entre les deux rubans j'ai quand même une nette préférence pour l'OKTAVA bien qu'il soit une fois et demie plus cher.
C'est la première fois que j'ai l'impression, en chantant dans un micro avec un casque que j'ai le sentiment, avant toute compression ou équalisation d'entendre ma voix comme je l'entend quand je chante au naturel !
Bref, je vais me payer l'Oktava Ml 52 même s'il faudra probablement que j'accompagne cet achat de celui d'un bon preamp. D'ailleurs si vous avez des refs à me proposer dans les - de 500 euros, je suis preneur...
Cet après midi je suis allé chez Pianotech à Grenoble pour essayer des micros.
J'ai essayé l'Oktava Mk-12 que je connaissais bien en comparaison avec les rode nt1000 et nt2000, avec l'Oktava MK 101 et avec l'Oktava Mk 312. Bon, c'était tous des bons micros, mais pas le son que je recherchai.
Puis là, je vois 2 micros à ruban dont j'avais déjà lu des critiques, le prodipe Ludovic Lanen et l'Oktava Ml 52.02. Et là, la révélation, c'est exactement ce qui convient sur ma voix. Un son super chaud, hyper doux et légèrement compressé.
Entre les deux rubans j'ai quand même une nette préférence pour l'OKTAVA bien qu'il soit une fois et demie plus cher.
C'est la première fois que j'ai l'impression, en chantant dans un micro avec un casque que j'ai le sentiment, avant toute compression ou équalisation d'entendre ma voix comme je l'entend quand je chante au naturel !
Bref, je vais me payer l'Oktava Ml 52 même s'il faudra probablement que j'accompagne cet achat de celui d'un bon preamp. D'ailleurs si vous avez des refs à me proposer dans les - de 500 euros, je suis preneur...

0

Anonyme
65640

6 Posté le 20/12/2008 à 20:12:51
Citation : Bref, je vais me payer l'Oktava Ml 52
N'hesite pas à venir dire ce que tu en penses, ou mieux, à poster des extraits. Jme suis toujours tatouillé pour l'acheter ou pas.
Citation : D'ailleurs si vous avez des refs à me proposer dans les - de 500 euros, je suis preneur...
En neuf, regarde du coté du SPL goldmike 1ere version, et en occaze la gamme Focusrite green. On en trouve parfois sur ebay. Le look est à vomir, mais le son est au top.
Dans les 2 cas, t'as une reserve de gain de champion, et ils sont plutot neutres : ça te permettra de profiter au mieux du son typique d'un mic à rubans.
Evite les preamps chinois, qui sont d'un pietre rapport Q/P et ont une facheuse tendance à dénaturer le son, et pas en bien.
0

Anonyme

7 Posté le 20/12/2008 à 20:34:06
Citation : N'hesite pas à venir dire ce que tu en penses, ou mieux, à poster des extraits. Jme suis toujours tatouillé pour l'acheter ou pas.
+1 j'me suis décidé à tenter des prises de son au couple de bidi (façon stéréophonique), et ça apporte quelque chose que je n'avais jamais eu qu'avec la sphère Schoeps mais c'est beaucoup plus simple à placer, j'deviens fan, c'est mon nouveau dada ce type de couple
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 21/12/2008 à 12:14:50
Pas de soucis pour les extraits, je vous posterai ça dès que j'aurai la bête à la maison.
Honnêtement, mon seul doute est de savoir si ce sera facile à mixer, parce qu'à priori, niveau sonore en solo, sur ma voix, j'ai encore jamais écouté aussi beau et naturel...
Merci pour les références de préamplis youtou. J'avais déjà repéré le goldmike mais pas le focusrite green.
Par contre, les deux ont deux canaux à ce que j'ai vu alors que j'en aurai vraiment besoin que d'un seul, peut être qu'on peut trouver mieux avec du monopreamp ?
Honnêtement, mon seul doute est de savoir si ce sera facile à mixer, parce qu'à priori, niveau sonore en solo, sur ma voix, j'ai encore jamais écouté aussi beau et naturel...

Merci pour les références de préamplis youtou. J'avais déjà repéré le goldmike mais pas le focusrite green.
Par contre, les deux ont deux canaux à ce que j'ai vu alors que j'en aurai vraiment besoin que d'un seul, peut être qu'on peut trouver mieux avec du monopreamp ?
0

Anonyme
65640

9 Posté le 21/12/2008 à 18:45:17
Citation : Par contre, les deux ont deux canaux à ce que j'ai vu alors que j'en aurai vraiment besoin que d'un seul, peut être qu'on peut trouver mieux avec du monopreamp ?
Ben en fait, j'en ai aucun en tête qui cooresponde à ton budget.
Y a pas mal de preamps mono moins chers et pas jojos (art, presonus, ...), ou alors bien plus chers (focusrite isa one, UA,...)
Etant entendu que je t'ai parlé là que de "simples" preamps, cad sans EQ ni compresseur.
0

seb le sab
329

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
10 Posté le 21/12/2008 à 19:01:44
Ben ya pas de micros doux, ya des vendeurs de micros surtout... wi, prend un neumann et voilà....si t'as 1500 dolls a claquer, sinon si tu veux pas sortir un disque qui va passer sur rtl et nrj tu prends un rodes nt2, c'est pas un neumann c'est sur, mais c'es bien, ça sonne, c'est du rodes quoi, et tu t'en sors a 500 dolls...t'as les se aussi, j'ai fai des prises avec, c'est pas mal pour le prix, vraiment, aprés si t chanteur lirique c'est clair c est neumann...
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 21/12/2008 à 19:31:56
Euh... Tu as lu le post avant de répondre Seb le Sab ? 

0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 03/01/2009 à 18:03:59
Bon, me voilà après une quinzaine de jour de réflexion, de lectures d'avis, de comparaison de forme de courbes de réponse etc... Comme c'était prévisible, j'ai craqué tout à l'heure pour un Oktava ML 52.01 accompagné en pream d'une tranche de console Presonus Eureka.
Bon le compte en banque va faire grise mine mais je pense, d'après mes nombreux essais en magasin avoir fait le meilleur choix dans mon budget max qui était de 800 euros pour le preamp+ le micro.
Je dois dire que j'ai pas mal hésité avec le rode NT2000 qui est également un excellent micro, fidèle, chaud et doux. Le rode est très polyvalent, en revanche il est un peu moins séduisant sur ma voix, respecte un peu moins mon timbre et a plus de sifflantes.
Je vous poste des extraits sonores sous peu pour vous permettre de vous faire une idée...
ps : Mon revendeur qui a assisté a pas mal de mes essais et qui n'avait jamais vraiment écouté ce micro va embarquer le modèle d'exposition pour des prises de voix qu'il avait à faire ce week-end...
Bref, j'ai pas été le seul à être agréablement surpris par ce micro... ;)
Bon le compte en banque va faire grise mine mais je pense, d'après mes nombreux essais en magasin avoir fait le meilleur choix dans mon budget max qui était de 800 euros pour le preamp+ le micro.
Je dois dire que j'ai pas mal hésité avec le rode NT2000 qui est également un excellent micro, fidèle, chaud et doux. Le rode est très polyvalent, en revanche il est un peu moins séduisant sur ma voix, respecte un peu moins mon timbre et a plus de sifflantes.
Je vous poste des extraits sonores sous peu pour vous permettre de vous faire une idée...
ps : Mon revendeur qui a assisté a pas mal de mes essais et qui n'avait jamais vraiment écouté ce micro va embarquer le modèle d'exposition pour des prises de voix qu'il avait à faire ce week-end...
Bref, j'ai pas été le seul à être agréablement surpris par ce micro... ;)
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 03/01/2009 à 22:51:06
Voilà un premier test sur ma voix sur une reprise guitare voix d'une de mes chansons. Bon, c'est plein de pains mais ça donne une idée du rendu du micro...
Il n'y a aucun traitement sur la voix, c'est donc le son du micro et de la presonus Eureka brut de décoffrage. (j'ai bypassé le compresseur et l'equaliseur pour cette prise...)
Hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.
Le lien : Test Oktava Ml 52
A la réécoute, je me suis ptet mis un poil loin du micro, ça manque un peu de graves.

Il n'y a aucun traitement sur la voix, c'est donc le son du micro et de la presonus Eureka brut de décoffrage. (j'ai bypassé le compresseur et l'equaliseur pour cette prise...)

Hésitez pas à me dire ce que vous en pensez.
Le lien : Test Oktava Ml 52
A la réécoute, je me suis ptet mis un poil loin du micro, ça manque un peu de graves.
0

oboreal
3864

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 05/01/2009 à 21:55:06
Bon, je suis un peu en monologue là, mais juste pour vous dire qu'après tests approfondis du micro en situation réelle et travail sur le mix, j'ai décidé de le rendre.
Le manque de définition et de présence dans le haut medium et l'aigu fait que ce micro est au final difficile à faire ressortir dans un mix pour de la voix grave.
Je pense néanmoins qu'il peut constituer un excellent choix pour d'autres types de prises...
Le manque de définition et de présence dans le haut medium et l'aigu fait que ce micro est au final difficile à faire ressortir dans un mix pour de la voix grave.
Je pense néanmoins qu'il peut constituer un excellent choix pour d'autres types de prises...

0

Querelle
1010

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 06/01/2009 à 23:59:34
Pour rester dans le ruban, le Beyer M160 mérite que tu t'y intéresses. Les rubans sont toujours faibles dans l'aigu par rapport des condensateurs mais supportent très bien l'égalisation pour corriger ce défaut relatif.
0
- < Liste des sujets
- Charte