comment bien utiliser un akg c414 ?

Jeriqo, ce serait une bonne idée de remplir ton profil, on saurait ainsi ce que tu as fait dans le passé pour affirmer avec autant d'applomb des notions assez mal maitrisées.

-14dBFS ne correspondait pas forcément à 0VU. Chaque convertisseur est calibré différemment, généralement +4dBU correspond à -18dBFS, chez RME je crois que c'est -15dBFS.

Dans ton panneau de contrôle RME, as tu calibré ton niveau d'entrée sur -10dBV, +4dBU, ou sur low gain ?

Je ne vois pas ce que ça vient faire, Chris utilisant les préamplis de la RME, la sensibilité d'entrée et de sortie n'a aucune influence, et elle n'en a pas sur le comportement du séquenceur non plus.

Si tu veux savoir quel gain d'entrée est idéal pour optimiser ton bruit de fond, tu peux faire un essai simple, et juger par toi même. .../

Dis donc, c'est de la bonne !

Je me demande donc s'il est valable de moduler à -18dBFS en crête, alors que c'était prévu à l'origine en VU.

Non, mais on ne parle pas de la même chose. Si tu enregistre un signal sans dynamique, tu peux (devrais) l'enregistrer à -18 pour le retrouver à un niveau moyen convenable lors du mix, on peut éventuelleùent aller un peu au delà, mais surtout pas près du 0dBfs. Plus le signal sera dynamique et comprendra des crêtes importantes, plus on pourra s'approcher du 0, mais il n'est pas idiot d'en rester assez loin dans la mesure ou les crêtes sont difficiles à prédire, par essence.

@ Chris : 20cm, c'est trop près.

JM

Je pensais qu'il utilisait un preampli externe relié au convertisseur, d'où l'histoire de la sensibilité d'entrée.

Mon essai était pour mettre en évidence que lorsqu'on a un problème de souffle, ce n'est pas forcément en baissant le preamp qu'on le règlera, car il faudra ensuite remonter le niveau en numérique, remontant le souffle par la même occasion.

Ce qui rejoint l'histoire des crêtes à -18FS. Une guitare acoustique peut avoir un facteur de crête important, je ne pense pas qu'il soit judicieux de limiter les crêtes à -18dBFS.

On entend plus le niveau de bruit du préampli à gain élévé parce que le niveau de bruit en sortie est le niveau de bruit équivalent en entrée (EIN pour equivalent input noise) augmenté du gain. Mais le niveau de bruit équivalent en entrée est généralement le plus faible au gain maximum. Ce qui est important, c'est pas le niveau de bruit mais le rapport signal à bruit. Pour un niveau de signal d'entrée pas trop fort pour qu'on puisse lui appliquer le gain maximum sans saturer le préampli, le meilleur rapport signal à bruit est obtenu à gain maximum. Quand on diminue le gain, on diminue le niveau du signal de sortie plus que celui du bruit sortie; on perd donc en rapport signal à bruit. Bien sûr ça n'est vrai que si la principale source de bruit est le préampli, ce qui ne peut être le cas qu'avec des micros à faible sensibilité.

Alors déjà, même si ça ne regarde que moi, attaquer la prise de son avec une RME et un C414 sans faire la différence entre un PAD et une alim phantom ça me fout les boules.

Donc pour qu'on soit clair, l'alim phantom (+48V) est obligatoire pour faire fonctionner ton micro et le PAD est un atténuateur (20dB j'imagine) qui baisse de 20 dB ce ce cas le signal de sortie de ton micro.

Après le grand débat sur le -14dBFS et tout, ça dépend. En reportage j'étalonne mon 0Vu mixette sur le -18dBFS Caméra. Mais en musique effectivement tu peux tourner autour des -14dBFS voir -12 éventuellement. Par contre je ne suis pas d'accord avec ce qui a été dit là dessus, pour moi ce ne sont pas les crêtes qui doivent être à -14dBFS mais le niveau "moyen"! soit le 0Vu en fin de compte. Enregistre impérativement en 24Bits aussi, et avec une fréquence d'échantillonnage élevée si ton matos le permet.

Vu le prix de la RME et du 414, je pense que ce n'est pas un lux de prendre un câble à plus de 20€ ...

Et puis après je ne vois pas trop ce qui te pose problème pour enregistrer, tu montes ton gain jusqu'à ce que ça module correctement sur le vu metre du logiciel et tu fais des tests ! de distances, de placement, de directivité...

Tout ce que j'ai dit n'engage que moi et il y a beaucoup d'autres façons de faire, habitudes, etc...

En espérant avoir aidé,

Malcolm

salut

Citation :

remonter le niveau en numérique, pour moi, n'augmente que le souffle de quantification.

 non, c'est une opération "transparente" question bruit de quantification, remonter un niveau en numérique ca augmente tout de le même valeur, le signal et le bruit (bruit contenu dans l'enregistrement) on conserve donc le même SNR.

Citation :

et avec une fréquence d'échantillonnage élevée si ton matos le permet

 44.1 c'est suffisant, au delà on perd en résolution et on augmente la distorsion.

Sinon, il y a toujours cette confusion qui règne entre 0Vu et sa correspondance en dBFS, un Vu-mètre mesure un niveau moyen, un crête-mètre soft mesrue un niveau crête, quand on dit 0Vu = -18 dBFS (ou -14 ou autre valeur qui dépend du converto), c'est -18 dBFS RMS, pas crête.

PSP fait un Vu-mètre vst paramétrable et gratuit, pour ceux qui n'en ont pas sur leur préamp, ca peut être utile.

Docks, je suis de tout coeur avec toi dans l'effort que tu mènes pour l'éducation des foules, mais c'est pas gagné

Suite ici...

JM

yep, j'avais lu cette news et ton intervention, mais là je vais avouer mes lacunes, tous ces standards pour moi c'est du chinois parlé par un breton en vacance à mexico, en clair, il a rien compris le docks.

Mon frère est breton, va souvent en Chine, il pourrait te conseiller. Mais il n'est jamais parti en vacs à Mexico

JM

Citation :

 pour moi l'échantillonnage est plus élevé, donc la précision est plus grande

 non, ça c'est une vue de l'esprit comme quoi il y a plus de point alors c'est plus précis, mais ça ne change rien du tout à la précision, le seul intérêt de sur-échantillonner, c'est d'éviter le repliement dans l'audible.

http://www.forum.audioaddict.fr/index.php?topic=919.0