Tous les avis sur Superlux S502

Pour ceux qui ont fait le comparatif en disant que le Superlux S502MKII se rapprochait de son grand frère le MSTC Schoeps, je les invite à faire une prise parallèle avec le grand frère teuton et le petit frère chinois pour voir s’ils font réellement partie de la même famille … écoutons, analysons et constatons.
Le Superlux est parfait et étonnant tant qu’on n’a pas pu objectivement le comparer toutes oreilles en éveil à son grand frère.
Nous sommes d’accord sur la différence de prix, on ne peut pas lutter. On peut même se demander quel est le coût de production pour sortir l’ensemble, accessoires compris, en production, fret compris de 100€ à 140€ TTC (?) à la vente en France.
Les capsules ne peuvent faire partie de celles qui équipent les micros dits de studios professionnels. Lorsqu’on parle de capsules apairées, j’aimerais connaître leur mode de contrôle pour comprendre leur tolérance de tri, je connais ceux de Schoeps, B&K, Neumann qui sont drastiquement conformes à une norme sévère. Sur ces modèles, les composants ont des valeurs et des tolérances fluctuantes mais cela permet fort heureusement de sortir un produit à bas coût.
J’ai apprécié la boîte plastique, la pince astucieuse dont je n’ai pu mettre en évidence la protection contre les remontées solidiennes et le Y qui est livré avec.
Il est très bien pour faire des captations en intérieur pour un petit ensemble amateur pas trop «pétant», en over-head filtré ou sous l’orage quand on hésite à sortir son MSTC avec la cage fourrure adéquate mais j’ai un doute et ne comparons pas ce qui ne peut l’être.

J’aurais aimé obtenir le graphe de la bande passante à 0dB pour comprendre réellement ses qualités et ses limites et la courbe polaire.

Pour résumer il est très intéressant quand on le connaît suffisamment pour contourner ses lacunes, et ce pour des applications amateurs mais ceci est également très vrai pour n’importe quel micro des grandes marques réputées des années 50 qui ont l’approche ISO et dont le coût peut être vertigineux 😵‍💫 comparé aux Superlux.

Les Superlux permettent de tester avec bonheur un couple ORTF conçu par Albert Laracine et produit originellement par Schoeps.
Au plaisir

Je l'utilise principalement en micro overhead pour batterie acoustique, en Live.

Le résultat est épatant en conditions de Live, il faut bien le placer au dessus de l'arrière de la tête du batteur correctement dirigé au dessus de la batterie, entre le kick et la snare, les cellules dirigées vers le cymbales. On évite beaucoup de problèmes de Phases grâce à ce couple ORTF.
La prise de la batterie est superbe, les cymbales bien détaillées, et l'effet stéréophonique parfaitement rendu, et complète bien les micros TOM. Il permet d'éviter les problèmes de phases liés à un mauvais placement d'une paire d'overhead, c'est une technique pas si évidante à maitriser.

Je l'ai essayé également en prise studio, toujours en Overhead batterie; là je préfère un bon couple de micro statiques qualitatifs et bien placés comme des TLM127 ou C414 AKG voire Oktava, mais ce n'est pas le même budget, mais en Live, c'est excellent et surtout on ne fait pas d'erreur de phase !

Pour une prise de guitare acoustique, le placement est plus complexe, ca marche bien, bien entendu, mais là encore je préfère un bon statique bien placé, voire 2.

En micro d'ambiance, il est parfait également.

Bref, pour 109 €, c'est une affaire.

Superlux S502 : c'est un microphone stéréo composé de deux capsules à vrais condensateurs appairées, directivité cardioïde, dans un châssis tubulaire arrangé en configuration ORTF. C'est une copie du fameux micro Schoeps MSTC 64, qui coûte environ 25 fois plus cher, mais qui est d'une qualité exceptionnelle comparé au S502. En effet le S502 est plutôt bien construit au niveau mécanique, mais l'électronique est d'une qualité aléatoire. C'est le deuxième que j'achète, le premier avait trop de souffle et un espèce de ronflement ; j'ai dû le retourner. Merci Thomann. Une fois que vous avez acheté le bon numéro, le son est parfaitement exploitable pour un amateur. Il n'aura jamais la qualité d'un Schoeps, bien sûr. Je l'utilise principalement pour l'enregistrement d'une chorale, deux concerts, dans des églises, donc acoustique délicate. Il s'en sort plutôt bien. Le son global est relativement équilibré. Il manqué un peu de basse, le haut médium doit être rehaussé, ainsi que l’aiguë. Un travail fin à l'EQ permet d'avoir un bon son. Par rapport à son prix d'achat c'est vraiment une très bonne affaire. Je pense que tous preneur de son devrait avoir un S502 dans ses bagages, car il dépanne dans bien des cas, et pour pas cher. Pour débuter c'est une vraie aubaine, mais après gardé le.

Ce micro stéréo est excellent pour faire des prises de son d'ambiance global, y compris d'un groupe de musiciens complet, choral, orchestre classique ou autre. Franchement difficile de faire la différence avec un Schoeps MSTC64. Personellement je ne la vois pas et je serais curieux de voir si à l'aveugle quelqu'un pourrait identifier sans erreur les deux micros sur un test de prise de son.

Il est aussi très polyvalent et toujours de qualité en toute circonstance. Prise de son d'une guitare accoustique et même devant un ampli guitare.

Un rapport qualité prix tout simplement incroyable. Je referais mille fois le même choix parmis les micros stéréo de ce type ou d'autre couples de micros.