Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MIDI, OSC et autres protocoles
Agrandir
MIDI, OSC et autres protocoles
Forums thématiques
MIDI, OSC et autres protocoles
Actu 2 2
Articles 3 3
Médias 107 107
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 733 733

réactions à la news Commentaires sur la news : Network MIDI 2.0, la nouvelle norme

  • 20 réponses
  • 11 participants
  • 618 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Network MIDI 2.0, la nouvelle norme
2.jpg
La MIDI Association a présenté cette nouvelle norme de communication entre appareils MIDI via WiFi et Ethernet.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Braillerie Prod. :
Citation de Paul-Max Debusch :
Je viens de lire les specs en diagonale :
-> autrement dit tout cela devrait être non seulement switchable mais également routable : mon séquenceur chez moi qui fait jouer ton synthé chez toi ? :8O: :)

Non, c'est 100m max donc donc à la limite avec ton voisin mais pas plus.

Non les 100m (un peu plus en pratique) c'est la limite "électrique" pour de l'éthernet sur un câble UTP : autrement dit c'est la limite entre un équipement et le NAC (network active component) auquel il est connecté.
Ensuite c'est la couche réseau, qui est ici IP, qui prend le relais donc il n'y a pas de limite en pratique.
(de mémoire, le TTL max est de 254(5), donc ça peut donc en théorie même passer par 254 relais intermédiaires avant d'arriver à destination, mais on arrive jamais à ce nombre, même pour joindre l'Australie)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_over_twisted_pair#Variants

[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 17:19:33 ]

12
Citation de Braillerie Prod. :
Citation de Paul-Max Debusch :
Je viens de lire les specs en diagonale :
-> autrement dit tout cela devrait être non seulement switchable mais également routable : mon séquenceur chez moi qui fait jouer ton synthé chez toi ? :8O: :)

Non, c'est 100m max donc donc à la limite avec ton voisin mais pas plus.

Dans la vidéo de présentation de Pete Brown chez SonicState, Nick Batt souligne que cela fonctionne en WAN, mais évidemment il faut une compensation dynamique de la latence.

La norme est une version simplifiée de RTP-MIDI, qui tournera donc sur les équipements réseaux classiques ou dédiés MIDI - peut-être au prix d'une mise à jour logicielle pour ces derniers (la vidéo montre une BomeBox et une KissBox) :



Sinon, c'est dommage de mettre cette news dans la catégorie fourre-tout « Instruments et matériels audio », alors qu'on a une rubrique ad-hoc sur AF où d'ailleurs existe un fil MIDI 2.0 :

https://fr.audiofanzine.com/midi-osc-et-autres-protocoles/forums/

https://fr.audiofanzine.com/midi-osc-et-autres-protocoles/forums/t.706639,les-specifications-du-midi-2-0-sont-a-present-publiques.html

Idem pour l'interview de Benoit Bouchez qui traite largement du MIDI 1.0 & 2.0, inexplicablement rangée dans « Clavier maitre » :

https://fr.audiofanzine.com/clavier-maitre/forums/t.813098,l-histoire-de-la-plus-grande-revolution-des-instruments-electroniques.html

:?!:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 18:07:28 ]

13
Préparez-vous bien au hacking.

Je vais intercepter vos prestations live et transmettre "le petit bonhomme en mousse" à la place.
14
:mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

15
Le doc le dit pas si le flux MIDI pourra être bidirectionel dans un câble Ethernet. Sinon, une RJ pour le MIDI OUT et une autre pour le MIDI IN; on va vite encombrer les switches. 🤔

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

16
Sachant que le média l'est et vu la bande passante offerte aujourd'hui sur UTP (au pire ils sont j'imagine en 1000 Base T) et la taille des messages midi on aurait du mal, même dans le pire scenario qui serait ici TCP, à comprendre que ce ne soit pas bi-directionnel :)
Idem pour le nombre de canaux, ça devrait laisser passer tous les canaux sans problèmes en simultané.

x
Hors sujet :
By the way, ce serait pas mal que l'antique ADAT soit upgradé aussi en tenant compte des capacité des transceiver actuels...

[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 19:38:15 ]

17
Citation de Beatless :
Le doc le dit pas si le flux MIDI pourra être bidirectionel dans un câble Ethernet. Sinon, une RJ pour le MIDI OUT et une autre pour le MIDI IN; on va vite encombrer les switches. 🤔


Ah ben je suppose que oui, sinon je vois mal trois ports ethernet sur chaque synthé avec MIDI IN/OUT/THRU comme en din :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

18
Citation de Paul-Max Debusch :
Sachant que le média l'est et vu la bande passante offerte aujourd'hui sur UTP (au pire ils sont j'imagine en 1000 Base T) et la taille des messages midi on aurait du mal, même dans le pire scenario qui serait ici TCP


image.php L'encapsulation d'une trame privée est forcément en protocole UDP. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

19
Je citais TCP comme pire scenario du fait du handcheck, des header plus grands, ...
Si c'est de l'UDP c'est donc encore mieux en terme de consommation de bande passante ;)

(note qu'il est tout à fait possible techniquement, mais moins 'efficace', de faire de l'encapsulation sur tcp aussi)
20
J'ai l'impression que les choses s'accélèrent enfin. On va voir ce que ça va donner en concrétisation dans les appareils qui vont sortir. Pour ceux en phase finale de réalisation, ça risque d'être compliqué de switcher.
Le problème va être que les constructeurs vont devoir choisir :
- mettre un RJ45 à la place du MIDI DIN (au risque de détourner les acheteurs possesseurs de nombreux équipements en MIDI DIN)
- Mettre un RJ45 PLUS un MIDI DIN ou minijack (mais surcoût, espace pris et surtout, je ne sais pas dans quelle mesure il est compliqué de gérer les deux)
- rester au MIDI DIN.

J'ai quand même l'impression que tout le monde est plus ou moins dans les starting-blocs pour le MIDI 2.0 et n'attendait que la finalisation des spécifications.