Pièce a musique : revetements, isolants, .
- 34 réponses
- 8 participants
- 13 128 vues
- 10 followers

lorill

Je ne sais pas si je suis a la bonne place pour poster, parce que ca ne concerne absolument pas une utilisation "studio". J'ai fait quelques recherches, mais je ne tombe que sur des sujets d'isolation sonore. J'ai essayé aussi sur les moteurs de recherche, mais avec "piece musique" et "salon musique", je vous laisse deviner ce que ca donne

Bon, rentrons dans le vif du sujet. Je viens d'acheter une maison, et j'ai l'intention d'utiliser une des pièces comme "salon de musique". Autrement dit, une piece qui ne servira qu'a jouer de la musique, laisser les instrus et pupitres sur place, eventuellement un canapé et une etagère pour les partitions.
Ca ne rentre pas dans les sujets des home-studistes habituels, parce qu'il n'y aura probablement que des instruments acoustiques (violoncelle, flute traversiere, piano, et plus rarement clarinette, accordéon, mandoline, ...). Le but n'est pas d'enregistrer quoi que ce soit, juste d'avoir un endroit ou le son naturel est plaisant.
Recadrons. Dans cette maison, il y a deux pièces qui pourraient convenir :
* une au sous-sol (30m2): les murs sont en pierre, le sol en béton non recouvert, chauffage au fioul, 4 tres petites fenetres. Avantages: c'est dans la maison, peu de travaux. Inconvénients: très sombre, peut-etre humide ?
* une dans les combles d'une dépendance (50m2): le sol est en beton, le reste est a faire. Avantages: plus lumineux, belle vue. Inconvénients: il faut tout faire, ca ne sera pas chauffé en permanence.
Venons en aux questions :
* pour le son, vous me conseillerez quelle piece ? si je pars sur les combles, il faudrait quoi comme revetements au sol, mur, et plafond, pour avoir une bonne résonnance accoustique (mais pas trop non plus) ?
* concernant la stabilité des instruments (donc température et hygrométrie), il faudrait mettre quoi comme isolants dans les combles ? Quel type de chauffage ? J'avais pensé un electrique a bain d'huile, avec une prise programmable pour l'allumer automatiquement quand je rentre du boulot. Mais j'ai peur pour les instrus...
J'aurai surement d'autres questions, mais ca viendra une fois que je saurais sur quelle piece partir. L'isolation sonore n'est pas trop un probleme, il en faut un minimum, mais le voisinage, c'est des fermes, et y'aura ni ampli ni batterie...
Merci pour tous les conseils

- 1
- 2

Nick Zefish

Personellement (et en tenant compte du peu d'expérience que j'ai en la matière), je te conseille plutôt les combles. Les pans inclinés (non parallèles) sont plutôt un avantage (à cause des ondes stationaires), et les sous-sols ont en général une hauteur de plafond faible et des surfaces reflechissantes partout, pas bon du tout pour l'acoustique

D'une manière générale, plus le local est grand, moins tu as de problèmes.
Un premier test consiste à frapper des mains dans les deux locaux, et à voir celui qui a le moins de réverbération.
Pour le sol en béton, une simple moquette peut suffire. Ou un parquet mais c'est plus long à installer et c'est plus réfléchissant. Pour les pans de toit, un recouvrement en bois ça doit pas être mal.
Pour le chauffage, je ne peux pas te donner de conseil. Mais si la température de la pièce varie (genre si tu allumes le chauffage quand tu rentres, qu'il fait 15°C au début de ta répétition et 20°C une heure plus tard), les instruments seront à ré-accorder en permanence. Il vaut mieux avoir une température assez stable.

lorill

Citation : Ton utilisation n'est certes pas celle d'un home-studio mais les conseils restent valable
ben je sais pas, tous les sujets que je vois semblent s'interesser surtout a couper la réverbe (alors que moi j'en veux une), et a s'occuper d'isolation sonore, alors que mon probleme, c'est plus l'isolation thermique. Mais je lis quand même les autres sujets, je n'y trouve juste pas mon compte.
Citation : Un premier test consiste à frapper des mains dans les deux locaux, et à voir celui qui a le moins de réverbération.
C'est pas idiot, mais je n'aurais pas les clef avant octobre. A ce moment, je testerais directement avec le violoncelle et la flute, je pense. Mais tu vois ce que je disais, tu parle de voir celui qui a le moins de réverbe, moi j'en voudrais quand même pour que le son acoustique soit plaisant a entendre (oui, c'est pas bon pour l'enregistrement, mais ca n'est pas le but).
Citation : si la température de la pièce varie, les instruments seront à ré-accorder en permanence. Il vaut mieux avoir une température assez stable.
Oui, c'est mon probleme numéro un, plus encore que l'acoustique. Le truc, c'est que les combles sont dans une dépendance, donc je ne peux pas le chauffer en permanence sans me ruiner (a moins que quelqu'un ait une solution ?), et que je ne peux pas me permettre de réacorder un piano tous les mois...

Nick Zefish

Les conseils que je te donne ne visent pas à avoir le moins de réverb possible (il faudrait des traitements acoustiques beaucoup plus sérieux que de la moquette pour y arriver), mais seulement à ramener un réverb probablement beaucoup trop présente (surfaces en béton) à un niveau acceptable.

lorill


merci.
bon, je pense que je vais prendre les combles, mettre du parquet au sol, isoler avec de la laine de roche (ou de verre) + placoplatre, et apres j'aviserais en fonction de ce que ca donnera comme ca.
Comme on me l'a signalé par ailleurs, je pourrais toujours mettre un tapis ou une tenture sur un mur si ca résonne trop. Je reviendrais sans doute poser des questions quand je commencerais les travaux, mais en attendant ca me semble pas trop mal comme solution.

msikio

Il faut bien prendre en compte la question chauffage / régularité de la température / hygrométrie pour les instruments acoustiques. De ce point de vue, le sous-sol est plus facile à mettre en oeuvre. Sauf s'il est vraiment trop humide et qu'il faut drainer etc... Le son dans un sous-sol peut être assez agréable à cause des murs en pierre qui font de la diffusion (gratuite) aux fréquences aigues ; c'est le genre de son qu'un musicien acoustique aime bien pour jouer. Si le son tourne trop, il est possible de traiter un mur ou le plafond avec de l'Heraklith, très adapté dans un sous-sol. L'Héraklith n'est pas facile à trouver en France, mais on trouve un équivalent chez Knauf sous la dénomination "Fibrafutura". C'est plus solide que de la mousse acoustique et c'est plus efficace dans les graves et ca bouffe moins les aigus. Bien sûr, la hauteur de plafond souvent réduite dans un sous-sol ne permettra pas d'avoir une réverb en tant que telle.
Les murs en pierre donnent une inertie thermique et hydrométrique assez intéressante. Par contre, à cause de cette inertie un sous-sol peut-être difficile à chauffer, sauf en doublant les murs. A ce moment là on perd la diffusion, difficile d'avoir tout à la fois. Si la hauteur de plafond n'est pas trop réduite il est possible d'isoler le sol thermiquement avec des couches minces recouvertes de dalles agglo hydro ou OSB, ou encore mieux du Fermacell sol. Ca permet de ne pas toucher aux murs. Les solutions chauffage dépendent de la manière dont le reste de la maison est chauffé et... du confort thermique souhaité. Certaines personnes ne sont pas génées avec 17-18 degrès en hiver, d'autres si !
Bon, du temps ou ces instruments ont été crées on ne jouait ni dans les sous-sol ni dans les combles... ce ne sont pas par définition des pièces à vivre.
La solution des combles est assez séduisante à cause du volume supplémentaire. Pour avoir une température et une hygrométrie constante pour les instruments ca nécéssite de mettre des moyens assez lourds : Isolation du toit par isolants mince multi-couche de dernière génération genre ACTIS. C'est + cher que la laine de roche mais ca a le double avantage à efficacité thermique égale d'être plus mince et d'avoir une certaine efficacité en été en renvoyant une partie de la chaleur vers l'extérieur grâce au film d'alu. Malgrès tout, il faudra certainement envisager une clim réversible qui pourra fonctionner en été comme hiver. Comme le moteur de cette clim peut faire du bruit il faut qu'elle soit correctement installée par un pro, sensible aux problèmes acoustiques. Je crois que les appareils de bonne qualité font de la régulation hydrométrique en même temps. Ca évite d'avoir à acheter plus tard un humidificateur après avoir constaté une belle fente dans la table du violoncelle après quelque jours à 30% d'humidité sous les combles (comme ces jours-ci)
Le son dans les combles peut être assez sympa, surtout en utilisant du lambris sur les parties de plafond en pente. Le faîtage du plafond peut être traité par un panneau suspendu à plat. On peut traiter un mur sur deux de manière à éviter les murs paralléles réverbérants. Ils font çà par exemple dans les salles d'orchestre des conservatoires. Si le plancher est assez léger, le traitement des basses ne devrait pas trop être un problème : c'est du traitement "par le vide"... les basses s'en vont à l'extérieur de la pièce ce qui évite d'avoir à traiter les interférences crées par les réflexions à l'intérieur

Tout ceci évidemment suppose qu'il n'y a pas de nuisances sonores à l'extérieur et que la musique ne risque pas de déranger des voisins ou d'autres occupants de la maison.
Si tu pouvais nous mettre quelque photos ont se rendrait mieux compte ou bien tout simplement un plan. A relire ton message je réalise que le plancher des combles est en béton... c'est bizarre du béton à l'étage ? C'est pas une maison ancienne ?
A bientôt,
Michel

lorill

Je n'ai pas de plans, mais quelques photos chez moi. Il faut que je vérifie si j'ai des images des pieces concernées.

msikio


lorill

J'ai trouvé des photos qui montrent bien les pieces.
la cave :

le garage en dessous des combles que je pense amenager

=> murs en pierre, je ne suis pas sur d'identifier le plafond
les combles

=> murs en aglo, donc ca voudrait dire que le batiment est construit de deux manieres différentes selon l'étage. Tout est a faire. Dans mon souvenir, le sol est betonné, mais en voyant la photo je suis moins sur.
J'aurai probablement pas les clefs avant octobre, donc pas moyen d'avoir plus d'infos en attendant.

msikio

Merci pour les photos, J'avais pas compris qu'll y a déjà un plafond dans le garage.
Le sous-sol est assez sympa avec ses petites fenêtres et son plafond en petites voutes. C'est pas mal acoustiquement un plafond comme çà. Je vois aussi qu'il y a le chauffage central installé. Je vois un petit pb avec le sous-sol : comment tu descends le piano ? L'escalier est assez large ? Aussi : ou est la chaudière ? Si elle est au sous-sol il faudra peut-être l'isoler pour qu'elle ne gêne pas.
Le combles sont un peu bas de plafond, c'est dommage qu'il y ai déjà un plafond au garage. Comme garage uniquement le plafond aurai pu être plus bas, ce qui aurait laissé plus de place en haut pour les combles... Enfin je me base sur les photos, je me trompe peut-être.
Tout dépend du budget que tu as. Le sous-sol est plus facilement utilisable sans gros travaux. Faire de gros travaux dans les combles pour réaliser que ca manque quand même d'ampleur à la fin, je ne sais pas... c'est à tenter, surtout avec un grand Velux qui donnerait sur la campagne alentour ;) Si tu as le budget tu peux faire tomber le plafond du garage pour en refaire un autre plus bas, avec un look + conforme à la maison, c'est à dire solives + plancher. Sinon, la meilleure solution à mon avis, la voiture dors dehors, tu fait sauter le plafond, et là ... tu as une vraie pièce musique qui sonne et tout et tout ;)
Bon courage,
Michel

lorill

Les combles ne me semblait pas si bas, mais faudra voir avec l'isolant. La, j'ai du mal a me souvenir. Mais en hauteur, mis a part que c'est incliné, ca doit valoir l'autre piece. J'abandonne tout de suite la solution de peter le plafond du garage, je n'ai ni les fonds ni les compétences.
Bref, je pense que je vais aménager les combles de toutes facons (ca serait bete de pas exploiter cette surface), et une fois isolé, je teste les deux pieces. Ca me semble le meilleur compromis.
Encore merci pour toutes ces infos !

stoofy_stoof


Sin, Degradation, Vice, Insanity...

msikio

Citation : Bref, je pense que je vais aménager les combles de toutes facons (ca serait bete de pas exploiter cette surface), et une fois isolé, je teste les deux pieces. Ca me semble le meilleur compromis.
Je me répête mais attention aux variations de température et d'humidité dans les combles.
Bon courage pour la nouvelle maison.

lorill

J'ai pu revisiter la maison hier (et j'ai les clef dans deux semaines \o/), donc je reviens avec quelques infos supplémentaires. Je me suis fait un plan, mais il est encore brouillon et papier, il faudrait que je le dessine a l'ordinateur pour etre plus clair.
Citation : Bien sûr, la hauteur de plafond souvent réduite dans un sous-sol ne permettra pas d'avoir une réverb en tant que telle.
J'ai mesuré la cave. La pièce fait 5,50m sur 5,80m, et 2,5m de hauteur. Bien sur, avec l'isolation, ca sera un peu moins haut. Par contre, il y a pas mal de tuyaux (l'arrivée d'eau de la maison se fait dans cette piece).
Citation : Le sous-sol est assez sympa avec ses petites fenêtres et son plafond en petites voutes.
Tu as une bonne vue, je ne me souvenais pas des petites voutes, mais en vérifiant, elles sont bien la. Je pensais faire un faux plafond a cause de la tuyauterie, mais si tu me dis que les voutes sont plutot bénéfiques, je vais sans doute laisser en état.
Citation : Les combles sont un peu bas de plafond, c'est dommage qu'il y ai déjà un plafond au garage.
Bon, y'a pas d'isolation, mais il y a a peu pres 2,40m entre le sol et la poutre centrale qu'on voit sur la photo, et encore un metre entre cette poutre et le toit. Mais le maintient de l'hygrométrie m'effraie, dans cette piece.
Citation : Je ne me souviens plus ou est la chaudiere, mais j'imagine qu'elle doit etre dans la partie débaras.
En fait non, elle est dans la partie buanderie, coté pièce aménageable. Mais entre, il y a un mur, et un couloir (que j'avais completement zappé), donc bien 1m de pierres. Je pense qu'elle ne sera pas trop génante.
Encore merci pour toutes ces infos, et je reviens des que j'ai un plan.

stoofy_stoof


Sin, Degradation, Vice, Insanity...

SQC acoustique

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

stoofy_stoof

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

lorill

J'ai refait l'escalier qui monte a l'étage dans le garage. Les etapes suivantes, c'est l'electricité, et un mur autour de la cage d'escalier en haut pour eviter de tomber et de chauffer le garage en bas, + porte pour descendre.
Des idées de matériaux ? Je pensais faire ca soit en placoplatre, soit avec les especes d'aglos blancs super legers (je ne connais pas le nom, faut que je le retrouve...)

SQC acoustique

Aurais-tu un plan des combles en vue de dessus et coupe ?
Tu penses au béton cellulaire genre Siporex. C'est un produit intéressant en isolation thermique. Si l'isolation acoustique n'est pas la priorité ca peut être une bonne solution. Attention quand même au poids que peut supporter le plancher. Le béton cellulaire est moins lourd que du béton plein, mais il n'est pas non plus en plume.
Qu'est-ce que tu as prévu pour isoler la charpente ?
Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

lorill

Citation : Aurais-tu un plan des combles en vue de dessus et coupe ?
chez moi, sur papier.
il faudrait vraiment que je le fasse au propre.
Citation : Attention quand même au poids que peut supporter le plancher. Le béton cellulaire est moins lourd que du béton plein, mais il n'est pas non plus en plume.
merci pour cette remarque, je ne m'étais pas posé la question. Comment je peux vérifier ca ? Quelles sont les autres solutions ? je pense au placo, mais y'a t'il d'autres solutions encore ?
Citation : Qu'est-ce que tu as prévu pour isoler la charpente ?
pour le moment, je pense a des plaques de laine de roche. mskio a parlé d'un autre produit (isolants mince multi-couche de dernière génération genre ACTIS) en premiere page, je dois encore me renseigner dessus et comparer .

BertiB


SQC acoustique

Citation : chez moi, sur papier.
il faudrait vraiment que je le fasse au propre
Citation : je pense au placo, mais y'a t'il d'autres solutions encore ?
Le Placo va être le plus léger. C'est un boulot d'architecte ou d'ingénieur batiment de te certifier que ton plancher peut supporter une nouvelle charge.Citation : je pense a des plaques de laine de roche
Tu seras obligé de mettre des épaisseurs très importantes et le confort d'été ne sera pas assuré. Tu n'as peut-être pas envie d'être obligé d'installer une clim.Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

JiPee

Pour le poids, et vu que l'on dirait un ourdi (poutrelles en beton + marmites) d'après tes photos, il y a donc normalement au dessus une chappe en ciment de 4 ou 5cm avec treillis (ferraillage dans la chappe). donc aucun soucis pour du placo ou siporex (siporex et une marque et ce n'est pas du beton mais plutot un genre de platre). un ourdi c'est ce qui est utilisé le + souvent en plafond actuellement pour des maisons à étages et donc c'est fait pour supporter des cloisons (m'enfin je suis pas macon mais électricien du batiment lol!)
pour l'electricité, ce serait + simple de faire du placo car tu passe dans le doublage, dans le sipo il faut faire des saignées ou passer en apparent.
pour l'isolation du plafond, il m'a souvent été vanté ces nouveau isolants très fin qui t'ont été conseillé, et puis pas besoin de masques pour le poser... parce que la laine de roche ou de verre ... quel merde! (désolé...)
a+ bon courage!

lorill

Citation : Pour le poids, et vu que l'on dirait un ourdi (poutrelles en beton + marmites) d'après tes photos
C'est effectivement des ourdis. Je ne sais pas s'il y a une chappe ou juste une dalle, mais le sol est cimenté. L'epaisseur de l'ensemble fait 25 cm.
Pour l'electricité, il y a déjà des gaines de prévues, qui passent directement dans le sol. Je suppose que du coup je n'ai plus besoin de traverser le mur, non ?
Merci pour tes remarques


JiPee

Après, je ne sais pas si tu as fait des prévisions, pour, genre une clim, un convecteur, un volet roulant... En règle générale, il vaut mieux un peu + de gaines qu'un peu moins...
Normalement si le doublage a été prévu, tu dois avoir l'épaisseur nécessaire sur la menuiserie de la fenêtre (c'est une menuiserie alu. non?). Si c'est le cas, je te conseille vivement le doublage placo + laine de verre, du moins sur la périphérie. Beaucoup + pratique à mettre en oeuvre et au coût moindre que le sipo., d'ailleur je n'ai jamais vu du sipo en doublage sur des murs extérieurs... Chez des gens qui ont les moyens à la limite un doublage en briquettes de 5 carrément (tu garderai + de reverb à mon avis)...
Pour ce qui est de l'acoustique, la laine de verre couplée au placo, c'est radical: il n'y en aura pratiquemment plus du tout... C'est vraiment saisissant quand tu débarques sur un chantier et que tu vois la différence avant et après placage... Donc si tu veux de la réverb, la je ne sais pas que te dire...
A+!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2