Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Isolation de mur.

  • 48 réponses
  • 14 participants
  • 55 335 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Isolation de mur.
Voila, j'ai un studio depuis deux ans, qui me permet de repeter..de mixer..etc
Ce studio donne sur la route et, bien que l'on soit en pleine campagne, on gêne certaines personnes..Enfin..
Nous devons refaire ce mur qui fait environ 6-7m²..Je sais qu'il existe different matériaux, différentes techniques..Mais lesquel choisir?lesquels fonctionnent-ils vraiment pour pas trop cher?
Nous avons deja l'intention de faire un double mur de parpaing en laissant un vide au milieu, est-ce un bonne idée?faut-il mettre un matériaux entre ces murs?Je suis perdu..
J'ai besoin de conseils de toutes urgences!
Merci de votre aide..
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : Alors que tu connais très bien ces phénomènes. Il y a sûrement quelque chose qui m'échappe


Salut ClementW,
peut être que c'est un faux Jp Lafont :mdr:

En tous cas les deux derniers postes sont très interessants (JP et Clem), je sais pas si ça va aider notre amis qui a ouvert le poste, mais en gros ce qui faut retenir c'est que:

-la création d'une deuxième paroie avec un vide d'air important (1 mètre si possible) est obligatoire pour une bonne isolation aux niveau des basses.


-plus cette paroie est dense et épaisse plus elle isole (béton plein, parpaing plein, double BA 13/ goudron /fibralite "voir photos").

Pour les plus curieux allez voir le site de ClémentW qui apporte de nombreuses info interessantes

www.alphasabine.info
27
A propos de la fibre de bois de chez Knauf : j'ai rencontré le nouveau distributeur Heraklith hier qui m'a bien expliqué qu'il ne faut pas confondre l'Heraklith lié à la magnésie qui utilise du pin haut de gamme naturellement imputrescible avec le produit Knauf lié au ciment et qui utilise du bois tout venant. De plus les fibres réalisées par Heraklith sont beaucoup plus longues, d'où l'emploi de l'appellation "laine de bois", et non "fibre de bois". Tout çà c'est peut-être du vil marketing, mais à mon avis pas du tout : Knauf a acheté Heraklith. C'est parce que leur produit n'est pas le même et apporte un plus à la marque ? Ou alors pour étouffer la concurrence ? Les autrichiens de Heraklith sont les inventeurs du procédé au début du 20e s., ca serait dommage. Autre raison qui me fait penser qu'on a pas affaire aux mêmes propriétés acoustiques : Heraklith publie les données acoustiques, Knauf... j'ai pas trouvé :??:

J'ai mis à jour l'article :
https://alphasabine.info/spip/Fibre-de-bois-compressee.html

Citation : peut être que c'est un faux Jp Lafont

Je n'avais pas pensé à çà :clin: mais la tonalité générale du message me fait penser qu'on a heureusement affaire au vrai :)

Pour revenir sur l'application de bitume sur le BA13 : il est conseillé partout de le mettre entre deux couches de BA13 et pas directement dessus. Il semblerait que l'amortissement se fasse mieux de cette manière. Alors si la pose en applique ne fait qu'ajouter de la masse, à ce moment là ça n'apporte effectivement pas grand chose... si ce n'est le petit surplus de masse, comme Jean-Pierre l'a très bien expliqué.

A ma connaissance il n'y a que Matson qui conseille la pose de bitume en applique, mais Matson est peut-être à ranger dans le même sac que les produits vendus en GSB avec des specs trompeuses pour le pékin moyen ?
28

Citation : Il semblerait que l'amortissement se fasse mieux de cette manière. Alors si la pose en applique ne fait qu'ajouter de la masse, à ce moment là ça n'apporte effectivement pas grand chose... si ce n'est le petit surplus de masse, comme Jean-Pierre l'a très bien expliqué.


Je me repette sans vouloir devenir insistant (et je ne bosse pas dans une boite de goudron), après la pose d'une couche de goudron sur le BA (pose au chalumau)on entendait plus la personne crier d'une pièce à l'autre (c'est vrai qu'il y a mieu comme test, mais c'est or de question que je ramène mon matos pour faire les mesures vu le chantier...).

Sinon pour en revenir au placement du goudron entre les deux BA 13, il est possible qu'il y est un meilleur rendu pour l'isolation, mais j'ai eu le goudron gratuit après avoir posé mes deux feuilles de BA 13, ça serait dommage de s'en priver surtout que je suis content du résultat.
Dans mon cas j'ai des plaques de fibralite collées/visées direct sur le mur, d'autres sur du goudron et d'autre sur du soniroll (pour les angles et les bass trap).
Quand je tape ou chante devant une plaque de fibra direct posé sur le BA l'impact est beaucoup plus claquant (haut medium) qu'une plaque posé sur du goudron qui sonne beaucoup plus matte (bas médium), c'est encore précaire comme test, mais ça permet de se faire une petite idée.
Il est possible que l'Heraklith est un meilleur rendu acoustique que la fibralite de chez Knauf, mais si je me suis orienté vers ce produit, c'est que de toutes les sessions rec que j'ai put faire c'est avec ce produit que l'acoustique m'a le plus plu, très naturel et musical.
Avantage:
Rapport qualité/prix, résistance au feux (avantage non négligeable dans le cas d'un ERP ou d'une salle fumeur), absorbant qui casse le RT sans pour autant donner l'impression d'être dans une chambre anéchoïque, esthétique mais je comprend qu'on ne puisse pas aimer car certaines celules d'isolement dans les pénitenciés sont traitées avec de la fibra.
Désavantage:
ça s'éfrite donc prévoir un bon aspiro, on peut aussi le peindre mais il perd de ses qualités d'absorption.
29
Le goudron est quand même prit en sandwitch entre le BA 13 et la fibralite qui fait quand même office de masse... :noidea:
faudrait faire des tests en labo
-BA13/Goudron/BA13/Fibra
-BA13/BA13/Goudron/Fibra
pour l'isolation c'est possible, mais pour l'acoustique c'est plus dur vu qu'il y a une part de subjectivité.
mais je ne pense pas que la différance en terme d'isolation soit probante.
30
Un autre test serait pas mal aussi:
la même chose sans goudron.

à suivre...
31

Citation : Autre raison qui me fait penser qu'on a pas affaire aux mêmes propriétés acoustiques : Heraklith publie les données acoustiques, Knauf... j'ai pas trouvé


Pour vous servir Monsieur ClémentW
32
33
Intéressant, merci. Ils se sont mis à publier des specs...

Alors voila le résultat de la comparaison, en utilisant les données disponibles :


Source des données :
http://www.knauf-batiment.fr/engine/getFile.aspx?fileId=sbnYbujEEQE%3d
et
http://www.world-direct.at/heraklith/attachments/documents%5CGB%5CSchall%5CeSchall_Herakustik%20star.pdf

On n'a pas affaire au même produit c'est clair. Dommage que les specs ne soient pas complètement comparables car les montages ne sont pas les même : collé au support pour le Fibracoustic et à 30mm du support pour l'Herakustik star.
34
Tes messages précédents se sont croisés avec mon dernier message.

Je partage ton avis sur le "son" des panneaux de fibre de bois.
35
...

Citation : La solution (la seule, l'unique) est simple, mais elle a un gros inconvénient : elle prend de la place. Elle consiste à construire une seconde paroi désolidarisée du mur avec un espace d'air entre les deux. Cette seconde paroi, appelée doublage, na pas besoin d'être aussi lourde que le mur, mais plus l'espace d'air (le plénum) est important, meilleure est l'isolation, notamment aux basses fréquences. Si vous êtes intéressés, je développerai cela une autre fois.

...

A l'attention de JP LAFONT :

Merci pour votre excellent post !
==>> Eh bien OUI, nous sommes probablement tous très interessé que vous développiez cela une prochaine fois !!! :aime: :aime: :aime:
En espérant être entendu et que ce soit pour bientôt... :clin:
36
Voilà en fait j'ai justement une isolation avec vide d'air dans ma chambre du moins je crois parce que comme me l'a expliqué l'ancien propriétaire de l'appartement qui avait fait insonorisé la pièce le plafond est plus bas et effectivement il l'est d'au moins 15 cm. Seulement j'ai afit des trous dans ce plafonds pour placer des rideaux et bon pas de rpoblème jusqu'au jour où un de mes rideaux a lâché et a laissé les trous vides sans vices. j'ai laissé ca comme ca et maintenant ma voisine du haut se plaint de mon saxophone alors qu'avant pendant deux ans elle n'y faisait même pas attention. Alors simple coïncidence ou pas je trouve ça assez étrange.
37
Sûrement pas une coincidence AMHA

Tu peux reboucher avec de l'enduit de rebouchage en tube c'est assez pratique
38
Tu pense vraiment que des petits trous réduisent à ce point l'efficacité de l'insonorisation. Tu as une explication scientifique.
39
Les aigus ont une longueur d'onde plus courte que les basses et peuvent donc se faufiler plus facilement ;) Tu jouerais de la basse ca ne ferais sûrement pas de différence
40

Hors sujet :

Citation : trous vides sans vices

J'ai du mal à imaginer que cette histoire soit exempte de vice :mdr: tu a arraché les rideaux en batifolant avec la voisine et depuis elle te demande de reboucher le petit trou :fou:

41
En fait c'est une personne âgée sinon je n'aurais pas de problème pour le saxophone dans la journée. :clin: Sinon tu es sûr que l'enduit de rebouchage ira avec mon insonorisation.(il me semble comme je l'ai dit que j'ai un second plafond avec de l'espace entre les deux) Ca donnera le même effet qu'avant où l'insonirsation sera moins efficace. En tout cas si mettre de l'embouit changeait à ce point là la perception sonore de mon saxophone pour ma voisine(du haut) ca serait assez impressionant et assez cool. Forcément avant je pensais que personne n'habitait au-dessus de moi. :D:
42
L'enduit est à base de platre donc ca devrait aller.

Si le sujet t'interrese tu peux voir dans ce document sur l'acoustique des portes des graphiques (fig 10-11-12) montrant l'influence d'un petit interstice sur l'isolation acoustique.
43
Bonjour,
merci a tous pour cette discussion qui fait un peu avancer le shcnimmllblikk...
merci a JP lafont aussi d eclaircir un peu tout ca.
Je suis aussi acousticien et j aimerai aussi apporter une petite précision sur les traitement isolatifs pour vous faire faire des economies.

Lorsqu on calcule l isolement d un local, on prend en compte l ensemble des voies de transmissions entre le local emetteur et le le local recepteur.
Je passe sur la formule, mais dans tous les cas, on prend en compte non seulement la performance isolative des cloisons séparatives (le mur qui sépare to studio de la chambre de ta voisine), mais aussi ce qu on appelle trasnmissions latérales et solidiennnes.
L influence des ces transmissions est tres importante, et augmente encore lorsque les performances isolatives brutes des murs augmentent.

Je veux dire par la que doubler un mur séparatif avec du plomb sur ossature désolidarisé etc... n aura que peu d effets, si par exemple,
- il est posé sur une chappe filante qui va directement chez le voisin.
- si des conduits passent entre les deux locaux.
- si une infime partie du mur est moins performante (trou pour prise electrique, joint mal fait etc...)

en gros pour determiner comment traiter un local, il faut d abord identifier toutes les voies de transmissions et les traiter par ordre d influence énergétique.

Pour conclure, il est par exemple quasiment inutile d appliquer une traitement isolatif sur une partie d un mur.
Je m explique,

(ATTENTION LES CHIFFRES QUI SUIVENT NE SONT DONNES QU A TITRE INDICATIF)
prenont une cloison en carreaux de platre qui sépare ton studio d'un autre local, disont qu elle a une isolement brut de 35dB à 500Hz et 10m2 de surface.
Collons lui une couche de bitume à 10kgM2. sur 5m2.
Admettons qu avec le bitume l isolement brut du systeme cp+bitume passe de 35 à 41dB à 500Hz
On a donc maintenant 5m2 de mur à 35dB et 5m2 de mur à 41dB d isolement brut.

D un point de vue energétique maintenant, disons qu on avait avant travaux 100% de bruit recu chez le voison via les 10m2.

avec le nouveau traitement on a:

- sur les 5m2 non traité, ben 100% divisé par 2 (la moitié de la surface), soit 50% du bruit qui passe toujours par les 5m2 non traités

- sur les 5m2 traité avec du plomb ou je ne sais quoi d autres on a: 41dB d isolement soit 6dB de plus qu avant, soit 4 fois moins d energie, soit 50%/4=12,5%

super, au final on a donc 50%+12,5% = 62,5% on a donc gagné plus de 38% (à 500Hz) chez la voisine.

soit 2dB tout au plus avec un traitement censé améliorer de 6dB,
et encore la démo est faite pour une seule fréquence, sans prendre en compte toutes les autres voies de transmission, et à 500Hz car dans le grave cela sera pire car d autres phénomenes rentrent en jeu.

si je refais la demo avec un isolant qui amene disont 20dB d isolement supplémentaire (la cloison de carreaux de platre passerait de 35dB a 55dB)
le calcul devient tres simple:

la part d energie transmise par la partie doublée devient négligeable devant la partie non doublée de 5m2 qui transmet toujours 50% de son.
Au final j aurai quelque soit le matériaux 50% du son qui passe et donc un isolement qui passera de 35 à 38dB meme si je fais un blokaus sur les 5m2

Bref rien n est simple et c est en partie pour ca que Jp Lafont, moi et tous les autres acousticiens nous avons du travail ;)

Renseignez vous bien et surtout ne vous fiez jamais au chiffres que les fabriquant donnent, ils ne servent qu a faire des vrais calculs d isolement.

Bon courage
44
Super intéressant

Citation : Pour conclure, il est par exemple quasiment inutile d appliquer une traitement isolatif sur une partie d un mur.

Sans compter qu'il est souvent inutile de faire seulement un mur entier, les transmissions latérales et solidiennes dont tu a parlé prenant très rapidement le dessus
45
Je flag et cool que des pros donnent des explications : bravo !

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

46
Comme je vais bientôt me mettre à faire des travaux d'isolation, je flag :P:

vraiment intéressant ce tread
47
Bonjour. Le texte de J.-P. Lafont est en effet de lui, mais il provient du site d'un vendeur de produit acoustique : akustar (je ne mets pas le lien pour ne pas faire de publicité), dans la rubrique sur les isolants minces... C'est donc sans doute un simple "copier-coller". Dommage, on aurait eu bien des questions à lui poser !
48
En fait si je me souviens bien il a d'abord écrit son message ici, ensuite le même texte est apparu sur son site Akustar.
49
Merci à Jean-Pierre Lafont pour ces explications.

Avec tout ça, je suis bien en peine. Car, je voudrais me construire une cabine acoustique, (boite dans la boite) en laissant de l'espace autour.
Le but n'est pas seulement de faire des vocalises quotidiennes sans déranger les voisins, mais aussi, de m'enregistrer à chanter en lyrique, en variétés, et à la flûte à bec.
Mais, je n'ai encore trouvé aucun témoignage parlant de cabine acoustique adaptée à l'extérieur. C'est pourtant ce qui me faudrait réaliser.

Que je vous explique : Je suis au 4ème étage (sans ascenseur en plus :icon_facepalm.gif!!!) d'un vieil immeuble, où les murs sont de vraies "feuilles de cigarettes". La seule pièce dans laquelle, j'ai la place à me construire une "boite dans la boîte",c'est mon cagibi de salle de bain. Il ne fait que L 1,65m X l 1,40m x H 2,50m, certes, mais quand même muni d'une prise électrique.
Jusqu'ici, dans le thread de supermanu ou celui de slowbass, par exemples, ou encore, sur les post de ClémentW sur Alphasabine, il a toujours été question de bruits extérieurs entendus depuis l'intérieur d'un bâtiment. Toutes les mesures ont été faites dans des pièces fermées sur l'extérieur.
Hors, dans ce cagibi, orienté plein nord, le mur opposé à la porte, est partiellement ajouré sur l'extérieur (par des petits carrés, abrités par une cloison à lattes métalliques obliques (comme les fenêtres de clocher d'église, par exemple). Pour couronner le tout, cette face de l'immeuble donne sur une rue très passagère. Acoustiquement, c'est presque comme si on était dans la rue. Je ne peux pas boucher ces trous, car, je suis locataire, donc, n'ai pas le droit de modifier quoi que ce soit sur les murs, plafond et sol existants.
Quand on sait ça, mon projet peut sembler le pot de terre contre le pot de fer. Mais, je n'ai pas le choix. Cette cabine est ma seule chance d'évoluer dans ma formation de chant classique en conservatoire.
Cela dit, pour les prises de sons, j'ai la chance d'avoir quand-même un micro studio de type linéaire. On l'a testé dans ma pièce de vie, avec porte et fenêtre de ma baie ouvertes sur l'extérieur. Il ne prend pas les sons de la rue!!! Miracle!:8https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_eek.gifO:
Techniquement, il me faut avoir 1,05m sur 1,20m à l'intérieur de la cabine, pour y mettre une petite table sur laquelle poser ma table de mixage et un pc fixe (je prévois une système d'aération https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif!!!).
Je n'ai pas la possibilité de lui faire des murs de plus de 11cm d'épaisseur totale de matériaux, si je veux laisser de l'espace libre entre les parois extérieures et les murs, sol et plafond existants (tel que ClémentW expliquait sur ses post du forum d'Alphasabine).
Je n'ai d'ailleurs pas beaucoup d'espace pour bosser autour, pour monter la cabine. Je serai obligée de le faire de l'intérieur, en réalisant le traitement extérieur séparément sur chaque mur, une fois le sol posé sur les plots. Alors, pour le traitement d'étanchéité,(à cause de ma fenêtre de salle de bain), ça va être galère!
Pour le système masse ressort masse, je comptais, en guise de plots, utiliser un système de roulettes (comme j'ai vu sur un modèle commercialisé de boîte vocale d'après un lien sur le thread de Supermanu). Ça pourrait entre autre m'aider en jouant sur l'espace restant de la pièce, pour avoir accès aux murs extérieurs, une fois les quatre montés, afin de recouvrir leurs faces externes de vinyle pour l'étanchéité.
Si je mets plus de 11 cm, il me sera impossible, même monté sur roulettes, d'avoir accès aux faces extérieures de la cabine.

Aussi, en tenant compte de tous ces détails, ci-dessus, le problème du calcul qui se pose pour moi, c'est de savoir quoi utiliser comme matériau le plus isolant possible, en sachant que je n'ai que 1000 euros pour réaliser le tout.
De plus, je suis incapable de mesurer les fréquences et le volume sonore de ma voix en chant lyrique dans cette pièce. Ma peur de déranger les voisins est si grande, que depuis septembre dernier que je suis entrée au conservatoire, je n'ose même pas essayer de chanter sous mon propre toit. Alors, je n'évolue pas en vocalises. Le chant lyrique, ça s'entend vachement, quand on sait que dans les églises comme dans les salle des fêtes, on n'a pas besoin de micro pour se faire entendre. Alors, dans un appartement de vieil immeuble des années 70, vous imaginez le tableau !!!
Alors c'est pour toutes ces raisons que même si mon projet semble utopique, je n'ai que cette solution, puisque je ne peux pas déménager assez rapidement. (locataire en office publique HLM, il faut 2 ans d'attente, minimum pour obtenir un autre logement plus adapté. Et je ne peux pas attendre. Actuellement en classe probatoire de chant, j'entre normalement en 1er cycle l'an prochain, donc exercices notés pour diplôme à la clé en fin de cycle!!!)

Vous trouverez plus de détails, à ce lien :

https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.64851,cabine-de-chant-pour-moins-de-170-euros,p.90.html

Merci de l'attention que vous avez portée à ce long post! Et merci à qui me répondra.