Supprimer la reverberation au plafond
- 42 réponses
- 6 participants
- 7 366 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
La formule de calcul de la fréquence de résonnance est la suivante :
recopiè à partir de :
http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=94, parce que c'est plus pratique que de chercher dans les bouquins
Attention il y a plusieurs formules de calcul sur le net qui sont fausses, c'est mentionné dans le message du forum studiotips.
Super article sur les colles. Le site Alphasabine est un site contributif alors si tu veux y mettre cet article (dans la rubrique "Produits" par exemple) ca serait bien, il sera plus facile à accéder en tant que référence qu'ici.
https://www.alphasabine.info/
mayekeul
486
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : la colle PU sais pas ce que c'est lol
mais en revanche, la derniere fois que j'ai collé ce genre de truc, j'ai utilisé du Mastic de collage ( qui je me demande au fond, si c'est pas ça de la colle PU lol 
Mythi
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Ok je vais laisser comme ca et je mettrais un peu de laine si sa reverbe de trop.
Merci pour les conseils
Merci pour les conseils
inovaudio
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
La vocation de notre local n'est pas exactement celui d'un studio d'enregistrement, nous nous en servons pour des écoutes hi-fi de reproduction musicale, essais comparatif de matériel.
J'ai réalisé quelques travaux récemment, retiré le plafond constitué de plaques de plâtre uni, au profit d'un relief.
Nous avons adopté la solution du plafond en forme de vague, réalisé à partir de lattes de cèdre embouvetées, montées en angle entre chaque solive.
L'angle est différent d'une solive à l'autre.
J'ai perdu un peu de niveau de grave, autour des 90Hz depuis cette opération, mais il n'y a plus aucun écho flottant, c'est une atmosphère très "naturelle", si je peux me permettre cette expression.
Les voix sont mieux timbrées et je n'ai plus cette "bosse" dans le grave du au fait d'un plafond bas (2 mètre).
Notre local mesure : 4,90 m / 3,53 m / 2,00 m
J'ai réalisé quelques travaux récemment, retiré le plafond constitué de plaques de plâtre uni, au profit d'un relief.
Nous avons adopté la solution du plafond en forme de vague, réalisé à partir de lattes de cèdre embouvetées, montées en angle entre chaque solive.
L'angle est différent d'une solive à l'autre.
J'ai perdu un peu de niveau de grave, autour des 90Hz depuis cette opération, mais il n'y a plus aucun écho flottant, c'est une atmosphère très "naturelle", si je peux me permettre cette expression.
Les voix sont mieux timbrées et je n'ai plus cette "bosse" dans le grave du au fait d'un plafond bas (2 mètre).
Notre local mesure : 4,90 m / 3,53 m / 2,00 m
Musique et art multimédia: www.magazine-audio.com
gavour
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : voliges de sapin du nord brutes de sciage en 150 x 10 15 ou 20 à bord droit je peux les avoir aussi debitées a la demande Que faire ?
J'aime bien la solution des voliges car ca coûte pas cher, mais il fait aimer le bois noueux et brut de sciage. Bien sûr on peut poncer et les peindre. En RP ce qu'on trouve sous le nom volige est souvent plus petit et surtout plus fin que ce que tu trouves en Bretagne : 110 x 10. Pour faire des résonnateurs à lattes des planches plus épaisses sont probablement mieux indiquée car le "col" du résonnateur de Helmoltz est plus long.La formule de calcul de la fréquence de résonnance est la suivante :
Citation : fo = 2160*sqrt(r/((d*1.2*D)*(r+w)))
r = slot width
d = slat thickness
1.2 = mouth correction
D = cavity depth,
w = slat width
2160 = c/(2*PI) but rounded
c = speed of sound in inch/sec.
recopiè à partir de :
http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=94, parce que c'est plus pratique que de chercher dans les bouquins
Attention il y a plusieurs formules de calcul sur le net qui sont fausses, c'est mentionné dans le message du forum studiotips.
Super article sur les colles. Le site Alphasabine est un site contributif alors si tu veux y mettre cet article (dans la rubrique "Produits" par exemple) ca serait bien, il sera plus facile à accéder en tant que référence qu'ici.
https://www.alphasabine.info/
Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique
Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
inovaudio
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Merci pour votre accueil
J'ai remis les bass corner que j'avais auparavent, mais ils ne figurent pas sur les photos, ils sont constitués d'une forme en bois courbe, remplie de laine de tergal bien tassée, un tissu type polaire est tendu sur la face avant, en laissant un vide d'air de quelques cm, puis, j'ai positionné en avant, à 2 cm un panneau de fibre de verre compressée avec un NRC de 0,80, il est juste posé au sol, en vibrant il me sert également à dissiper en chaleur quelques résonances dans le grave, le panneau de fibre de verre est de 2,5 cm d'épaisseur et recouvert d'un tissu poreux, tout en respectant les normes anti feu de classe "A" et le pouvoir d'absorbtion.
Avec les bass corner le son est moins "clair", il gagne en cohérence, le nœud dans les sous graves, a disparût, 40Hz environ, je me base sur les écoutes avec contre-basse, je n'ai pas mesuré pour le savoir, c'est purement subjectif.
Cependant je note sur les courbes un creux vers les 90 Hz environ, difficile de le dire, mais je dois avoir un pb avec mon micro ou mon soft, car je n'arrive pas à obtenir des mesures cohérentes, les écarts sont de mon point de vue trop importants, ou bien je ne m'y prends pas correctement, ce qui est possible, je ne suis pas un spécialiste des mesures, je travaille essentiellement à l'oreille.
J'utilise sur mon Mac, OS X 10.3.9, un micro Apex 220 , Fuzzmeasure ou Signalscope Pro, mais là encore les résultats sont très différents d'un soft à l'autre, chose que je ne m'explique pas.
Mon collaborateur possède sur son PC, le logiciel Tru Audio, qui me semble intéressant, nous allons refaire des mesures en fin de semaine prochaine.
Quoi qu'il en soit, créer une forme de ce type pour un plafond est salutaire à tous les niveaux, quelle amélioration par rapport à avant, j'ai du mal encore aujourd'hui à y croire
J'ai oublié de préciser que la dimension de notre pièce est bien de 4,90 mètres, mais que j'ai pratiqué un renfoncement de 35 cm dans le mur du fond pour y insérer les diffuseurs de Schroeder verticaux et horizontaux.
En réalité il faudrait compter 5,23 mètres, avec l'épaisseur du bois des panneaux.
Pour revenir au plafond, cette solution nous est apparût la plus rationnelle, du fait de la hauteur limitée à la base, autant utiliser à 100% les ressources à notre disposition, ce qui laisse espérer pour celles et ceux qui sont dans le même contexte, des solutions viables.
Au niveau de la zone one d'écoute, les solives sont remplies de laine.
J'ai remis les bass corner que j'avais auparavent, mais ils ne figurent pas sur les photos, ils sont constitués d'une forme en bois courbe, remplie de laine de tergal bien tassée, un tissu type polaire est tendu sur la face avant, en laissant un vide d'air de quelques cm, puis, j'ai positionné en avant, à 2 cm un panneau de fibre de verre compressée avec un NRC de 0,80, il est juste posé au sol, en vibrant il me sert également à dissiper en chaleur quelques résonances dans le grave, le panneau de fibre de verre est de 2,5 cm d'épaisseur et recouvert d'un tissu poreux, tout en respectant les normes anti feu de classe "A" et le pouvoir d'absorbtion.
Avec les bass corner le son est moins "clair", il gagne en cohérence, le nœud dans les sous graves, a disparût, 40Hz environ, je me base sur les écoutes avec contre-basse, je n'ai pas mesuré pour le savoir, c'est purement subjectif.
Cependant je note sur les courbes un creux vers les 90 Hz environ, difficile de le dire, mais je dois avoir un pb avec mon micro ou mon soft, car je n'arrive pas à obtenir des mesures cohérentes, les écarts sont de mon point de vue trop importants, ou bien je ne m'y prends pas correctement, ce qui est possible, je ne suis pas un spécialiste des mesures, je travaille essentiellement à l'oreille.
J'utilise sur mon Mac, OS X 10.3.9, un micro Apex 220 , Fuzzmeasure ou Signalscope Pro, mais là encore les résultats sont très différents d'un soft à l'autre, chose que je ne m'explique pas.
Mon collaborateur possède sur son PC, le logiciel Tru Audio, qui me semble intéressant, nous allons refaire des mesures en fin de semaine prochaine.
Quoi qu'il en soit, créer une forme de ce type pour un plafond est salutaire à tous les niveaux, quelle amélioration par rapport à avant, j'ai du mal encore aujourd'hui à y croire
J'ai oublié de préciser que la dimension de notre pièce est bien de 4,90 mètres, mais que j'ai pratiqué un renfoncement de 35 cm dans le mur du fond pour y insérer les diffuseurs de Schroeder verticaux et horizontaux.
En réalité il faudrait compter 5,23 mètres, avec l'épaisseur du bois des panneaux.
Pour revenir au plafond, cette solution nous est apparût la plus rationnelle, du fait de la hauteur limitée à la base, autant utiliser à 100% les ressources à notre disposition, ce qui laisse espérer pour celles et ceux qui sont dans le même contexte, des solutions viables.
Au niveau de la zone one d'écoute, les solives sont remplies de laine.
Musique et art multimédia: www.magazine-audio.com
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
inovaudio
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
SQC acoustique
1763
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte