Pincipe LEDE, construire mon diffuseur de Schroeder.
- 70 réponses
- 19 participants
- 76 515 vues
- 30 followers
arkanovoid
solo84
jbfairlight
d'autres vues pour le fun
Mais il faut relativiser... Il y a des gens qui se payent ca pour de simple écoute :
[ Dernière édition du message le 16/11/2009 à 22:53:33 ]
Magic Dreams
Impressionnant les photos ! (je sais comment on recycle les manches à balais maintenant
)Pour installer un diffuseur, savez-vous si 2m80, ça passe encore ou si 3m de profondeur est le mini absolu ???
[ Dernière édition du message le 19/11/2009 à 10:06:16 ]
l_etoile_noire
jbfairlight
En fait c'est relativement simple et complexe a la fois...
En gros... Il faut émettre un son d'une certaine fréquence ou multi-fréquence et simultanément l'enregistrer avec un micro et passer le résultat dans un logiciel d'analyse spectrogramme etc... pour avoir une idée des absorptions ou amplification de ces meme frequences voir la création de fréquences suprementaires
Idéalement il faudrait passer par un specialiste c'est mieux, mais bon, nous avec nos home studio... Faut faire maison
jbfairlight
Pour installer un diffuseur, savez-vous si 2m80, ça passe encore ou si 3m de profondeur est le mini absolu ???Arff...
Si tu as de la place... mais si tu calcul ton diffuseur pour ta pièce faut voir
l_etoile_noire
solo84
Justement si: RoomEQ Wizard est très utilisé dans ce domaine et il est gratuit! C'est déjà du sérieux, qui permet entre autres de générer une courbe en 3D avec RT60 (temps de réverbération) par gamme de fréquence!
http://media.audiojunkies.com/room-eq-wizard-home-audio-spl-software-behringer-feedback-destroyer.jpg
Pour les micros il existe des références, mais je te conseille le Behringer ECM 8000 qui coûte dans les 45 euros. Pourquoi celui-ci? D'abord parce que dans ces prix là ils se valent à peu près, et SURTOUT parce que sur le site de RoomEQ tu trouveras le fichier de correction pour ce micro. Après sur des micros de ce prix il existe des différences de courbes d'un même modèle à l'autre, mais rien de bien méchant non plus.
Perso j'ai un Apex 220, considéré comme un poil plus fiable que le Behringer (il s'agirait d'un clone du modèle DBX) mais si j'avais su avant que j'aurais le fichier de correction pour le Behringer j'aurais pris ce dernier
Il existe un sujet assez complet ici https://www.ziggysono.com/forum/viewtopic.php?t=5334&highlight=behringer+ecm
jbfairlight
Je suppose que pour faire ca nous même, il faut du bon matos. Qu'il faut calibrer toutes la chaine d'émission du son et de capture. Car sinon tes mesures sont complètement fausses...En effet il y a des chances
Donc je suppose qu'on ne se lance pas dans ce genre d'experience avec un soft gratos et le micro de sa webcam... :-)Arff toujours l'extrême . . .
Il faut une bonne carte audio, avec un bon micro. Et au niveau soft il est preferable d'en utiliser un qui est capable de faire des analyses spectrale, c'est souvent disponible dans les logiciels de traitement du son.
Meme un logiciel libre et gratuit comme audacity devrait faire l'affaire...
Moi j'utilise Adobe Audition 3 sur un PC sous Windows XP Pro et mon interface est une Phonic FireFly 808, le micro est au choix un SE Electronics SE 2000 ou un LEM EMU 4535
Voila, mais pour l'instant, je n'en suis qu'aux tests
- < Liste des sujets
- Charte